Хлопчик у смугастій піжамі

1) Общая оценка
Очень интересная книга! Вот что нужно проходить в школе про войну! 5 и еще много плюсов!
2) Отношение к главному герою.
Много кто писал: Боже, он такой глупый, он что не мог сам додуматься что происходит? Ему было всего 9 лет! Он же еще не чего не понимал. Это мы все знаем о войне по рассказам , картинкам и стихам. А он даже не знал чт сейчас происходит и кто его отец, почему они переехали жить в новый дом. Для него это был просто переезд, из за которого он очень грустил, так как оставил в Германии всех друзей. Так что не надо осуждать девятилетнего ребенка. Хотя да, были моменты когда он говорил глупости Шмуэлю, но я его не осуждаю.
3) Отношение к другим героям.
Отец и мать - всячески пытались его оградить от внешнего мира. Конечно понятно почему ему нельзя было выходить из дома, ведь там они...
Гретель - ужасная девчонка, которая всячески ненавидела брата. Может у нее возраст просто такой, но она мне не понравилась.
Шмуэль - почему он не мог рассказать Бруно о всем что творится? Ведь поблизости некого. Но это же дети, они нечего не понимали.
4) Отношение к концовке.
Если честно я не понял концовку, все резко. Мне конечно хотелось узнать подробности того, что произошло.
5 )Отношение к автору.
Довольно интересный человек и заслуживает уважения!
6) Итоги.
Вот какими произведениями нужно знакомить детей с войной. С лагерями. Ну конечно более подробной концовки. Вот посмотрю фильм и сравню. Говорят некоторые что фильм даже лучше. Посмотрим - узнаем!

Spoilers Detected!
От этой книги я получила ровно столько, сколько и ожидала, но, к сожалению, ожидания сбылись наихудшие, а не лучшие. Сразу признаюсь, я не эксперт в описываемой эпохе, но... НО! То, как описан концлагерь... Ну это как-то оскорбительно по отношению к тем, кто там был. Маленький мальчик ежедневно чуть ли не год сидит у ограды, болтая с сыном коменданта, и ни разу (??!!) этого не заметила охрана (которой вообще нигде даже видно не было), а сама ограда была плохо прибита (беги, не хочу) и не под напряжением. Даже бегло прочитанная статья в Википедии (которая, кстати, задела меня за живое гораздо сильнее, чем всё это слюнтяйское мракобесие) утверждает, что всё было не так просто. Но у Бойна другое видение: сначала узник год шатается непонятно где, общаясь часами непонятно с кем, потом берёт одежду, несёт её через весь лагерь, возвращается обратно со своим другом (которого разумеется внешне не отличишь от людей, находящихся на грани голодной смерти), и их казнят, вообще не глядя, кто там и что. Такое ощущение, что немцам вообще до форточки, что там в этом вашем лагере происходит, хоть все оттуда ночью сбегут, они и не заметят.
Далее идут фееричные главные герои. Я вроде бы в детстве не была вундеркиндом, но это не мешало мне воспринимать окружающий меня мир не только с хорошей стороны: я чётко помню свои мысли и чувства и когда случился дефолт, и когда началась война в Чечне, и когда вокруг происходило столько терактов, что из дома было страшно выходить. Но чаша сия успешно миновала Бруно и Шмуэля: они упорно не воспринимают НИЧЕГО. Они не в курсе, что в мире бушует война, что это за лагерь, и что в нём происходит. Такое ощущение, что оба живут в каком-то другом мире, в том самом, где живут только пони, питающиеся радугой и какающие бабочками. Простите, но мой восьмилетний кузен гораздо умнее их обоих вместе взятых, хоть и не умеет пока так же красиво изъяснятся. Я ни секунды не верила в правдоподобность главных героев и происходящего в целом.
Как результат: весьма сомнительное во всех смыслах произведение. Не покидает ощущение, что Бойн попросту решил нажиться на теме концлагерей, и ежели так оно и есть, то нет ему прощенья.

Эта история о переплетении двух судеб.Судьбы мальчика Бруно и Шмуэля..
Немного о героях..Бруно -девятилетний мальчик ,живущий в Берлине,но переезжающий в Польшу из-за работы отца.Он понятия не имеет ,что идет война,не знает и то,что твориться за колючей оградой.Не знает как это: быть голодным ,ходить босиком по грязи ,иметь всего ОДНУ ВЕЩЬ...Он наивно полагает ,что так как за оградой очень много людей, у Шмуэля есть друзья и он с ними играет..,но это не так.
На долю Шмуэля выпали тяжелые препятствия: он живет в бараках со всеми,его бьют за оплошности солдаты(раньше его тоже бил мальчик Лукаш),маму забрали ,а отца он потерял...
И вот эти два мальчугана встречаются

Они общаются год ,просто разговаривают обо всем,но когда наступает пора уезжать,Бруно решается отправиться в исследование земли за колючей проволокой,где сидит Шмуэль..
Бруно узнает много нового в мире Шмуэля.
Его потеряли родные...Но он нашел...Что же?
Лучшего друга!!!!Руку которого он не отпустит.
Есть фильм)

Мало какие книги действительно приводят в состояние шока после прочтения. «Мальчик в полосатой пижаме» - одна из таких. Она произвела на меня неизгладимое впечатление и до сих пор не выходит из головы. История небольшая, простая, но так перегружена трагедиями! Понимаешь, что уж если судьба занесла свой меч над головами, но едва ли кто-то спасется, а если и спасется, то останется с искалеченной душой.
Война под руку со смертью шагала по миру, когда разворачивались события этой книги. Нашему вниманию автор представил жизнь маленького мальчика, Бруно, оказавшегося в центре многих событий, которому суждено было прожить очень недолго.
Эта книга - шанс увидеть события тех лет с очень непривычной стороны, глазами сына коменданта концлагеря. По-детски наивный взгляд, преломляя окружающий мир по-своему, позволяет читателю увидеть абсурдность нацистской идеологии.

Бруно наблюдает очень странные, на его взгляд вещи. Ему не совсем понятно, почему они так редко видятся с бабушкой, и почему она так не довольна его отцом. Девятилетнему мальчику и в голову не приходит, что его отец может делать что-то неправильное.

Жизнь, словно издеваясь над Бруно, не задолго до трагедии дарит ему настоящего друга, ради которого мальчик учиться врать, выставляя себя в неугодном свете. Все - лишь бы не проболтаться до конца!

Мальчик, понимая, что спрашивать у взрослых бесполезно, пытается собственными силами понять, почему «пижамники» живут за колючей проволокой.

И это хорошая догадка. В данном случае плохи не те, кто живет за оградой в бараках, а те, кто их туда поместил.
Трагическая развязка - плата за бесчисленные убийства, которую заплатил комендант концлагеря. И дело не в том, что пришли советские войска, а том, что он потерял сына. К счастью, у коменданта было сердце. Как и Шмуэль, родившийся в один день с Бруно, как и многие другие, его сын канул в лету, наверное, на свое счастье, так и не поняв, что его отец- преступник.

Долго колебалась какую оценку поставить: нейтральную или положительную. И всё таки поставила положительную, так как не смотря ни на что книга зацепила, зацепила финалом...

На мой скромный взгляд минусы есть. И первый самый жирный минус - историческая неточность. Всем, мало-мальски интересующимся историей, известно, что в Германии времен Третьего рейха была сильна агитация и пропаганда. Я долго недоумевала как в такой среде выросли дети "в розовых очках", совершенно оторванные от действительности. При этом родители не сильно-то уделяли внимание воспитанию: отец, если он дома, то сидит в кабинете куда "вход запрещен в любое время суток и заруби себе это на носу!!!"; мама тоже не понятно чем занимается (видимо, приемами и театрами). Единственный человек, который занимался детьми - это бабушка. Неудивительно, что из всей берлинской жизни Бруно помнил только ее.

Вообще, в начале чтения были не самые положительные эмоции: истеричный мальчик, высосанные из пальца диалоги, надуманные проблемы. А потом мне даже понравилось, что повествование ведется глазами и устами ребенка, благодаря этому понимаешь сколько мыслей, тревог, волнений, страхов, воспоминаний в маленькой голове. И очень много тонких деталей на которых ребенок не делает акцента, потому что не понимает, а нам, взрослым, очень даже все понятно (например, интрижка мамы с лейтенантом). Мне думается, что автор намеренно ведет повествование таким образом, что финал становится неожиданным и потому жутким (у меня зашевелились волосы).

Мне не понятно как Бруно удавалось отсутствовать дома таким образом, что за весь год никто не увидел, где он бывает. Наверняка, детей коменданта знает каждая собака и любой их шаг контролировался. А окно в комнате мальчика? Это как понимать? Почему в комнате мальчика? Если родители ограждали детей от ужасов войны и режима, то почему не поселили его в другой комнате, а это окно не спрятали под гардинами или еще чем-нибудь? И вообще, эту тему с окном можно было как-то поинтересней обыграть, подзакрутить интригу.

До этой книги я не знала, что у заключенных концлагеря есть свободное время и они могут свободно разгуливать, где им вздумается.

Понравилось развитие сюжетной линии взаимоотношений с сестрой. Было понятно, что дети взрослеют и их отношения так же взрослеют и изменяются.

Когда читала сцену предательства, затем прощения и, наконец, сцену последних слов Бруно в голове у меня возникла параллель с Новым заветом.

Как бы там ни было, но вопросы-то в книге поднимаются не шуточные: дети – это всегда дети даже во время войны, игра не доводит до добра, родители - вы знаете чем сейчас занимаются ваши дети?

В странном мире Аж-Выси
Не могу сказать, что книга мне очень понравилась. Мне кажется, не лучшее произведение на заданную тему. Возможно, не хватает глубины, яркости красок, глубины образов, силы... Не пойму чего- но чего-то явно недостает. Автор избрал стиль написания "через восприятие ребенка"- девятилетнего мальчика по имени Бруно. Именно поэтому кажется, что историю рассказывает ребенок, стиль детский. Мы видим окружающую действительность его глазами, начиная от образа сестры- "безнадежный случай", заканчивая пейзажем за окном- "люди в полосатых пижамах и матерчатых шапочках".

В восприятии Бруно нет ничего трагичного или неправильного. Странное? Да. Но отчего-то ему кажется нормальным, что за его окошком живет такое множество одинаковых людей, которые вечно грязные, голодные и несчастные. Если поначалу мальчик хотел вернуться обратно в Берлин, в зону комфорта, то через год он уже не рвется вырваться из Аж-Выси.

Конечно, он ищет ответы на вопросы. На ощупь, ибо чувствует, что спрашивать что-то напрямки- опасно. Но той информации, что ему предоставляется, оказывается недостаточным, чтобы уберечь его от трагического финала. Он узнает достоверно, что люди за оградой- евреи, а он и его семья- полная противоположность. Что сие значит- тайна, покрытая марком. Знает сестра, но не скажет, ибо считает брата маленьким. Знают родители, но им Бруно не посмеет задать такой вопрос. Большинство его умозаключений строится на догадках. Он видит обритые головы и думает, что просто у этих людей вши. Он видит огромное количество детей и полагает, что им там всем весело играть. Он не понимает, почему его новый друг Шмуэль не может перебраться к нему через ограду, прийти в гости на чай и поиграть в экспедицию.

Даже в финале пазлы мозаики не встают на свои места. Бруно воспринимает место как "непонравившееся", но не ощущает глубины пропасти, что разверзлась над несчастными людьми. И когда двери странного помещения захлопываются, Бруно полагает, что все просто прячутся от дождя.

Если перед автором стояла цель показать концлагерь глазами невежественного, благополучного 9-него мальчика, то, наверное, она была достигнута. Если же стояла иная цель, как-то: посредством детского, наивного восприятия отразить трагизм и ужасы происходящего, боюсь, автор потерпел фиаско. Слабовато получилось.

Зарубите себе на носу
Это произведение получило две престижных книжных премии - Irish Book Awards и Bisto Book of the Year. Книга была представлена в шортлисте нескольких международных наград. Роман восемьдесят недель возглавлял список бестселлеров Ирландии, был наиболее продаваемым в Испании в 2007 и 2008 годах. Во всем мире продано свыше 5 миллионов экземпляров книги. Кроме того, по ней снят одноименный фильм. Речь идет о произведении Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме».
Это история семьи маленького немецкого мальчика Бруно, который очень не хотел переезжать из родного Берлина в неуютное и очень странное для ребенка место, которое он называл Аж-Высь. Здесь очень тихо и пустынно, совершенно не с кем играть… Разве что, в окно малыш Бруно видит людей множество людей и в том числе детей, которые находятся за оградой и почему-то ходят в одинаковых полосатых пижамах. Эту историю многочисленным писателям рассказывает сам Бруно. Поэтому книга написана очень простым языком, но это ни в коей мере не умаляет ее достоинств.
Наивный непосредственный ребенок не понимает, куда он попал и хочет уговорить папу вернуться в Берлин, где у него остались лучшие друзья на всю жизнь… Однако, родители объясняют ребенку, что уехать отсюда невозможно, потому что эту работу дал папе сам Фурор, которого в Германии все уважают и бояться… А вскоре Бруно уже и сам не хочет уезжать из этого странного места, где он нашел себе нового друга – мальчика по имени Шмуэль. Правда, с ним невозможно играть, он ведь находится за оградой. Зато можно каждый день говорить обо всем на свете. Тем не менее, дважды мальчики все-таки окажутся на одноц территории и тогда Бруно получит ответы если не на все, то на многие вопросы... Правд, все равно мало что поймет из жестокой логики взрослых, которые почему-то решили, что другие люди хуже, а другие лучше.
Пожалуй, эта история во многом поучительна не только для детей, но и для взрослых, которые часто забывают простые истины. Например, я только недавно по работе побывала на встрече с индийским гуру Шри Шри Рави Шанкаром, где он говорил, что люди должны праздноаать разность своих культур, учиться уважать и понимать друг друга. Казалось бы, все это элементарно, тем не менее в мире до сих пор религиозные войны, различные распри. Часто люди не понимают, что несмотря на все наши различия мы все похожи, очень легко спутать мнимого врага со своим чвеловеком... А за свои поступки, хорошие или плохие, приходится распачиваться. Поэтомку, прежде, чем что-то совершить, нужно хорошо подумать. Иначе потом может быть слишком поздно что-либо исправить... Об этом и пишет в своей истории Джон Бойн.
Казалось бы, в этой книге нет никакизх глуббоких философских, политических или социальных размышлений, но история детской дружбы и чистоты, которую мальчишкам удается сохранить, несмотря на ужасающую действительность, трогают до глубины души. А потом, когда уже перевернута последняя страница, книга долго не оотпускает тебя. Ты долго размышляешь о том, что все ведь могло сложиться иначе и мировая исторя тоже могла пойти совсем по другому пути... «...Конечно, все это случилось очень давно и никогда больше не повторится. Не в наши дни и не в нашем веке». Так Джон Бойн заканчивает историю мальчика в полосатой пижаме, думается, выражая всеобщую надежду на будущее без войны, под ясным небом и ярким солнцем.

Книга,от которой бегают мурашки по коже,во всяком случае,у меня. Детская невинность на фоне довольно взрослого дела - войны всегда выглядела завораживающе. Маленький Бруно - мальчик-немец,сын коменданта лагеря, встречает за колючей проволокой друга - маленького Шмуеля. Шмуель - еврей. Шмуель - враг. Шмуель - грязное насекомое,которое надо было уничтожить. Такова идеология нацистов. Но малыш Бруно еще ничего этого не знает. Ему все равно - еврей его новоиспеченный друг или нет. Ему просто хотелось общества ребенка,такого же,как и он.
В книге Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" есть такая фраза "В некоторых национальностях жестокость может сочетаться с удивительной сентиментальностью. Это очень присуще немцам". Действительно,эта фраза очень точно описывает отца Бруно - нациста,коменданта лагеря,жестокого и беспощадного с евреями и заключенными,но...доброго и отзывчивого со своими родственниками,друзьями и вообще немцами. разве эти люди не видели,что евреи,славяне - такие же,как и они? Разве можно было слепо верить тому,кто явно обманывал весь немецкий народ? Оказалось,можно было. И эта книга - ярчайшее тому подтверждение. Но невинность Бруно - одно из самых ярких,самых светлых пятен в книге. И это незнание и погубило малыша. Забравшись за колючую проволоку,попав в этот чужой,жесткий мир,Бруно не знал,что никогда оттуда не выйдет. Да и если бы знал,то никогда не поверил бы.
Книга заканчивается некой недосказанностью - однако в том,что Бруно умер от рук представителей своей же нации,не стоит сомневаться. Финал же открытый для отца малыша - измениться ли он? Или нет. Хотя автор прямо указывает на то,что,догадавшись,как пропал его сын, комендант лагеря стал абсолютно равнодушным ко всему. Особенно к своей судьбе. Однако,случаются ведь чудеса? Возможно, и не был он таким плохим? Вот об этом автор просит подумать читателя.