Рецензия на книгу
Мальчик в полосатой пижаме
Джон Бойн
Hell_of_a_Bird16 января 2015 г.Spoilers Detected!
От этой книги я получила ровно столько, сколько и ожидала, но, к сожалению, ожидания сбылись наихудшие, а не лучшие. Сразу признаюсь, я не эксперт в описываемой эпохе, но... НО! То, как описан концлагерь... Ну это как-то оскорбительно по отношению к тем, кто там был. Маленький мальчик ежедневно чуть ли не год сидит у ограды, болтая с сыном коменданта, и ни разу (??!!) этого не заметила охрана (которой вообще нигде даже видно не было), а сама ограда была плохо прибита (беги, не хочу) и не под напряжением. Даже бегло прочитанная статья в Википедии (которая, кстати, задела меня за живое гораздо сильнее, чем всё это слюнтяйское мракобесие) утверждает, что всё было не так просто. Но у Бойна другое видение: сначала узник год шатается непонятно где, общаясь часами непонятно с кем, потом берёт одежду, несёт её через весь лагерь, возвращается обратно со своим другом (которого разумеется внешне не отличишь от людей, находящихся на грани голодной смерти), и их казнят, вообще не глядя, кто там и что. Такое ощущение, что немцам вообще до форточки, что там в этом вашем лагере происходит, хоть все оттуда ночью сбегут, они и не заметят.
Далее идут фееричные главные герои. Я вроде бы в детстве не была вундеркиндом, но это не мешало мне воспринимать окружающий меня мир не только с хорошей стороны: я чётко помню свои мысли и чувства и когда случился дефолт, и когда началась война в Чечне, и когда вокруг происходило столько терактов, что из дома было страшно выходить. Но чаша сия успешно миновала Бруно и Шмуэля: они упорно не воспринимают НИЧЕГО. Они не в курсе, что в мире бушует война, что это за лагерь, и что в нём происходит. Такое ощущение, что оба живут в каком-то другом мире, в том самом, где живут только пони, питающиеся радугой и какающие бабочками. Простите, но мой восьмилетний кузен гораздо умнее их обоих вместе взятых, хоть и не умеет пока так же красиво изъяснятся. Я ни секунды не верила в правдоподобность главных героев и происходящего в целом.
Как результат: весьма сомнительное во всех смыслах произведение. Не покидает ощущение, что Бойн попросту решил нажиться на теме концлагерей, и ежели так оно и есть, то нет ему прощенья.839