
Ваша оценкаРецензии
catherina_l14 июля 2014Читать далееЗнаете почему я решила прочесть эту книгу? Ответ очень прост: читая аннотацию, я вспомнила цитату из одного сериала:
Сумерки... Всё окрашивается в красное. С того, дальнего, холма спускается тень...пса, которого я вырастил, или волка, готового напасть на меня. Время, когда их невозможно отличить.Это время, когда и добро, и зло окрашиваются в красное..Нет, схожести между книгой и сериалом никакой, но это стало толчком.
Стиль дневника конкистадора достаточно странный, "что" в каждом предложении сперва резало слух, поначалу даже хотелось бросить чтение, но пара странниц и это ощущение прошло, притупилось.
Цивилизация майя. Словосочетание значит многое и в то же время может не значит ничего. Кто-то посвящает всю жизнь изучению жизни данного народа, а кто-то всего за несколько дней умудряется погрузится в "реальность" майя.
Все мы пережили "конец света", кто-то верил, кто-то нет. И все же Глуховский прав
В сознании неизбежности конца - спокойствие, а в неизвестности - надежда.2 понравилось
18
Vendetto26 сентября 2012Читать далееГлуховский открылся мне с другой стороны после прочтения этой книги. это однозначно.
Мистический, немного детективный, с большой долей философии роман выдался для меня таким же приключением, как и для главного героя книги. ставшего главным героем в своей небольшой Вселенной. Казалось бы что может быть проще. таинственная рукопись, заезженная пластинка с майя, но так же следишь за происходящим и возможно тебе откроется тайна до селе неизвестная нам.
Запомнился и очень красочно отпечатался момент со встречей конца света у майя. обряд который происходил каждые 52 года. сидящие на крышам своих жилищ войны с непроницаемыми лицами, готовые встретить свой неизбежный конец..и вот сквозь сумеречную темноту пробиваются первые лучи солнца, освещающие сидящих...Глуховский отлично изобразил в сравнении с тонущим кораблем всю нашу жизнь. Вся жизнь умело поделена на этапы. Во многом даже становлюсь согласным с автором. Заставляет задумываться. и хочется ни один из своей жизни не упускать и оставлять в сером прошлом.
Мир конечен. однако ведь пока мы не отметили точкой свою жизнь, мы продолжаем жить и наш путь уходит далеко за горизонт..
2 понравилось
15
k_irina16 апреля 2012"Вот все говорят, книга для дураков, а мне понравилось!" (с)
Действительно, Глуховского в околоинтеллектуальных кругах принято , скорее, ругать. В основном, конечно, за "Метро", но и "Сумерки" не особенно в почете. А я такие книги люблю. В основе - реальная история, у главного героя - реальный прототип. А мистика, которая происходит вокруг - вполне органична. Разве что развязка разочаровала. Она немножко...заигранная что-ли...2 понравилось
22
Aksenova_S29 марта 2012Ммм… Начало увлекло, к середине я нервно ждала продолжения, но чем ближе к финалу, тем менее интересной для меня становилась эта история. «Метро» мне понравилось куда больше несмотря на обилие нераскрытых загадок. Наверное, дело в том, что я не особо люблю книги о современности. Прошлое или будущее меня интересуют куда больше.
2 понравилось
35
malavit6 февраля 2012Читать далееДобрались мои рученьки до Сумерок, нет это не любовная сага про вампира доходягу и чамарошную дефачку, которую все нюхают, хотя нюхать там нечего. Ну да лан... идея сумерок не нова, Вишну снятся его аватары, аватарам снимся мы... даж мультик в тему нашелся "Как устроен мир"
Хотя так же было сильное дэжавю с книгой Валентинова "Даймон", те же 2 повествующие линии из прошлого путешественников и наблюдателя из сегодня, мистика, сны и не связность присуща обоим произведениям.
Только тут закручено круче: человек оказывается фантазией больного раком старика, который находится в коме и пытается найти выход, для этого придумал в своей голове этого героя и дал ему для перевода древний свиток, поскольку сам забыл испанский. Все привязано к маям, хотя о их культуре сказано мало. Не обошлось без их календаря и 2012 года. Вроде как после каждого конца света приходит рассвет и людям дается еще один шанс на 5000 лет... но поскольку все это фантазии ракового старика, то 5000 лет яшно никому не светит, наступают сумерки и главный герой пишет эту книгу и ждет рассвет... аминь!Читается Глуховский захватывающе и на одном максимум двух дыханиях... не метро канешно, но интересненько. Хотя эти описания переживаний, эмоций и размышлений героя на несколько страниц присутствовали и тут... приходилось прокручивать. Кстати главный герой редкостное чмо с желанием спасти мир, тенденция такого героя тянется еще с метро. Боюсь будет как у Лукьяненко, когда в каждой новой книге тебя ждет один и тот же выписанный еще в первых книгах геройаляспаситель мира.
А теперь цитатки:
"Бесхитростная фигурка Христа, уже третье тысячелетие в муках умирающего на двух деревянных брусочках, превращается в магический артефакт, только напившись эманаций человеческой радости, надежды, страданий и отчаяния, наслушавшись мольбы и благодарности".
"Ваяющие героев Великой войны скульпторы просто отрабатывают гонорары, политики, произносящие речи на церемонии открытия монумента, на самом деле думают о своих любовницах, а дети, кладущие цветы у подножья, волнуются, как бы не споткнуться, идя обратно, потому что это очень важный праздник, хотя и непонятно, почему. Увидеть в граните и мраморе отголоски знакомого лица, в последний раз виденного перед боем шесть или семь десятилетий назад, и заплакать могут только ветераны. Скоро их не останется совсем, а город окончательно превратится в бессмысленный и бесполезный сад камней."
"Вера – костыль, за который хватается сомневающийся в своём завтрашнем дне."
"– Вот три кита, на которой держится наша великая держава: нефть, оружие и бабы!"
"Делиться своими соображениями с кем бы то ни было я пока не собирался, сознавая, что и друзья, и милиция посоветуют изгнать терзавших меня бесов курсом феназепама, а если проявить настойчивость, то могут и упечь, чего доброго, в лечебницу."
"Ибо в сознании неизбежности конца - спокойствие, а в неизвестности - надежда; неизвестностью же и надеждой и жив человек. И накануне конца мира будет лелеять надежду, потому что таким создан."
"История - это медуза Горгона; под её пристальным взглядом всё обмирает и окаменевает. Живые лица, способные когда-то выразить боль, радость, страсть, страх - застывают с одинаковой героической гримасой. Настоящие цвета - коричневый, розовый, зелёный, голубой, карий, рыжий, пшеничный - пропадают, уступают место двум мёртвым: слепяще-мраморному - для вождей, гранитно-серому - для исполнителей их воли.
Раскиданные по всей нашей стране окаменевшие бойцы Великой Отечественной - как наколотые на булавки и засушенные бабочки. Одни призваны уберечь от тления красоту и изящество, другие - спасти от забвения героизм и самопожертвование. Но состояние души нельзя сохранить в формалине. Дети, приученные говорить «Слава героям», плохо понимают, о чём речь. Подлинная память о любой войне живёт всего три поколения: чтобы чувствовать, что она значила для тех, кто её пережил, нужно слушать об этой войне от них самих - сидя у них на коленях. Для праправнуков солдат, не заставших уже их в живых,
останутся только скучные учебники, слащавые, однобокие фильмы и грозно смотрящие в вечность пустые глаза без зрачков, выдолбленные в граните статуй.
У меня, как и почти у всех, наверное, наворачиваются на глаза слёзы, когда заслуженный артист глубоким басом выводит «Этот День Победы...». Я тоже рос на фильмах о танкистах и о подвиге разведчика Кузнецова. Нацарапать свастику - символ зла, и звёздочку - герб «хороших» - на флаге или башне танка, до сих пор умеет каждый мальчишка, малюющий что-то в своей тетрадке, и я лично перевёл на эту непреходящую тему не меньше десятка детских альбомов для рисования. Раз в год, увидев старика с орденской планкой, я испытываю желание сказать ему «спасибо», хотя в остальное время его занудство и ставший с годами невыносимым характер заставляют меня пожелать ему самого страшного. В конце концов, я пишу слово «Победа» с большой буквы"."Передо мной была скучная дверь с приклеенной к ней больничного вида пластмассовой табличкой – белой с чёрными буквами, из тех, на которых пишут обычно «Терапевт» или «Окулист».
На этой значилось: «БОГ».
Я постучал."2 понравилось
23
Silver_Liver26 января 2012Читать далееМоя семья помешана на конце света. У нас есть набор для не дай бог чего, папа истерично пытается научить меня водить машину даже без прав, опять-таки "в случае чего", опять же, благодаря папе, я хорошо знаю свой город и могу его пройти пешком. Мы смотрим все апокалиптические фильмы, прочитали уже все теории апокалипсиса. Зачем нам это все? Посмеяться. Потому что у нас уже сложилась своя теория апокалипсиса, и пресловутый 2012 в эту теорию не входит.
"Сумерки 2012" - это тоже теория апокалипсиса. Апокалипсиса не такого, каким нас пугают, скорее противоположного ему. Апокалипсиса наших умов, зараженных массовой истерией боязни смерти, потому что когда-то там пропавший в джунглях Южной Америки народ сказал о... Писатель грамотно обыгрывает модную нынче тему, но под всей эсхатологической мишурой описываемых событий виден совершенно другой смысл.
Книга Глуховского больше о том, что мы ничего не знаем о том мире, в котором мы живем. Даже не пытаемся понять, хотя зачастую ответы на эти вопросы можно найти в обыкновенных вещах. Главный герой книги до конца не мог смириться с тем, что он - всего лишь причудливая выдумка в сознании умирающего от рака мозга исследователя культуры майя и ацтеков и его исчезновение неизбежно.
Наше исчезновение тоже неизбежно и это не зависит от того, являемся ли мы чьей-то выдумкой или нет. Но может нам следует беспокоиться не об исчезновении, а о понимании мира? И принять его таким, какой он есть.2 понравилось
24
Nightingale12 октября 2011Читать далееЗамечательная книга. Понравился главный герой - нередко он ведет себя по детски, и его безумно жаль, хочется защитить, когда он сидит на полу у двери, а с другой стороны в дверь ломится монстр. Возникает ощущение, что по ходу повествования он немного взрослеет. Нравится то, что это не очередной идеальный красавец, а нормальный, при том одинокий человек. Такой же, как и мы с вами. Его непосредственность подкупает, в его доме присутствует какой-то уют )
Ужасно понравилось читать главы из книги, которую он переводил.
Конечно, есть нестыковки - если все это творилось в голове у одного человека, то сколько он должен был жить, ведь история человеческого рода длиннее, чем одна жизнь. Впрочем, возможно, не было никакой истории, и все это - так же элемент антуража, возможно, таких людей еще много, и у каждого в голове своя маленькая вселенная. Можно посмотреть на книгу с иной точки зрения - эта книга о том, что твориться у нас в голове и что было бы, если бы то, о чем мы думаем стало реальностью. Так это, или нет, не важно, автор оставляет все это на усмотрение читателя :)
2 понравилось
31


