Сумерки

Ну черт возьми, ну почему всегда так? Берешь в руки потрясающий роман, но вот не придраться даже ни к чему, все идеально, а потом наступает концовка и ....
Процентов восемьдесят романа просто роскошны - описания Юкатана, мистика непроходимой сельвы, загадки Майа - затягивают и манят к себе. Читаешь и забываешь обо всем. Очень понравилось описание Москвы, уютные сцены на кухне в старинной московской квартире, печатная машинка и чайник со свистком. Глуховский талантище!
Еще бы чуть-чуть, самую малость, изменить концовку и ... и ... но нет. Концовка очень разочаровала. Ну к чему этот раковый больной? К чему это сравнение апокалипсиса с обычной болезнью? Давайте отделять мухи от котлет. Давайте либо писать мистику в жанре пред-апокалипсис, либо писать философский психоделический роман. Ну не идут они рядом, от слова совсем. Там должна была присутствовать какая-нибудь сцена на грани смерти главного героя и потом такая же мистическая разгадка. И какое-нибудь ламповое двусмысленное окончание в той же квартире, чтобы читатель домысливал сам что же случилось на самом деле.

Впечатление такое же, как и от "Будущего" Глуховского - большой талант, классная идея, еще бы чуть и было бы почти гениально. Очень жаль. И все же рекомендую к прочтению.

Может быть, не самая удачная цитата, но мое внутреннее ощущение от прочтения данной книги она передает полностью. "Сумерки" - роман, явно родившийся на фоне мировой истерии по поводу конца света, предсказанного древним племенем майя, сумел задеть за живое даже не захватывающе детективными начальными главами, не великолепной стилизацией испанской рукописи, от прекрасных абзацев которой, начинающихся с таинственного "что", невозможно оторваться, но самым концом, когда все переворачивается и макрокосм становится микрокосмом. Дочитываешь книгу, а в голове - песня, цитата из которой и вынесена в заголовок. Мое уважение автору. Зацепило.

Эта книга расскажет о многом: о человеческой жизни, о предопределенности, о воле, о надежде. Эта книга не то чем кажется с первого взгляда. Фирменный стиль Глуховского, как всегда-прекрасен. Эта гипнотическая связь букв в слова, а слов в предложения пока удалась только ему. Эта история, несмотря на небольшой обьем, знакомит вас со многими вещами, и дает ответы на многие вопросы. Если ты устал от бульварного чтива-эта книга для тебя. Для меня это одна из самых лучших книг(наряду с Метро 2033).
тут вставил любимую цитату,правда она немного спойлерит)

Домучила. «Сумерки» я очень долго откладывала. Сначала как-то пропустила во время чтения удавшихся (как по мне) «Метро 2033» и «Рассказов о Родине», а потом после «Метро 2035» и попыток прочитать «Будущее» было уже боязно браться.
Тут нет смакования чернухи, как в последних опусах Глуховского, все-таки книга ранняя. Мысль основная интересная, но концовка мне не зашла. И конкистадоры очень уж утомили. Все-таки «московская часть» книги удалась значительно лучше.
В итоге так-сяк. Ну и оценка соответствующая.

Я буду не я, если не попытаюсь сделать свою рецензию максимально не похожей на остальные двести две, присутствующие на данный момент на сайте. Не то чтобы люблю выпендриваться, но не вижу смысла в очередном опусе, однообразно пересказывающем сюжет книги. А написать рецензию хочется - пример Галины Юзефович заразителен.
Итак, для порядка ответим все-таки на вопрос, почему же я начала читать «Сумерки». Так сложилось, что я не литературный критик – мне нет нужды читать все подряд. И дело не в «Метро», очаровавшем меня в свое время. Просто само слово – сумерки – является для меня знаковым, кодовым. В 17 лет вместо подготовки к экзамену по философии я ночью придумала целую концепцию – трилектика – и сумерки там были одним из ключевых понятий.
Окей, с этим разобрались. Переходим к меланхолии, вынесенной в название рецензии. При чем здесь знаменитая гравюра Дюрера? Гравюра ни при чем, а вот фильм Ларса фон Триера – очень даже. На вопрос, кому я могу порекомендовать к прочтению «Сумерки» Глуховского, - отвечу смело: тем, кому «зашла» «Меланхолия» (2011 г., Кирстен Данст в главной роли). Ответ на вопрос «почему» пришлось бы прятать под спойлер – но я поступлю проще – вообще не буду отвечать на него. Кто читал книгу, кто видел фильм – поймет сразу.
Едем дальше. Так сложилось, что мы живем в постмодернистскую эпоху, поэтому в каждом произведении искусства мы неизбежно видим отблески других. И это не плагиат, не заимствование, а, может быть, hommage (привет, дань уважения, почтения). Или что-то еще. В общем, ничего предосудительного тут нет. Итак, вот на что похожи «Сумерки»:
1. «Имя розы» Умберто Эко – и там, и здесь имеется переводчик, работающий с загадочно попавшим к нему текстом. Кто-то на сайте сравнивал «Сумерки» с «Мастером и Маргаритой» - из-за приема «роман в романе», но я считаю более близким именно «Имя розы»
2. «Апокалипто» Мела Гибсона – и там, и здесь про майя. Год выхода фильма – 2006, год выхода книги – 2007. Кагбэ намекает ))) ну и пусть… В «Сумерках» главные все-таки не майя, как мудро заметила здесь на сайте в ворохе рецензий Vincera
3. Говард Лавкрафт – именно он, а не Стивен наш Эдвин Кинг – и его душераздирающие нагнетания мерещились мне, когда я читала про человека-ягуара и т.д. и т.п.
4. Ну и конечно, для тех, кто осилил роман до конца, - Виктор Пелевин. Он тоже писал об Этом ))) и много раз))) И опять-таки, ну и пусть. Ведь это всего лишь идея, витающая в ноосфере и приземляющаяся в любую готовую к ней голову.

Так, ну, пожалуй, коннотаций хватит. Что бы я еще хотела сказать? Ах да…

Что пока читала, все время гадала, как заканчивается первая глава испанской рукописи – так, чтобы был удобен вот этот мостик – все время начинать со слова «что». Думала, это будет примерно следующее: «И я вам расскажу о том…». Или вот такое: «Вам никогда бы не пришло в голову…». А вышло вовсе и не так.
Что при прочтении мне очень хотелось найти где-нибудь дальше в тексте перевод всех этих испанских слов, вынесенных в названия глав. Но – увы и ах…
Что вот к чему приводит бессмысленность существования – у главного героя, я имею в виду, у переводчика
Что

Что книга отнюдь не увлекла меня с первой главы. Мой интерес просыпался постепенно – не так ураганно, как у ГГ. Видно, моя жизнь не такая убогая, как его – естественно, до того момента, как в ней появилась испанская рукопись. Что прочла «Сумерки» быстро. Рукопись скучной не показалась, совсем нет. Наоборот, было мало. Все казалось, что нет соответствия между тем, как Глуховский описывал это – пухлая пачка листов / или стопка листов / или как-то так – и тем, как быстро заканчивается очередная глава испанского дневника.
Что для меня это все-таки будет одноразовая книга. Воспоминания о заложенном в ней послании к читателю останутся, думаю, надолго. А какой смысл перечитывать о том, что все мы умрем?
Что это не похоже на Чака Паланика, Дэна Брауна и иже с ними. На «Матрицу» тоже не похоже (сравнения с этими произведениями я находила здесь на сайте в рецензиях на "Сумерки")
Что главного героя зовут так же, как писателя, потому, что это очень и очень автобиографичная книга – последняя глава особенно. Что у Глуховского, видимо, была примерно такая же депрессия, как и у Ларса. Наверно, из-за того, что долго не мог опубликовать «Метро».
Что в конце своей рецензии я тоже хочу сделать hommage пользователю Vincera и процитировать немного ее: «И апокалипсис наступает каждый день миллионы раз с каждой смертью отдельного человека, как бы банально это не звучало». Спасибо, что помогла немного привести в порядок хаос в моей голове.
Что я, наверно, не слишком довольна получившейся у меня рецензией - надо было бы побольше раскрыть про меланхолию, но почему-то мне кажется, что про это не напишешь без спойлеров. Хотя... какого черта? я же как раз-таки могу спрятать эти рассуждения под спойлер )))

Роман обволакивает мистикой, вплетенной в реальность.
Прочитать за раз не получилось, хоть книга и не слишком объемная. Что-то побуждало отложить ее и вернуться к реальной жизни, но спустя время снова взяться за эту историю. Некоторые страницы читались по диагонали, во многом потому что из-за поднимающейся температуры, я с трудом могла уследить за мыслью автора.
Сюжет, развернувшийся вокруг переводчика из Москвы, с каждой страницей все сильнее и сильнее закручивается, и вместе с главным героем начинаешь верить в чертовщину вокруг него. Несмотря на то, что действие происходит в современном двадцать первом веке, создается впечатление, что перед нами город советского периода.
Финал получился скомканным, спонтанным и разочаровывающим. Честно, ожидала чего-то более необычного, другого объяснения происходившим событиям.

Эта книга по мере чтения постоянно переворачивается с ног на голову, ломает рамки одного жанра, чтобы заключить себя в рамки другого и даже когда кажется, что вы уже разгадали ее главную загадку - на деле все не так просто.

Сначала история маскируется под приключенческую и детективную одновременно, потом же она превращается в фантастическую притчу, а издатели вообще называют ее триллером. К концу она до предела наполняется философией, поэтому ассоциации и сравнение со Стругацкими абсолютно неизбежны.

-

-
Тут действительно виден объем проделанной работы, ее длительность, развитие и прогресс автора. Стиль повествования в первых главах несколько претенциозный, навязчивый и притом немного наивный, текст кажется сырым, но ближе ко второй половине романа шероховатости сглаживаются, читать становится легче и приятнее, хотя понятно, что Глуховскому все равно лучше всего удается стилизация. Мне нравится последняя четверть произведения примерно в той же степени, в какой нравятся все эти фрагменты средневекового дневника.

Так слабое начало компенсируется сильным финалом и интересной, грамотной имитацией очень старых текстов.

Глуховский прекрасен! И в этом убеждаюсь все больше прочитав очередную его книгу. Вообще я обожаю таинственные истории про древние цивилизации и когда прочитала описание к этой книге, то купила ее не раздумывая (автор, который мне очень нравится и интересная тема в книге, что может быть лучше).
И книга не разочаровала меня. Отличная история, потрясающе прописан главный герой (а его ритуалы показаны очень и очень реалистично, казалось будто и я в них участвую), есть загадка, мистика - все вместе заставляет полностью и с головой погрузиться в данное произведение.
Также в книге много мыслей по поводу жизни, различных философствований.
Развязка удивила меня, потомучто что-что, но мысль о том, что все это лишь чье-то сознание, что весь мир, в котором живет главный герой - не его мир, а "заказчика", для которого Дмитрий переводил тексты, даже не промелькнула в моей голове по мере чтения книги.
Мне конечно хотелось бы немного другой развязки, но и эта довольно интересная. Вообще теория о том, что все, что находится вокруг нас - это либо твоя проекция, а ничего этого нет, или же чья-то проекция, имеет место быть. До сих пор непонятно, что и откуда взялось и окончательной версии того, откуда появилась вселенная нет, а есть только предположения, которые по мнению людей вполне логичны. Так что книга позволяет задуматься, порассуждать. Все это безумно интересно.
"Сумерки" определенно достойны внимания!