Maetud hiiglane

С творчеством Исигуро я сталкиваюсь не впервые. Первой и самой любимой была "Не отпускай меня", ее даже перечитала спустя какое-то время. Потом прочитала "Клара и солнце" идея мне понравилась, но роман показался детским.

Ну и потом мы в книжном клубе выбрали "Художник зыбкого мира", эта книга вызвала у меня больше всего непонимания. С одной стороны шикарно написано, с другой ну очень уж витиевато, метафорично и чуждо для меня.

И вот наконец-то я добралась до "Погребенного великана". Эту книгу мы читали в совместных чтениях и удивительно, как почти до самого конца мы не понимали, что же собственно происходит.

Это роман притча, рассказывающий нам о том, как пожилая пара любящих супругов отправилась в гости к своему сыну. Где он, что с ним случилось, они не помнят, так как таинственная хмарь смывает практически все воспоминания.

Роман метафоричен может даже слишком, когда до упора ничего не понимаешь, очень странно себя чувствуешь. Не знаю, с чем это связано, но после этой книги меня посетил редкий зверь "нечитун", прям уныние напало какое-то.

Исигуро пытался изобразить память народа, политическую историю и память отдельно взятых людей. Зацепила пожалуй только метафора, что в смерти мы все одиноки, независимо от того, как жили.

Написано хорошо, красиво, художественно, но для меня оказалось слишком уныло, пожалуй долго еще автора в руки не возьму.

Читал уже две книги Исигуро и вот прочел третью. Сказать по правде, переживал что не понравится из-за отзывов. Но это мой автор, я прочел книгу за неделю и сейчас бушуют эмоции.

   Что же мы видим в книге? Мы видим пожилую пару, которые невероятно любят друг друга, но не помнят своего прошлого, также мы видим два народа, которые дружат друг с другом, но не помнят общего прошлого.

   Хмарь забвения поглотила всех, и мир установился, но надолго ли. Имеет ли место мир взятый силой? И с другой стороны: любовь может иметь только добрые воспоминания?

   Мысли вертятся у меня в голове с бешенной скоростью и запустил их "Погребенный великан"

После прочтения романа возник лишь один вопрос.

Если король Артур существовал на самом деле, то был ли он христианином?

А возник он после высказывания сэра Гавейна.

Фэнтези, которое ну так, не совсем фэнтези, хотя конечно, это фэнтези, и все-таки. Единственная книга автора, к которой я (пока) решилась подступиться и неожиданно для себя, дочитала до конца. У меня некоторые сложности с писателями той части света, эстетика и риторика мне зачастую не близка, так что в процессе чтения я начинаю страдать, - а ведь не для того же мы читаем, чтобы страдать. (Хотя автор из японского, вроде б, имеет только происхождение). Но «великана» я дочитала, и не без удовольствия. Хотя это не сага, но есть в романе что-то от тягучей привлекательности этого вида прозы. Как нуга. Как сосательные леденцы. Как наблюдение за чужой жизнью, - и неважно, что это выдуманная жизнь бриттов и саксов несколько сотен лет назад.
Тест Бехдель не пройдет.
Моя оценка 8 из 10.

Что там происходит. Два старика, семейная пара, связанная самыми нежнейшими чувствами, решает идти к своему сыну, который живет в какой-то другой деревне. Живут они в ужасных условиях, в норе, вместе со всеми соплеменниками, без света ночью, да еще и то ли от старости, то ли по каким-то другим причинам страдают забывчивостью. Но люди, кажется, очень хорошие, и друг к другу относятся с такой искренней приязнью и заботой, что читать несколько умилительно. Вот они идут, идут, ночуют в какой-то деревне, там всякое происходит: воин-путешественник, мальчик-сирота, которого украли чудовища-огры, а затем его отбили, так что в конце концов, конечно, все эти люди путешествуют вместе. А ещё по дороге пожилые супруги встречают очень странного лодочника…

Плюсы. Автор – большой писатель, и книгу эту выделяют не зря. Далеко не сразу становится понятно, что это все и про жизнь, и про смерть, и про то, что жизнь – это ведь, в сущности, дорога к смерти. Редкий случай, когда героям уже лет и лет, но они, смело можно сказать, занимают активную жизненную позицию в повествовании, а не предаются каким-нибудь там воспоминаниям о былом, как это обычно бывает.
Да, и дракон все-таки будет.
Минусы. По роману как по Стиксу. Будет немного серо, немного призрачно, немного грустно. Это не совсем минус, но вы предупреждены.

Насколько важны воспоминания? Что лучше: помнить плохое и хорошее или не помнить ни того ни другого, но жить только настоящим и быть 'счастливым'?
Этот межжанровый гибрид рыцарского романа Артуровских времён вперемешку с англо-саксонским язычеством и мифологией, ограми, эльфами и драконами, который ещё и повествует на философичную тему человеческой памяти и вопросов чести - просто головоломка для книжных критиков. А для читателей приятный добротный рассказ-сказка. Однако, неоднозначность моралей и принципов героев мне в конце романа начали немного надоедать.
Возможно, лучше не обращать внимания на героев как на что-то постоянное и понятное. Абстрагируйтесь. Так будет легче понять роман. Он не слишком эпичен, но достаточен. В нём всего достаточно: сражений, мифических существ, страшных сцен, добрых сцен, крови, любви, смерти. В общем, суть романа не затеряется в общей каше миллион вопросов без ответов. Особо отмечу пустоты в истории, но не в повествовании, так как коллективное беспамятство героев раскроют сюжет только более детально и значимо. Эффектно, да?
Ключевые герои это пожилая пара, которая идёт на поиски своего сына. Их мир полон опасностей, а путь к сыну лежит через логово драконихи Квериг. Спойлерить в этой рецензии не буду, так как хочу, чтобы вы прочли эту книгу сами.
А ещё, если вы решите прочесть книгу, потому что её написал Кадзуо Исигуро, вы удивитесь неожиданной новизне его слога. Ведь, например, в "Не отпускай меня" всё подкреплено научными исследованиями.

В основном, в книжном мире за этот мифичный пирог взялись с аппетитом:
- Алекс Престон (англичанин, писатель, журналист) в The Guardian, написал что это больше чем притча:
"Это глубокий анализ памяти и вины, того, как мы вспоминаем прошлую травму в массе."
- А Джеймс Вуд (американец, актёр, журналист), пишущий для The New Yorker, раскритиковал работу, сказав, что «Исигуро всегда нарушает свои собственные правила и обманывает ограниченные, но удобные и ясные воспоминания» (т.е. Исигуро пишет как захочет и ответственности за то, что от него ожидает читатель не берёт).
А вы как думаете???

Главной мыслью книги нобелевского лауреата Кадзуо Исигуро является отношение людей к памяти и значимости её в жизни не только отдельного человека, но и целой нации. Роман написан в форме притчи – жанре, всегда показывающем неоднозначность оценки какого-либо явления. Автор явно ставит перед нами вопрос: «Стоит ли хранить воспоминания о прошлом или о них следует забыть?».
В центре романа мы видим пожилую пару, которые замечают, что их воспоминания с течением времени теряют свою яркость. Их селение окутывает какая-то хмарь, живя в которой, люди забывают события, произошедшие час назад. Старики вспоминают, что у них был сын, и отправляются к нему в полный опасности путь в соседнее селение. Их путешествие предстаёт перед нами, как попытка осознать значимость памяти и ощущения человека в этом мире.
Хмарь, наводимая на долину старой драконихой Квериг, в начале романа предстаёт перед читателем отрицательным явлением, скрывающим воспоминания о родственниках и светлых моментах жизни человека. И вполне понятно желание главных героев избавиться от пут тумана забвения. Читатель узнаёт, что действие романа происходит спустя несколько лет после смерти короля Артура, который силовым путём установил мир между вечно враждующими до этого англами и саксами. Прошло несколько десятков лет с тех событий и противоборствующие стороны понемногу стали забывать терзающие их распри. По мере приближения к логову читатель понимает, что, убив дракона, из глубин забвения всплывёт ненависть между народами и жажда мщения опять затопит страну в реках крови. Поэтому не даром монстра охраняет племенник короля Артура - сэр Гавейн, как олицетворение власти, хранившей важность забвения столь трагических воспоминаний. Главные герои находят Квериг в предсмертном состоянии. Она отдала все силы в усилии сдержать воспоминания людей. После смерти чудовища, читатель узнаёт, что сын, к которому направлялись главные герои, давно погиб и именно хмарь позволяла старикам продолжать жить. Память предстаёт перед нами «Погребенным великаном», сила которого заключается в личной и коллективной памяти, способной ввергнуть мир в темноту.
Память в романе предстает перед нами не только чем-то, что разделяет людей, но и является объединяющей нитью, способной навечно соединить любящие сердца. Эта мысль показана образом лодочника, который переправляет людей на остров, где они пребывают в одиночестве. Лишь единичные семейные пары, которые при жизни слились в одно целое, попадают на остров вместе, где и проводят вечность. Критерием крепкой любви двух людей выступает именно память.
«Погребённый великан» - очень атмосферный роман. В начале читатель погружается в вязкую атмосферу забытья, далее стремительные действия главных героев сбрасывают покрывало мрака и открывается тайный доселе смысл памяти. Автор не заявляет категорично, что память – это положительное или отрицательное явление. Нет. Кадзуо Исигуро образно и в достаточной мере объективно пытается показать феномен памяти в человеческой жизни!

О Кадзуо Исигуро и конкретно о "Погребённом великане" я была наслышана достаточно для того, чтобы составить себе определённые ожидания. Большинство отзывалось об этой книге как о серьёзном и совершенно не развлекательном произведении с элементами фэнтези. Прочитав "Великана", могу сказать, что в целом именно это я и получила.

Насколько мне известно, очень много споров велось относительно того, можно ли относить эту книгу к жанру фэнтези. В этом плане у меня от "Великана" сложилось какое-то двойственное впечатление. Формально - определённо да, ибо в произведении присутствует множество фэнтезийных элементов, отсылающих нас к легендам о короле Артуре. Но с другой стороны, книга Исигуро кардинально отличается от любого фэнтези из тех, что я читала. Она совершенно не воспринимается как нечто развлекательное, читатель не найдёт тут лихих приключений или опасных миссий. Да и атмосфера здесь совершенно не похожа на фэнтезийную. Читая "Великана", мы будто попадаем в те легендарные времена, но видим их без туманного магического флёра, не сказаниями седой старины, а тем, что происходит здесь и сейчас на самом деле. Это абсолютно реальный, приземлённый, в чём-то обыденный мир, хоть его и населяют великаны и драконы.

Главными героями здесь являются два старичка, пожилая супружеская пара. Аксель и Беатриса - персонажи совершенно замечательные, и читать о них было невероятно приятно. На протяжении всей книги герои очень трогательно заботятся друг о друге, и у меня то и дело проскальзывала мысль, что именно вот так и выглядят идеальные супружеские отношения, когда нежность между мужем и женой сохраняется даже в глубокой старости.

Однако концовка переворачивает всё. Автор задаётся вопросом, что же лучше: жить в забытьи или хранить в себе память обо всём, что было. На первый взгляд, ответ очевиден, однако события "Погребённого великана" показывают нам, что всё далеко не так просто. Развязка получилась невероятно печальной, но иного итога здесь, видимо, быть не могло.

Несмотря на то что я поставила этой книге высшую оценку, по прошествии времени (закончила чтение я около 2 месяцев назад) я понимаю, что она всё же не вызвала у меня какого-то сверхсильного душевного отклика, что впечатления от неё не оказались достаточно яркими для того, чтобы, например, внести её в список лучших книг 2019 года. Но это чистая субъективщина. Объективно же "Погребённый великан" - очень стоящее и необычное произведения, которое я смело могу рекомендовать.

Наконец-то доползли руки до отзыва на «Погребенного великана».

Книга шла неверотно тяжело и было много на нее сопротивления. Скорее из-за темпа разворачивающихся действий, люблю более динамичные книги. Такие плавных, хмарных книг начиталась на филфаке - видимо, не лезет.
Хотя не могу не отметить, что стилизация у Исигуро вышла очень классная.

Для меня это история с архетипом пути. Герои из точки А выходят в точку Б, и когда там оказыаются то становятся другими людьми, нежели которыми были раньше.

Роман хорош. Для меня это не было историей любви. Любовь - это не чувство, как многим может казаться. Это выбор, который мы делаем каждый день. И в данном случае, Аксель и Беатрис его сделали. И пошли разной дорогой. А так как не было памяти, не было и выбора. Для меня скорее их отношения в книге было большой привычкой относиться друг к другу с уважением и покровительством. Но никак не любовью.

Для меня это роман о войне, смерти и памяти. О том, что она может иногда беречь. Даже если ее нет. Ведь если Квериг перестанет дышать, то люди вспомнят о своей ненависти и война начнется вновь. Хорошо ли это, не помнить? Вопрос этики. Для старичков - это точно сыграло плохую шутку; для нации - наверное, было на руку.

Лодочник для меня был ясен. Он, как Харон, переправляет души в лучший мир, который есть-нет его? Но вот другой вопрос, чтобы он ответил, не умри дракон?

Очень сложно написать что-то об этой книге. Мысли путаются, совершенно не желая складываться во что-то толковое. Но все же.

С этой книги у меня началось знакомство с автором, которое планирую продолжить. Поначалу кажется, что это просто безобидная сказка о путешествии двух пожилых людей в поисках своего сына, приукрашенная наличием различных мифических существ. Однако, чем дальше в лес, тем больше дров.

Эта книга о деяниях, кажущихся добром, но оборачивающихся злом. О воспоминаниях, которое и важны, но с другой стороны, оказывающих разрушительное влияние даже на самые крепкие с виду узы. О затаенной ненависти. О том, как мало нужно для того, чтобы узы дружбы были развеяны. О людских чувствах и их многогранности.

Это невероятно сильное произведение, заставляющее задуматься о многих вещах, но рассказывать о нем невероятно сложно, словно и сам долгое время находился под воздействием чар. Та книга, которую стоит перечитывать не раз и не два, чтобы разгадать все загадки, таящиеся в ней.