Maetud hiiglane

Разные книги легче читаются в "свое время" - т.е. под настроение. И тут у меня бывают проблемы т.к. зачастую я выбираю что почитать наугад - как повезет.

И вот, после неплохой фантастики и романтики я думаю - "нужно почитать что то умное". Ну а раз книга Кадзуо Исигуро выходит в серии "интеллектуальный бестселлер" и я знаком с его творчеством то решился посмотреть на новое творение автора.

В итоге чувства смешанные. С одной стороны качественно и умно написано, понравился стиль и то как построена книга. Но с другой стороны ну никак она не подходит когда скучаешь, хандришь, да еще и на улице весь день идет дождь.

Как итог - начав читать с удовольствием под конец я получал как позитив от стиля, так и негатив от общего настроя книги.

Книга в целом достойная и те кто любят подобное наверняка и это произведение понравится.

Когда берёшь в руки Исигуро, кажется, будто прикасаешься к поверхности воды, а потом вдруг понимаешь, что это омут — тихий, вязкий, затягивающий. Здесь он работает в мифологической рамке, создаёт легенду, древнюю как сама травма, тихую как смерть. В этой сказке нет наивности. Есть хрупкое достоинство, которое не выдерживает прямого взгляда.

Это книга о том, как устроена память — не личная, а коллективная. О том, как общество может осознанно стереть всё, что было, чтобы не помнить, как болело. И о том, что боль всё равно возвращается. Хмарь — прекрасная метафора. Её невозможно потрогать, но она всё пропитывает, лишая смысла и ясности.

Аксель и Беатрисс идут к сыну, и мы идём с ними — будто по старому, утерянному сну. И вдруг понимаем: путь не к сыну, а к воспоминанию о нём. Он умер дважды — сначала телом, потом в их памяти. Но именно его забытая смерть запускает движение, зовёт в дорогу. Самое страшное, что можно вспомнить — это то, что тот, кого ты любил, на самом деле мёртв.

Исигуро не даёт простых ответов. Он задаёт парадоксы. Забвение — это зло? А память — это всегда благо? Правда — всегда путь к справедливости? Или к новой боли? Он приводит двух героев: одного, готового уничтожить мир ради правды, и другого, хранящего мир ценой лжи. Но, возможно, главный герой этой книги — читатель. Потому что только он может стать тем, кто увидит, отрефлексирует, и будет искать третий путь.

И финал. Этот финал — катарсис. Молчаливый, как уход. Как невозможность пройти вместе на другой берег. Исигуро оставляет нас не в разрушении, а в звенящей тишине. Где всё ещё есть шанс — не понять, а хотя бы почувствовать.

«Погребенный великан» Кадзуо Исигуро — это роман, который переносит читателя в мифологизированную Британию после эпохи короля Артура, в мир, окутанный туманом забвения. Книга, вышедшая в 2015 году, вызвала неоднозначные реакции: для одних это глубокое размышление о памяти и потере, для других — разочаровывающее отступление от привычного стиля нобелевского лауреата. Лично я нашел роман утомительным и не смог его дочитать.

Сюжет и атмосфера

История следует за пожилой парой, Акселем и Беатрис, которые отправляются в путешествие через постартурианскую Британию, чтобы найти своего сына. Мир романа пропитан странной дымкой, из-за которой персонажи забывают важные события своей жизни. Встречи с рыцарями, драконами и другими мифическими элементами создают ощущение «бродилки», где герои блуждают в поисках цели, но сюжет, на мой взгляд, движется слишком медленно, теряясь в бесконечных диалогах и размышлениях.

Стиль и тематика

Исигуро, известный своими эмоционально насыщенными произведениями, такими как «Остаток дня», здесь экспериментирует с жанром фэнтези, вплетая в него философские вопросы о любви, прощении и коллективной травме. Однако я нашел стиль излишне тяжеловесным, а диалоги — искусственными. «Скучнейшая» — это слово, которое я бы использовал в отношении данного произведения.

Артурианский контекст

Связь с мифами о короле Артуре добавляет роману историческую глубину, но для меня она не оправдала ожиданий. Вместо эпических приключений или ярких рыцарских подвигов мы получаем меланхоличное путешествие, где рыцари, такие как сэр Гавейн, кажутся скорее тенями прошлого, чем живыми персонажами.

Итог

«Погребенный великан» — амбициозная попытка Исигуро соединить фэнтези с философской прозой, но она не для всех. Ценителей медитативных, аллегорических историй и неторопливого темпа, книга может увлечь. Однако для меня роман оказался слишком вялым и отстраненным, чтобы удержать внимание. Я не смог дочитать книгу, и, судя по отзывам, это чувство разделяют многие, кто искал в ней либо эмоциональной глубины предыдущих работ Исигуро, либо захватывающего фэнтези.

какая прекрасная книга. не могла оторваться все чтение.
Почему-то очень сложно подобрать слова, чтобы описать те удивительные чувства, которые она открыла.
Но для меня открылся пример взаимоотношений, которые действительно возможны с возрастом. и впрямь, что-то забывается, чтобы научить ценить то, что имеешь, и отсечь  ненужные обиды.
финал - немного тяжёлый, совсем иной чем  настроение всей книги.
но такова жизнь - с лодочником и своим собственным выбором. и выбором долга.
месть и благородство.
много вопросов можно задать как себе так и миру.

читала сразу после "Смерти Артура" Мэлори, который помог погрузиться в контекст  и рыцарское  время. но только Исигуро смог так "осовременить" то время.

Возможно, это не самая удачная книга для знакомства с автором. Но мне она показалась на редкость занудной и вообще отличной иллюстрацией, как не добиться ничего приложив максимум усилий. Если постараться без спойлеров, то после прочтения в голове крутилась известная фраза: "голосуй - не голосуй, всё равно получишь... чё дадут."

Я заставляла себя её дочитать, чтоб найти хоть какой-нибудь смысл, тянулось это три недели. Не нашла. Нет, я примерно понимаю, что хотел сказать автор, но есть книги, в которых это рассказано не настолько тягомотным образом. От этой книги осталось только ощущение полной безнадёги.

Первая прочитанная книга Кадзуо Исигуро – очень необычный роман. Завораживающая история, которая ведёт читателя в туманную даль, казалось бы, не очень далёкого, но всё же какого-то неопределённого пути, который вдруг начинает ветвиться другими направлениями и непредвиденными тропинками, неожиданными местами, которые главные герои – пожилая чета Аксель и Беатриса – не собирались посещать, но вдруг решают, что обязательно надо туда зайти; пути, наполняемого случайными (а получается вовсе неслучайными!) встречами и знакомствами (порой кажется, будто супруги встречают самих себя – другие версии самих себя), и странными, хотя вполне простыми разговорами, когда кажется, что говорящие вообще не слышат друг друга, будто им мешает непреодолимое расстояние или же они говорят на разных языках (создаётся впечатление, что это совершенно чёткая аллюзия на всех нас и всеобщую неспособность людей слушать и слышать друг друга). Это роман о памяти и беспамятстве, и о трагической сути этих двух состояний человека. Крайне необычное, чрезвычайно глубокое и многослойное произведение о странном мире, населённом рыцарями, и драконами, и троллями, однозначно заставляющее задумываться о том, а что же происходит каждый день с нами в нашем, вроде бы, нормальном мире.
Игорь Князев читает исключительно хорошо!

Отзыв на эту книгу был у меня одним из первых. И вот сейчас я её перечитала.

В принципе, мнение моё не поменялось - Исигуро прекрасен, прост и сложен одновременно.

Действие "Погребённого великана" происходит в средневековой Британии. Жители страны страдают странной забывчивостью (забавное слово "страдают" в данном контексте) - например, главные герои, Аксель и Беатриса вдруг вспоминают, что у них где-то сын есть, вроде в соседней деревне. Надо бы его навестить.

В пути они встречают разных людей, как водится - лодочника, перевозящего людей на прекрасный остров, мальчика, который слышит зов пропавшей матери, воина, путешествующего с поручением, рыцаря короля Артура (весьма преклонных годов) и кого только не.

Как в любой роуд-стори, путники находят совсем не то, что искали. Вместо сына находят источник загадочной "хмари", находящейся ту самую забывчивость на население страны. Вместо покоя - воспоминания, с которыми непонятно как теперь жить...

Память - то, что исследует автор в этом произведении. Память личную: герои проходят путь от подземного жилища в норе, без света (даже право на свечу отнимает у них местная власть) до горной вершины, где небо, кажется, можно достать рукой. Тут-то они и вспоминают себя, вспоминают то, чего, может, лучше и не помнить..

Память коллективную, национальную: был ли король Артур таким уж благословенным героем, несущим свет и защиту? Смогут ли бритты и саксы и дальше жить в добрососедстве, вспомнив прошлое?

Однозначного ответа автор не даёт, да и есть ли он? Удивительным образом книга созвучна текущей ситуации, хотя когда это ситуация была другой?

В этот раз я заметила поразительное сходство Исигуро и Макьюэна. Оба пишут книги, которые не стоит читать ради сюжетных перипетий. Они возводят свои конструкции, чтобы подсветить какую-то идею, исследовать что-то, а не для того, чтобы развлечь читателя.

И да, "Погребенный великан" официально остаётся моей любимой книгой у Исигуро