Дитя во времени

Всё время, что я читала "Дитя во времени", в голове вертелось одно ощущение: хорошая книга. Сложно убедить кого-то этим клише, но Макьюэн действительно мастерски владеет словом. Он пишет очень чисто, но при этом не стерильно, и он по-настоящему видит своих персонажей.
Ему веришь.

Он описывает очень тяжёлые состояния человека, пережившего потерю. От лихорадочной активности до ступора - и из ступора назад. И этой логике веришь, к перемене в состоянии Макьюэн подводит аккуратно, скрупулёзно.
(всё так и было)

При этом у него нет навязчивого желания всё объяснить читателю дословно. Самые пронзительные места - это там, где он оставляет тебе пару строк, обрывает Стивена на полуслове, и у тебя самого в горле что-то щёлкает.
При этом, нет, не сентиментальная книга, никто читателя на эмоции не разводит.

Ещё прекрасно чувство абсурда у Макьюэна - везде, где он говорит о политике.
Очень умный дядька, очень выверенно пишет, очень много думал.
Обязательно буду ещё читать.

А отзывы во втором часу ночи писать больше не буду.

Многообещающее начало перетекло в какую-то безумную фантасмагорию. Мужчина был в супермаркете с маленькой дочкой. Она исчезла. Приходится с этим жить. СПОЙЛЕРЫ. Пока ГГ еще переживал это, говорил жене, отдалялся от нее, искал дочь - это была книга о жутком горе, меняющем всё. Но потом началось что-то очень странное. Визиты в прошлое - видения о молодости родителей. Странные друзья, один из которых впал в детство. Беседы с премьер-министром об этом друге, которого тот хотел (да, в том самом смысле - а еще вернуть на пост в политике). Смерть этого друга, многокилометровые таскания замерзшего трупа взрослого мужчины. Какие-то отвратные и странные роды жены. Какие-то маловразумительные пособия по воспитанию детей, которые пытаются протащить и обсуждают. Какие-то дикие аварии и спасения пострадавших водителей. Мешанина невразумительных кусков. Произведение стало рванным, странным. К нему начала очень подходить обложка - на ней изображен читатель, хватающийся за голову от происходящего.

1001 books you must read before you die: 418/1001.

Зная Макьюэна по книгам "Цементный сад" и "На берегу", я примерно представлял себе, о чем может писать этот автор. В моем понимании, он в своих книгах часто касается проблемы становления сексуальности у подростков. И поначалу книга "Дитя во времени" меня обрадовала оригинальностью темы. Эта книга (аннотация) обещала мне захватывающий психологический триллер о киднеппинге, но на деле получилась какая-то скукотеть обо всем на свете... Политика, наука, образование, литераторство - автор словно хочет урвать везде, но в итоге не может уложить все эти элементы в красивую, удобоваримую мозаику.
Что мы имеем? Стивен, в молодости хипповавший и мотавшийся по Афганистанам за гашишем, решает вдруг писать книги для детей... Хорошенький блин "Андерсен"... Ему повезло, и его книжица возымела успех, он обогатился и стал относиться ко всем нищим, малоимущим как к существам, не имеющим права жить на этой Земле. Было противно читать о его отношении к уязвимым слоям населения. И мне стало интересно даже, неужели и вправду в Лондоне есть официальные, легализованные нищие, которые носят соответствующий значок?
И вот, стоило случиться горю (пропажа дочери), как Стивен сам стал вести образ жизни, ничуть не лучший, чем ведут ненавидимые им нищие: спился, перестал мыться, убираться в квартире и т.д. Еще и жена ушла...
Почему роман скучный? Во-первых, в нем нет диалогов, которые оживили бы текст, придали бы ему динамики. Во-вторых, много лишней, не связанной с основным конфликтом информации о политике, науке и т.д.
Как было бы здорово, если бы автор просто углубился в философскую проблему Времени, а не скакал туда-сюда, тратя впустую Время читателя...

Книга очень необычная и странная получилась, на мой взгляд!
Завязка у нее была просто потрясающая! Жила счастливая семья спокойно и мирно, пока в один прекрасный день у них не украли дочь трехлетку! Украли, просто из супермаркета. И дальше как по накатанной, муж и жена ушли в себя, начали отдаляться друг от друга, семья распалась, жена уехала в отдаленную деревню и жила там сама по себе, а муж сначала днями и ночами искал девочку, но потом просто начал тихонько пить и ушел в себя полностью.
В рецензиях видела много негативных отзывов на данную книгу, так как действительно завязка очень впечатляющая и интригующая, но по факту дальше ее развития не будет. Не будет здесь истории о том, кто, как и зачем похитил маленькую девочку, ее и вовсе не найдут. И тут мне есть что сказать. Почему сейчас хорошо воспринимаются книги только лишь с динамичным сюжетом и раскрытием какой-то великой тайны? Почему современные люди могут читать и наслаждаться только детективами и экшеном? Это очень печально!!! Ведь детективов полно, на любой вкус и цвет, но в жизни совсем не всегда разгадываются загадки и открываются нашему взгляду тайны.
Эта книга как раз таки такая. Эта книга о том, как можно пережить горе, как можно вообще жить после такого! Эта книга об эмоциях человека, который вот только только потерял свою дочь. Вот он ее потерял и идет домой, где дома ждет его ни о чем не подозревающая жена... И вот эти эмоции настолько ярко прописаны, будто ты сам потерял дочь (хотя например у меня нет детей), и идешь обратно, по тому же пути, что шел несколько часов назад с ней в магазин. Все та же банка валяется на тротуаре, на которую дочка обратила внимание по дороге в магазин, все та же собака сидит около дерева... Это огонь!!! Я пережила данное событие через себя полностью!! Это печально, ярко, больно и ужасающе....
Мое уважение и поклон Иэну Макьюэну... Он по праву у меня в любимых авторах! А все тем, кто не понял суть книгу - мое сочувствие... Не стоит радоваться только лишь детективам и экшенам, литературный мир намного шире.
Помимо этой истории, в романе еще несколько сюжетных линий, не менее интересных, и очень закономерный и шикарный финал. Пережить такое горе, конечно сложно, очень больно, но возможно, и нужно! Очень нужно жить дальше... Хоть боль и останется навсегда....
Всем рекомендую к прочтению!

Короче, знакомство с одним из столпов британской литературы - Макьюэном можно сравнить с приходом новичка в устоявшуюся компанию друзей, где уже есть свои традиции, темы, шутки, свои "хорошо" и "плохо".
Как и следовало ожидать, мне не было уютно среди восторженной творчеством автора интернет-армии.

Я не читала другие романы Макьюэна и могу говорить о его писательском таланте в целом, но "Дитя во времени" - пустая, вводящая в транс бесконечным описанием эмоционального состояния главного героя книга. Хотя местами было читать интересно...

Жизнь циклична, время тоже, всё повторяется, заканчивается одна жизнь и начинается другая, страдания заканчиваются и т.д. и т.п. Я поняла, спасибо.

Для меня осталось не понятным: почему в супермаркете на кассе центре Лондона не было камеры наблюдения? (лааадно, спишем на период написания книги)
Зачем в сюжете премьер-министр и его признание в любви (совсем не братской) к 40-летним мужикам?
Зачем Тельма звонит Стивену ночью и заставляет тащить труп мужа. Да позвони в скорую, полицию там....
Почему женщина, потерявшая одного ребенка, рожает второго в глуши, подальше от больницы и людей, которые могут помочь в экстренной ситуации?

Может в сюжете есть некий сакральный смысл, но я нихрена не поняла...

Начало книги захватывает. Детский писатель Стивен Льюис в одно воскресное утро отправляется со своей 3-летней дочкой за продуктами в супермаркет, и когда он отвлекается на кассе для оплаты товаров, то обнаруживает ее пропажу… Вряд ли подобная тема может кого-то оставит равнодушным. Эта история задевает за живое. Даже представить страшно, каково это, потерять своего ребенка. Благодаря писательскому мастерству Макьюэна, я смогла по-настоящему прочувствовать весь ужас происходящего. Больно читать про чужую трагедию, про безутешных в своем горе родителей.

Можно сказать, что эта книга о потерях. Маленькая девочка – не единственная потеряшка в этой истории. После постигшего их несчастья, супруги отдаляются друг от друга, в итоге Стивен теряет жену. А вслед за этим в его жизнь врывается ещё одна напасть – потеря друга.
В принципе, из имеющегося материала вкупе с мастерством автора могла получиться отличная книга. Но, увы, не сложилось(((
Помимо основных сюжетных линий Макьюэн включил в роман и другие истории, и, несмотря на то, что все они объединены общими персонажами и темой детства, к сожалению, они не смогли создать картину единого целого.
Где-то половину текста составляют нудные рассуждения о вопросах воспитания детей, об идеальной системе образования, разговоры о политике и политических заседаниях, о физике, и иные псевдо-научные и филосовские разглагольствования. В этих местах я стандартно начинала засыпать. Все эти беседы в основной своей массе к сюжету никакого отношения не имеют, хотя возможно я эту связь просто не заметила, в общем, данный авторский прием остался мной непонятым.
Окончательно меня добил финал. Никогда не думала, что так можно опошлить процесс деторождения.

Мне кажется, что во время схваток женщине меньше всего хочется заниматься сексом, как-то не до этого ей тогда, но я, конечно, могу ошибаться, так как ещё не познала радости материнства.
Я не поняла, с какой целью Макьюэн так подробно в деталях описывает рождение ребенка, как по мне, у него это получилось довольно грубо и отталкивающе.

Нет, не смогла я понять этой книги. Увы, очередное книжное разочарование(

К моему сожалению, а может к счастью я не смогла ее дочитать. Я честно старалась... следила за главным героем, ждала какого то события или вывода который он сделает для себя, но кроме как жены и каких то собраний ничего так и не увидела.
Потеря дочери, меняет их жизнь, вполне логично, что они не могут переносить вместе это горе, напоминают друг другу своим присутствием, между ними осталась пустота, невысказанная боль. Но жизнь идет, а герой все не меняется, он течет по времени, скучно.
Не вызвала у меня книга не восторга, ни каких либо глубоких переживаний за героев. Разочаровалась, аннотация была хорошей.

Объемное какое-то произведение. Вроде и все об одном - а при этом линии повествования явно загибаются в пространстве, в результате снова пересекаясь на другой стороне шара.

Не могу сформулироваь одним словом, и даже одним предложением, о чем книга.
"о детском писателе потерявшем свою дочь, а вместе с ней и смысл существования?"
"о несчастных взрослых и потерянном времени"?
"о времени и мистике"?
"о безумии окружающего мира и надуманых проблемах"?
"о любви"?

Лично меня больше всего задела история Чарльза, заставила задуматься, далеки ли многие из нас от такого "безумия".

Но и остальное тоже.
Все верно, все в точку.

не могу решить, понравилось мне оно или нет. всё так типично для английских постмодернистских 80х: главный герой - несчастный писатель, потерявший дочку и страдающий по удаляющейся от него жене, его друг - удачливый деятель с извращенными сексуальными фантазиями и внутренним конфликтом на почве утраченного слишком рано детства. тут же критика британского правительства, премьер - гей, кругом заговоры. но что важнее - время относительно, сжимается и растягивается, но не для всех, конечно.
не хватает мне иронии и задора, как у экройда и барнса, но, видимо, макьюэн из другой серии, хоть и в общем-то равен по уровню.

плюс ко всему вообще теперь не воспринимаю книги в переводе. хотя иванов достойно перевел, некоторые абзацы очень круты.

(обложка, кстати говоря, у издания - пипец)

Думаю мне не понять полностью этой книги по такой простой причине как- отсутствие у меня детей.
Это пожалуй самое главное из всего, что я могу сказать.

На ряду с Искуплением (этого же автора) книга получилась на порядок слабее, хоть и сравнивать их тяжело я все же попробую.
В Искуплении мы имеем сюжет, который как скелет связывает и держит весь роман. Есть конкретный мир, конкретные ситуации и выводы.
Тут же у нас пропал ребенок и начинается драма-драма. Все повествование ведется достаточно смазано, что портит восприятие.
Может Макьюэн просто не мой автор, но данную книгу мне было тяжело читать.
Пропавший ребенок не вызывает у меня сопереживания, ибо волнения отца как то слишком далеки, он вроде переживает, но как то уж очень неправдоподобно. Жена главного героя вообще не пойми чем занимается. Тоже персонаж блеклый и размытый.
Чтение этой книги напоминает мне те моменты, когда я на улице снимаю очки ( а зрение у меня -3) все становиться таким размытым и нечетким, совсем как это произведение.
Но помимо драмы, тут появляется какая то мистическая часть , то есть начинают вплетать обещенные названием временные потоки, которые так же неуместно смотрятся в этой книге.

Или Иэн тролль который разгадал формулу - пиши бессвязно, смазано и все будет гуд, или я не понимаю чего то, или автор накануне прочитал Заира

Книгу можно порекомендовать людям:
-у которых есть дети
-у которых есть особая любовь и понимание творчества автора.
В остальном это лотерея, приз которой меня не порадовал.