A Clockwork Orange

Я держу телефон в руках, рядом стоит кружка ароматного чая, за плечами прочинтанный "Заводной апельсин", и это значит, пора писать рецензию
      По сюжету у нас есть парень-розбiйник, который ну оочееень плохой, что аж его плохота из всех дыр сочится, с ним проводят некоторые мед. испытания, он "перевоспитывается",  и  даже при мысли о насилии его начинает тошнить, так вот, роман поднимает такой вопрос как лучше быть моральным уродом, но по своему выбору, или быть добрым и хорошим по принуждению спойлер, вопрос вообще не раскрылся
   Давайте прошвыремся по плюсам, ибо их очень мало и я про них забуду на волне бомбежа
Язык. Вот это то, что реально мне понравилось и показалось интересным, в оригинале  произведения встречаются русские слова также часто, как в речи тинейджеров английские слова, то есть каждое 10 слово русское, и это реально вытягивает книгу
Ахах, это пожалуй все, да, не густо, не поспоришь, теперь к минусам
Главный герой. Я читала много дряной литературы, где главный герой не раскрывается вообще, но это просто нечто. Во-первых, после всех злоклбчений парень остается точно таким же, как был в начале, да автор сделал попытку раскрыть нам его в самом-самом конце, но это вышло настолько глупо, что мои глаза закатились сами по себе, честно, изменился каждый второстепенный герой, но не главный перс, нет, зачем так париться, во-вторых, не смотря на то, что повестование ведётся от лица Алекса, его мысли нам совсем не показывают, а описывают только действия, что достаточно, плохо для книги с важным филосовским вопросом
Тот самый филосовский вопрос. Да-да, то за что все любят так этот романчтот самый сокча точнее его отсутствие. Мне очень грустно, что такая интересная тема затронута каким-то рывками, да парочкой слов. Как это вообще понимать? Пища для размышления? не сказала бы, честно говоря. Самый дерзкий вопрос этой книги, который я расписывала в содержании, просто забыт, герои упомянули про него раза два-три и забыли.
Объем или распределение приоритеов. В книге 170 страниц, из которых первые 70 автор только и показывает какой герой плохой, оставшиеся 100 для такой интересной темы пропущены на описания опытов и что стало с компашкой Алекса из начала книги, как такое вообще понимать?
  По итогу мы получаем очень скомканое, пресное произведение, с нераскрытыми героями, выставлением молодежи в качестве идиотов, которые единственное, что могут делать, это бухать, курить грабить и недо проблемами "отцов и детей", а ну и еще попытка раскрыть тему политики, да, но именно, что попыткой. Моя оценка 3/5.
Желаю вам читать только хорошие книги, всем чмафф

"Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"?"
⠀
Автор рассказывает о жестоком подростке Алексе, лидера уличной банды, который проповедует насилие как высокое искусство жизни, как род наслаждения. Однажды он попадает в новейшую государственную программу по перевоспитанию преступников и сам становится жертвой.
⠀
Ой как мне хотелось прибить этого Алекса. Такого гадкого и мерзкого книжного героя я ещё не встречала. Даже все что с ним происходило не вызывало у меня жалости. А ещё меня удивляло поведения его родителей. Как можно быть такими бесхребетными? Да уж, жалко мне их...
⠀
Эта потрясающая книга затянула меня моментально. Даже несмотря на тяжёлую подачу автора, книгу прочла быстро и с большим удовольствием. Теперь хочу посмотреть экранизацию.
⠀
P.S."...: одни режут, а другие подставляют брюхо под нож."

зачем нужна подобная литература? вот основной вопрос, который терзал меня все то время, что я читала эту книгу. морали никакой нет, есть грязь рода человеческого. отвратительная книга, слог кривой, спотыкаешься на фразах и повествовании, сюжет - мечта извращенца без фантазии, банально и скучно. хотя... есть же любители подобных историй. автор был больной человек, буквально, а не фигурально. какую только чушь и содомию не напишешь когда у тебя опухоль мозга и жена, которая спилась после того, как её беременную избили какие-то уроды и она потеряла ребёнка. ещё и экранизация этого кошмара есть.... что с тобой мир?

Начну с того, что читать в переводе В. Бошняк очень сложно, первые страницы даются с трудом. Да и сам роман порой настолько жесток, что читать его тяжело. Отдельного внимания стоит тот факт, что толчком к написанию романа послужила обнаруженная у автора в 1959г опухоль головного мозга и прогноз, что жить ему осталось не больше года (Берджесс умер в 1993г). ‘Заводной апельсин’ - это история Алекса, 15-летнего подростка, агрессивного, жестокого, sumashedshego.
История ужасов, которые он со своей бандой maltcikov творит с пожилыми людьми, маленькими девочками, семейными парами. Неважно с кем, была бы возможность ‘отлично’ провести время. Берджесс поднимает много сложных и волнующих тем, ставит провокационные вопросы, прежде чем ответить на которые, нужно как следует покопаться в себе. В ходе таких раскопок я, например, поняла, что любое животное, каким бы отталкивающим оно не было, вызывает во мне чувства жалости и сострадания. В контексте этого романа достаточно пугающее открытие. Тем не менее, ни о каком сочувствии Алексу и его родителям, приятелям речи не идёт. Апельсин вызывает много споров -главный герой просто потерянный подросток или жестокий преступник? Новое лечение гуманно или извращенно? Оправдана ли жестокость в отношении преступника? Ответов много, но есть ли правильный.. Рассуждать можно бесконечно. Я убеждена, что это один из тех романов, которые обязательно нужно дать прочитать подростку, а потом обсудить прочитанное. В нем много о морали, свободе выбора и последствиях этого выбора - такой вот современный воспитательный роман. А самое главное, чёрное и белое зависит не столько от самого себя, сколько от угла зрения, и иногда чёрное не такое уж и чёрное, а белое.. не белое вовсе. Обязательно добавьте ‘Заводной апельсин’ в свой список #mustread Здесь есть о чем подумать, роман не оставит вас равнодушным.

Жесткий извращенный андеграунд в копилке Берджесса, по которому психоделичным безумцем Кубриком был снят одноименный фильм - вычурный, скандальный, вызывающий, но ставший классикой своего времени, актуальной и по сей день.
Главный герой - помешанный на сексе, разбое, вандализме и насилии подросток Алекс, которому, как ни абсурдно это звучит, свойственно здравомыслие и чувство прекрасного (страстная любовь к классической музыке, в особенности к Бетховену). Кроме того, он обожает модную одежду, не терпит подлость и предательство и испытывает отвращение к свинским манерам в поведении.
Хотелось бы отметить оригинальность авторской идеи и стиль повествования, который, как нельзя лучше, подчеркивает характер Алекса. И даже обилие русскоязычных слов, написанных латиницей, и постоянно повторяющиеся бранно-неэтичные словечки органично вплетаются в сюжетно-описательную канву произведения.
Чем же руководствуется главный герой, совершая свои преступления? Жажда остроты ощущений, которые по силе приравниваются к мощному оргазменному спазму, или это подростковый бунт против государственной системы, вызов прогнивающему обществу? А может, результат внутренней ломки несформировавшегося детского сознания, выплеск наружу энергетической лавины из амбиций, мести и злобы? Подобные вопросы невольно задаешь себе во время прочтения книги.

От n-ого числа читателей, бравшихся за ''Заводной апельсин'', я слышала различные высказывания в духе: ''Это самое тошнотворное чтиво в моей жизни!'' Или:''Я закрыла книгу сразу же после сцены издевательств над стариком, не могу читать подобное'', ''Меня убило, что автор оправдывает эту тварь в конце произведения!'' Что ж, негативное мнение - тоже мнение, значит, книга выполнила свою миссию - задела за живое и не оставила равнодушным. Да, убийца. Да, аморальный тип, у которого за душой практически нет ничего святого. Но ведь Берджесс не восхваляет образ дьявольского отродья. Человек без воли и права выбора - уже не человек, будь он хоть святой или убийца. И даже добродетель, существующая ценой таких жертв - уже не добродетель, а жалкий механический продукт эгоистичной государственной машины, именуемый ''заводным апельсином''.

Первое мое знакомство с "Заводным апельсином" произошло в виде кинематографической версии Кубрика лет 10 назад, причем из всего фильма мне особенно четко врезалась в память физиономия Малькольма Макдауэлла, таращившего свои "глазья" с поддерживающими веки спичками. Единственный эпизод из всего фильма, вызвавший у меня улыбку. Ну и как кошмарный сон вспоминаются все бесчинства банды Алекса. В общем, к книге я была более-менее подготовлена, поэтому, наверное, все эти жестокости не нанесли шокирующего удара по моей нежной психике, хотя отношение к Алексу и его мерзким приятелям-отморозкам у меня не изменилось. Так что ожидающее главгероя "возмездие" в виде насильственно привитого отвращения к насилию меня ни капельки не возмутило. Ну подумаешь, лишили свободы выбора, но ведь свой выбор в пользу насилия он уже сделал? А давать "свободу" таким подонкам весьма чревато. Как в свое время сказал один известный анархист - "свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Так что никакой свободы, и никакого выбора для нашего героя-меломана. Ну, Бетховена, конечно, жаль, но что поделаешь, если даже он не мог оказать на Алекса благотворного влияния, а только усугублял его пагубные привычки? Да, это как раз тот случай, когда человека ничто не способно исправить. Ну а что тут поделаешь, если он вершит насилие только потому, что ему так нравится, из чистой приверженности злу? Автор считает такое явление весьма распространенным среди "надсатых" (как называются в этой книге подростки) и фактически, на примере Алекса, утверждает, что со временем "детки" перебесятся, обзаведутся семьями и станут приличными членами общества. Но что-то мне не верится в такую благостную концовку - дескать, герою просто наскучило "шустрить" и он решил встать на путь истинный. Как просто - подумаешь, "пошалил" в юности, дескать, с кем не бывает?.. Да в реальности он бы за свои "подвиги" не один год в тюрьме провел, да и после тюрьмы его жизнь вряд ли бы сложилась столь радужно. Так что здесь Берджесс выступает с какими-то утопическими идеями, сразу видно, что Ф.Александр, пожалевший "бедного мальчика" - это в какой-то мере образ самого автора (тем более что его жена на самом деле пострадала от таких же отморозков, и тем удивительнее такое снисходительное отношение писателя к главному герою).
В сухом остатке - книга понравилась (слушала аудио в шикарной начитке Эдуарда Чекмазова), но с финальными идеями автора я категорически не согласна.

Несмотря на жутко подробные описания преступлений героя (без которых, действительно, произведение было бы уже совсем другим - больше похожим на детскую Республику Шкид), книга затянула. Очень люблю размышления на тему работы сознания человека и попыток как-либо на него повлиять.
Но финал разочаровал абсолютно и бесповоротно. Как уже многими было сказано - это совсем не слабости подросткового периода и не проходит такое по мере взросления. Практика показывает, что без вмешательства психотерапевтов такие люди продолжают свой образ жизни (если не закончатся сами где-нибудь в стычке или в тюрьме).
Однако, не исключаю возможность того, что в этом и есть замысел автора - в его вымышленном мире все-все люди проходят в подростковом возрасте фазу агрессии и насилия по отношению к окружающим, а в 18 их переклинивает и они резко становятся "взрослыми". Не зря же автор не единожды упоминает, что в городе преступления совершаются ТОЛЬКО подростками и что Алекс из абсолютно нормальной семьи и откуда бы у него эти наклонности?

Безумия на улицах города.

Прочитав данную книгу, меня поразило одно - огромное количество читателей, делившиеся о ней с восторгом, или по крайней мере положительными отзывами и высокими оценками. Я не исключаю, что в книга заложена мысль, и автор с нею поделился с читателями. Но меня прямо таки "убила" язык повествования, этот сленг, и использования английских букв, и подобное. Я не поняла, зачем надо было так коверкать текст. "Заводной апельсин" - это мое первое знакомство с таким странным автором, британским писателем Энтони Берджесс. Социально - психологически морально тяжелая драма. А я ожидала от этой книги, как ни странно, забавной истории.

Главный герой, пятнадцатилетний хулиган - коротышка Алекс, малолетний нарушитель порядка, мошенник, вор и насильник. Он и его банда грабят стариков, ворует в магазинах и проникают дома, и даже убивает. Сколько грязи, насилия, жестокости на этих страницах! и всему виной коротышка Алекс. Но и он попадает в руки полицейских, а те отправляют в тюрьму, где он, чтобы сократить срок до двух недель наказания соглашается на эксперимент. Этим методом пытаются "излечить" преступников.

Как уже сказано, очень тяжелый язык, вчитываешься не сразу, свой круг читателей.

Моя оценка 3/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книгамарафон 2017",

А также "Лампомоб 2017" - 9/25 и "ТТТ".

..What's it going to be then, eh?

как-то не по себе писать рецензию на эту книгу. пока читала, думала лишь об одном: "дочитать, вычеркнуть из списка, забыть, что читала". Из плюсов могу отметить лишь достаточно интересную фабулу (но никак не её реализацию) и наличие аллюзий на классическую музыку. На этом преимущества книги (для меня лично) закончились.

Из минусов отмечу:

• До ужаса неприятный язык повествования. Он и в оригинале звучит отвратительно и нечитабельно, о переводе, думаю, даже упоминать не стоит.
• Насилие. Больше ужасает даже не наличие и обилие описаний сцен изнасилования, избиения, драк и так далее. Ужасает то, с какими непринужденностью и равнодушием об этом говорит герой. Как будто это нормальное поведение, а не отклонение. Это и является самым страшным фактом, как по мне.
• Концовка. О чем тут говорить? У меня возникают очень большие сомнения, что человек с настолько девиантным поведением в один прекрасный день поймет, что он больше не юн, что он вырос изо всех этих "юных шалостей" и что теперь ему хочется семейного уюта рядом с любящей женой и младенцем-сыном.

• О морально-этических вопросах произведения я даже не буду говорить. Это не та книга, о которой хочется болтать сутки напролет. Не та, которую вообще хотелось бы обсудить.

  Говорят, что фильм - хорош. Не имею ни малейших сомнений, Кубрик - один из талантливейших режиссёров. Фильм буду смотреть, только чтобы отдать дань великому Кубрику, ибо книга - ужасна.

  И если меня спросят: "Читать?", то в ответ услышат: "Ни в коем случае".