A Clockwork Orange

Об этом романе услышала еще в школе от одноклассников, они так им восхищались. Я долго его откладывала и лучше бы не начинала читать!
Роман дался мне очень тяжело. читала его 2 недели (для такого объема это очень много).

Меня просто выворачивало от всяческих сцен насилия, и вообще, первая глава романа для меня оказалась самой мучительной. Тяжело читаются наши слова, написанные латиницей. Тяжело идут описания вечерних похождения Алекса и его банды.
Вторая глава вселяет надежду на исправление, но демонстрация показывает, что надежды нет. Кругом одна беспросветная тьма.
Из всего романа мне понравилась последняя 21 глава.

Те, кто рассчитывают на легкое и захватывающее чтение, думаю вам явно нужна не эта книга. Эта книга вызовет отвращение и презрение к человеческому роду.

Заводной апельсин относится к романам, которые бросают вызов читателю, заставляя его серьёзно подумать над написанным. Роман из разряда: "Подумай сам" и реши для себя, что правильно, а что нет.
Здесь поднимается вопрос индивидуальности личности, а точнее: приведение индивидуальной личности к шаблонному варианту "идеального человека", который будет мирным и спокойным, который прогнётся под любые условия, диктуемые господами сверху.
Сложно даже представить, что будет, если с каждым сделают то, что сделали с Алексом. Такой серый мир шарахающихся по улицам "овощей", за которых всё решили. А ведь даже некому будет сказать: "Долой тоталитарное государство".

Начиталась я аннотаций ВКонтактике, которые один в один гласят: «Эту книгу надо читать в 16, либо не читать вообще!» - и хочу сказать, что это утверждение полный бред и с ним я в корне не согласна. Да, «заводной апельсин» однозначно книга не для взрослых, но юным 16-летним я бы её ни в коем случае не советовала, даже если изначально на обратной стороне красуется возрастное ограничение 16+, хотя на мой взгляд его стоит заменить на 18+, а то и выше.
С самого начала повествование о злоключениях Алекса и его друзей заставляет чувствовать себя отвратительно и забросить книжку в тёмный угол и надолго. Они вытворяют такое, от чего мне хотелось пойти и хорошенько так проблеваться.

Самое интересное начинается тогда, когда Алекс попадает в тюрьму, а после в психбольницу, где над ним проводят эксперимент, ранее никому неизвестный, после которого он, якобы, должен стать законопослушным и нормальным человеком.
Очень, ну ооочень много насилия, пошлости и крови, книга не для слабонервных, беременных и просто слишком впечатлительных.

Как по мне, то «заводной апельсин» нашёл меня как раз вовремя. Уж очень он соприкасается с темой моей курсовой работы. Есть о чем поразмышлять. В целом, доставило.

Внимание! Спойлеры и намеки на них.

Четверо хулиганов, обезумевших от вседозволенности, и среди них юный главарь Коротышка Алекс. Алекс влюблен в красивую музыку и при этом является тем ещё моральным уродом. Можно ли считать его отрицательным личностью, в то время как всех, кто попался под руку ему и его дружкам, положительными, но пострадавшими от старого доброго dratsing, жертвами? Если вы собираетесь закрыть книгу после первой части, то можете смело так думать. Злодей злодействует, а потом получает заслуженное наказание. Аплодисменты. Занавес.
Если бы всё было так просто. Сколько раз мы уже слышали про людей, которые "отсидев" наказание, возвращались к своей обычной жизни, колесо снова начинало крутиться, всё повторялось. Но тут герою просто не дают вернуться в обычный мир таким, какой он вырос. Наказание, которому его подвергли поистине ужасно. Тут возникает несколько вопросов: "Гуманно ли проводить над людьми подобные истязания?" и "А Возможна ли гуманность по отношению к таким людям, как наш главный герой?". Он выходит из тюрьмы совершенно новым человеком, уже искалеченным, хотя бы потому, что не умеет делать свой выбор. Излечили ли его или это было всё той же издевкой, вернувшейся к Алексу, словно бумеранг. Он стал хорошим? Осознал свои ошибки? Нет, он просто стал искалеченным хищником, который шипит из-за угла, в который его загнали. Да и к тому же, кто придумал отключить в его мозгу такую способность, как самооборона? Если серьезно задуматься, он теперь просто кусок мяса. Правда доброжелательного такого мяса.
И вот он, красивый (griaznyi) и восхитительный (podlyi) мир вне тюрьмы! Теперь наш главный герой мишень для всех. И вот тут ещё один вопрос: "А почему так поступают с "исправившимся" Алексом?", - ведь по сути, это просто смена ролей. Даже божьи одуванчики, засевшие в библиотеке, могут сделать с ним всё, что им вздумается. Месть? Да, это месть, желание отыграться за позор, за боль. А как же великое и прекрасное прощение? А его не существует в этом мире. Не только банда Алекса или другие банды здесь показывают чудеса морали, но и все остальные жители этого города. Просто жертвой становится тот, кто не может заручиться помощью трубы или, например, бритвы. И всё доходит до того, что Алекса становится жалко. Точно так же, как и его жертв в начале книги. Вот его урок, который дает ему судьба. Он должен исправиться, понять свою ошибку.
Снова случается переворот. Вещи, заставлявшие Алекса становится куском мяса, исчезают. И вот он снова, наш обаятельный моральный урод. И медленно, но верно появляется понимание, что "хороший" Алекс есть лишь порождение препарата. А теперь он вернулся.
Осознал ли Алекс свои ошибки? Нет. Покаялся ли в них? Нет. Он просто "вырос", а вся его любовь к жестокости - просто подростковое безразличие к жизням своей и других. Странное умозаключение, но нельзя сказать, что оно неверное.

Почему нам интересны великие диктаторы? Мы ведь знаем, что их власть зиждется на горе трупов, жестокости и прочих забавах вождей. Но все-таки чем-то они нас манят, мерзавцы, хоть и беспощадные были и кровушки человечьей много выпустили на белый свет. Вот, к примеру, всегда было интересно узнать, что сподвигло великого – в своей жестокости разумеется - и нещадного Гитлера заварить такое, что до сих пор вспоминаем и дрожь пробирает. Гложет эта мысль, и не успокоимся, пока все не узнаем. Потом конечно тошно станет от душегубок, концлагерей и прочих псов гитлеровской войны и фюрерского нутра, но мы узнаем и, стало быть, будем удовлетворены. Я к тому, что зло нас, обычных людей, манит, мы хотим познать его и бороться с ним, ведь с добром ничего делать не надо – оставим, как было.
«Заводной апельсин» даёт такую возможность – лицезреть и… наблюдать, как госпожа Жестокость со сладострастием и беспощадностью раскрывает свою пасть, распространяя зловоние прокисшей, запекшейся крови – осталась на поганых иссиня-черных губах после расправы с беспомощным старикашкой. Соки этой «мадам» прямо-таки брызжут потоком с первых страниц – нам противно, тошно, но мы наблюдаем, ёрзая, сжимая жалкую тоненькую книжонку в своих трясущихся ручках. Вот мы ждем часа расправы, ведь должно же быть Возмездие - око за око черт возьми! И вот Оно приходит и пихает чертову Жестокость на дно бездны, человеческой бездны, а сверху заливает чем-то вроде бетона или другой дряни. Жалкий шипящий писк лишь доносится… Теперь никаких внешних проявлений Жестокости нет, есть добро, только правильное, отборное дерь…простите – добро. А что осталось – то? Куда ехать: направо или налево? Только прямо.
Введу вас в курс дела. Собственно, никакой патетики в романе нет, и это радует. Автор ставит перед читателем вопрос: можно ли «исправлять» преступников, забирая у них право выбора между добром и злом. Что вышло из эксперимента неподражаемого Э. Бёрджесса – читаем в «Заводном апельсине».

Человек, выбравший зло, в определенной степени лучше того, кого принудили к добру.

Книга Берджеса - это, в какой-то степени, попытка ответить на дихотомический по своей сути вопрос: что лучше свободный выбор Зла или принуждение к Добру. Ответа на этот вопрос нет. Поиски его сложны и заводят в такой глубокий лабиринт мысли, из которой практически невозможно выбраться. Однозначного решения нет.
Алекс - антигерой с большой буквы. Он Злодей. В нем нет ничего хорошего, даже капли предрасположенности к добру или сочувствию. Он думает о себе и зациклен лишь на себе. Зло - его сущность, он не может существовать вне зла. Даже, когда, подвергшись лечению, он не в состоянии совершить насилие, Алекс превращается в пресмыкающегося негодяя, мнимую жертву, таким образом давая обрести своей извращенности новый образ - пассивной агрессии.
Его интерес к Библии - ритуальное действо, которым грешат, увы, столько граждан. Он читает слова, но видит лишь то, что близко ему - самооправдание. Виноваты все: родители, общество, система, друзья, политика, человек с книгами под мышкой, девушка в короткой юбке, добросердечный писатель. Алекс и ему подобные подонки считают, что ломают систему, борются с ней. Но нет! Они просто ублюдочные сукины дети, которым нравится причинять боль, видеть кровь и насиловать, потому как по другому их организмы не функционируют. Они никогда не раскаются. Покаяние - пустое слово, потому как для них самих они не совершают грех и не намерены отвечать за свои поступки. К сожалению, многие из них идут потом в правоохранительные органы и круг Зла замыкается.
Добро должно исходит от сердца. Ты должен выбрать сам этот путь. Иначе, это всего лишь игра.
А такие сволочи, как Алекс должны быть принуждены не к добру, а должны отвечать за то, что совершили, пусть даже в такой несовершенном исправительном институте как тюрьма. Пока другого у нас просто нет.
Для тех, кто соберется читать "Заводной апельсин", советую брать в переводе Е. Синельщикова, поскольку для русского читателя русские же слова написанные на транслите не передадут полностью духа книги. Синельщиков же заменил их английскими (бразерс, шитс пейпера и тп), что, на мой взгляд, куда интереснее.

Честно? Меня уже давным-давно манило название. Как-то у меня всё апельсиновое ассоциируется с чем-то приятно-ярким, теплым. И вроде само чтение этой книги должно обмануть, отбросить представление и не оправдать ожидания (ничего того самого апельсинового там нет), но книга мне понравилась. Приятное чтение. И я не о том, что одобряю насилие и жестокость, а о книге вообще. Книга построена очень хорошо. Кроме прямого физического насилия здесь показано другое насилие - правительства над народом, жестокое отношение каждого человека к другому человеку, ближнего к ближнему. И на этом всем фоне полный пофигизм и безразличие. Здесь нельзя никого оправдать, тут и справедливости-то нет. И хоть по мере чтения возникает жалость то к одному, то к другому, она быстро проходит, поскольку каждый человек показан с двух сторон. Мир показан таким, какой он есть - он голый перед нами.

Не понравился мне сам метод, применимый к главному герою, нашему скромному повествователю. Есть такие методы, применяемые в организациях специального назначения, когда из человека делают машину-убийцу. Человека также садят и показывают различные жестокости. Через время он уже сам готов убивать и кромсать. Не удивлюсь, что таковыми являются Батальон "Восток" и "Academi" (бывший "blackwater"). Однако мы видим на примере пристрастия к классической музыке и взятия ее через неприятную ассоциацию, что это вроде как от лекарств, а видео может быть всяким разным при таком подходе. Не знаю, сомнительные какие-то препараты. Но спишем, как сказано, на это.

Когда в начале какой-либо книги меня начинает что-то раздражать, а потом по мере чтения я меняю свое мнение, я даю огромный плюс книги за такие противоположные эмоции. В "Заводом апельсине" это было неоднократно. Например, пристрастие Алекса к классической музыке. Не очень люблю отличия подобного рода человека, который вообще никакой сам по себе. Это субъективная нелюбовь, понимаю. По мере чтения мы видим, что Автор хотел этим сказать, что это всё вроде как не с бухты-барахты показано. И за это вторая часть книги пролетела мимолетно (что бывает редко).

Сейчас многие обсуждают "Заводной апельсин". Даже из моего окружения, многие из которых вообще не читающие. И это приятно осознавать, видеть как люди заинтересованы, хотят поделиться прочитанным, передать свои мысли.

Вот даже не знаю, с чего начать и чем закончить свое субъективное мнение об этой книге...
С одной стороны, написано все так психологически точно, что и придираться не хочется - талант писателя у автора имеется. Сюда же идут всякие социальные, моральные, религиозные вопросы, какие в книжке поднимаются - только шляпу снять - их много и они глубоки. Никто не спорит.
Вот с другой стороны - сама атмосфера книги. Она короткая, прочитать можно часа за два, но этому усиленно мешает вся жуть, выписанная на ее страницах. Все эти крастинги-дратсинги, кровища, ничем не мотивированное подростковое насилие, граничащее с безумием - через это крайне сложно продираться. Признаюсь, что я несколько раз пыталась закрыть книгу и больше ее не открывать. Не хотелось, чтобы перед глазами всплывали все те "живописные" картинки, которые с таким смаком описывает юный повествователь, как он сам себя называет, любитель классической музыки, поклонник Бетховена и Моцарта.
Плюс мне не совсем понятна и концовка книги: что имел сказать автор? Что подростки все такие, что им нужно перебеситься, а потом устаканится все, войдет в колею, начнет обрастать семьей, детьми, заботами? Что тяга к насилию (хотя временами и мотивированному) есть в каждом кашке и в каждой сумке, сколько бы лет им ни было и какую благообразную жизнь они бы ни вели? Не знаю, не знаю...
И вот не верю я, что подросток, творивший такое, повзрослев, превращается в эдакого "офисного работника" - вроде того, в кого превратился дружок Алекса Пит. Типа гормоны отбулькали, теперь все в норме.
Учитывая обстоятельства, при которых создавалась книга (тяжелая болезнь Берджесса, трагический уход из жизни его пережившей жестокое насилие жены), склоняюсь думать, что автор выплеснул на страницы весь негатив, зревший в нем, всю боль, страдания, злобу, обиду и что там еще. В общем, вместо того чтобы нарисовать свою картину кистью и красками или кусочком угля, он делает это жертвенной кровью из отрубленной руки.
Вообще когда кто-то пишет книгу, он редко вынашивает внутри некие глубокомысленные вопросы, волнующие все человечество. Как правило, дело ограничивается личными проблемами, страхами, фантазиями и желанием выплеснуть на бумагу то, что волнует в данный момент. Это уже потом разные умные дяди и тети находят в написанном некий тайный и очень глубокий смысл и объясняют автору, что на самом деле он имел в виду, когда писал то-то и то-то.

Решила я заполнить пробелы в своем образовании и прочитать наконец антиутопию Энтони Берджесса "Заводной апельсин". Что ж могу сказать, что к такому я была не готова. История рассказывает о малолетнем преступнике Алексе, главе подростковой банды, занимающейся грабежами и разбоями. Алекс получает нескрываемое удовольствие от насилия. Но банда героя не единственная. Писатель описывает в недалеком будущем разгул подростковой преступности, никто после захода солнца не может чувствовать себя на улице в безопасности. В результате предательства коротышка Алекс оказывается за решеткой, где находиться ему долгих 14 лет. Но государство внедряет новую программу по перевоспитанию преступников, и Алекс становится ее первым подопытным. В результате этого "перевоспитания" у героя вырабатывается стойкое отвращение к любому проявлению насилия, оно вызывает у него физическую боль. Но внутренне герой ни капельки не меняется, ему все еще хочется насиловать и грабить, но только страх физической боли останавливает его. Выйдя из тюрьмы Алексу приходится столкнуться со всеми, кому он причинил боль ранее.
Задумка и воплощение романа на мой взгляд изумительны. Писатель поднимает вопросы актуальные во все времена. Агрессия заложена в человека природой, и не все, особенно подростки, способны подчас ее контролировать. Берджесс также прекрасно описал состояние человека, когда он не может действовать согласно своим желаниям, а лишь действуя согласно "кодировке", которую в него вложили, он перестает быть человеком вообще. Концовка лишь меня слегка меня разочаровала, не верю я в такое перевоплощение, если человек самостоятельно не выберет сторону добра и сострадания к людям ничего не сможет его перевоспитать, объяснение резкого изменения взрослением, кажется мне немного натянутым.

"Заводной апельсин" давно витал где-то в моих планах, наконец, я дошла до этого произведения.
Заранее прочитав о писателе и о времени, в котором он работал над данной книгой, становится ясно, что веселой она не будет.

В книге было описано избиение молодой женщины, жены писателя, которая умирает. Именно это и произошло с беременной женой Берджесса, с разницей в том, что она не умерла, а начала тихо сходить с ума. Да и сам писатель в то время узнал, что смертельно болен, соответственно, жить осталось мало.

Книга рассказывает нам историю подростка Алекса, который бесчинствует в банде своих друзей. Для них нет правил, нет границ, они готовы разрушать, ломать и убивать.

Алекс из них самый младший, но в банде он является главарем, что не всех устраивает. Потому и произошли те события, которые и составили основной сюжет книги.

Для меня эта книга является размышлением на тему извечную и всегда актуальную: можно ли исправить человека без его внутреннего согласия? Я считаю, нет.
Какие бы эксперименты вы ни ставили, пока человек САМ не решит, что он должен менять свой образ жизни. пока он САМ не прочувствует себя и то, кем он является, ничего не изменится.
Это касается и уголовников, и алкоголиков, и наркоманов.

Сейчас наш мир полон различных проектов, где вам предложат какой-то способ избавления зависимости от агрессии, алкоголя и тому подобного, но где результат? Его нет.

Результат есть только у тех, кто в определенный момент взял себя под контроль и просто шел к своей цели. Иного пути нет.