A Clockwork Orange

Я только что прочитала данное произведение. И вот в два часа ночи сижу и осмысляю прочитанное. Что я прочитала сейчас?Нечто, которое заставило меня пораскинуть мозгами.
Алекс. Ох уж этот Алекс! Потрясающая мразь! Он отрицательный персонаж на все 100%, одним словом - kal, а не человек. Но что-то в нем все равно меня привлекает. Повествование, как раз, ведется от его лица, и это позволяет нам глубже узнать его как личность. Мы знаем, о чем он думает во время совершения своих преступлений. И что же он думает? Ему доставляет это удовольствие, его это забавляет. Он тупо кайфует! Тем не менее, герой этот слишком умён, он показан вполне цельной, сформировавшейся личностью, от этого и становится страшно. То есть он - не безмозглое и безрассудное зло. Нееет. Алекс - существо развитое, он осознает, какие злодеяния творит, но при этом (О, svolotsh!) он тянется к прекрасному. Музычку любит наш парень. Бесполезно его переделывать, ему и так прекрасно живется, он наслаждается жизнью и берет от нее всё. Действительно. Какой смысл быть добрым, если можно быть Алексом?
Но концовка, конечно, забавная. Почему Алекс был такой гнидой все свои 18 лет? Всё просто. Он был юн!
Но (О, чудо!)в конце книги наш юный злодей все-таки приходит к мысли о недалеком будущем, осознавая при этом свои действия в прошлом. И тут для меня открывается смысл этой истории. А именно: Человек может изменить себя лишь собственными руками и никакие принудительные методы лечения, никакие сыворотки и уколы не выбьют из тебя твою настоящую сущность. Никто не способен повлиять на твой внутренний мир, на твою личность , пока ты сам этого не захочешь.
ОТ ЗЛА НЕТ ЛЕКАРСТВА. Доброй ночи. Аминь. И всякий прочий kal.

"Когда человек перестаёт делать выбор, он перестаёт быть человеком."©

Начну, наверное, с того, что "Заводной апельсин" я бы ни в коем случае не взялась перечитывать...Слишком много на каждой странице грязи, насилия и чернухи!

Закрыв книгу -> я долго находилась в унынии!!! Мне нужно было время все обдумать...! Хочу признаться (мне стыдно), что на протяжении всего романа я думала, чтобы Я сделала с Алексом. ТАКИЕ, как он -> звери (точно не люди). Насилия ради насилия!!! Кромешный ужас :(
Как представлю в своей голове его похождения (картинки сами появляются) меня начинает тошнить :( На улице страшно выйти!!!

Этот нелегкий и в какой-то степени занятный опыт я запомню на долго!!! Не скажу, что я впечатлена! Скорее ошарашена и напугана...

Что мне, действительно, понравилось так эта реализация идеи романа. Изюминка, как я люблю говорить. В начале я постонно спотыкалась на жаргонную латиницу, но потом привыкла... И мне даже это понравилось!!!

"Заводной апельсин" -> гнусный и омерзительный роман, поэтому советовать его Вам не стану. Слабонервные! Проходите мимо!!!

В целом моя оценка нейтральная! И читала я эту историю только потому, что мне нужно было утолить свое любопытство ;)

Осторожно. Спойлеры.
Знаете, прочитав эту книгу, я в который раз осознала, что мир, который описывали в своих книгах что Хаксли, что Оруэлл, Замятин, Пелевин и другие писатели-"столпы" антиутопий - это далеко не то, к чему мы рано или поздно придем, если не остановимся в своем саморазрушении, это то, где мы с вами находимся уже сейчас. Если раньше я, читая очередную антиутопию, морально содрогалась и ужасалась от того, в каком свете автор показывает читателям людей и мир в целом, то сейчас я, наверное, смирилась с тем фактом, что наше насквозь прогнившее общество уже не спасти. Мы уничтожаем сами себя. Это факт, друзья мои, факт, который надо признать, осознать и задуматься над тем, что нам с вами делать дальше.
"Заводной апельсин" я хотела почитать уже давно, однако, как бы я ни любила жанр антиутопия, мне всегда невероятно тяжело его читать. Вот уж не знаю почему, но не могу я в один-два захода проглотить какую бы то ни было классическую антиутопию. Я сейчас не беру в расчет современный young adult, который глотается мною буквально за сутки, нет. Я говорю о великих классиках антиутопии как таковой. Взять того же Оруэлла: если первую часть его знаменитой "1984" я прочла быстро, то к середине второй я выдохлась, а дочитывала ее уже на последнем издыхании. Замятин и его Мы тоже читались мною довольно долго, в несколько заходов. Да тот же Брэдберри и его 451 по Фаренгейту хоть и прочитались мною за пару часов, но это было чтиво не из легких.
Что до "Заводного Апельсина", то дался он мне очень и очень нелегко. Пока я его домучила, я, наверное, прошла все круги ада; несколько раз я бросала книгу, затем пробовала "читать" аудиокнигу, потом я решила, что дело в переводчике, и нашла книгу в обработке Бошняка. И наконец-то, дело сдвинулось с мертвой точки, и "процесс пошел". Однако, книгу было невероятно трудно читать из-за постоянной смеси русского и фраз, napisannuh latinnitsei. Это вам не оруэлловский новояз, к которому привыкнуть - плевое дело. Да и сам слог, которым написана книга, далеко не Тургеневский, скажу я вам...
Казалось бы, на это я должна обращать внимание в самую последнюю очередь, а в первую - описать то, как тяжело было читать обо всех тех мерзости, которые творил Алекс и его Ко, ан нет. Он-то как раз ничто по сравнению со слогом и стилем автора, вернее, ко всем его похождениям привыкаешь буквально сразу же, ведь, в конце-концов, книга о том, что нельзя вытащить грязь из человека, такова уж его природа.
В первую очередь хочется поговорить о самом Алексе (вот неожиданность, да?). На протяжении чтения книги я силилась понять, в чем причина его поведения, где же "зарыта собака", но, увы, не смогла, хотя Бёрджесс весьма неплохо прописал своего героя. Обычно глубокая жестокость и неприкрытая агрессия идут от величайшей доброты, которую когда-то кто-то взял и попросту втоптал в грязь (обычно это так и есть). Либо же такая жестокость уходит корнями в детство. Однако, ни того, ни другого я, увы, в Алексе не заметила: судите сами, родители с него чуть ли не пылинки сдувают, в одно место целуют (иначе как можно объяснить тот факт, что его до сих пор не выгнали из дома или не предприняли каких-то мер, дабы спасти сына от самого себя?) Сказать, что над ним в детстве издевались и нанесли моральную травму - я тоже не могу, хотя Бёрджесс ничего не рассказывает нам о детских годах ГГ. Поэтому я делаю вывод, что он такой сам по себе,по своей природе: любит жестокость, кровь, насилие и так далее. Не просто любит, а получает истинное больное наслаждение, издеваясь над другими людьми. При этом, ведя образ жизни нарушителя правопорядка-быдла, он является "ценителем классики". Странно, правда? Эдакий когнитивный диссонанс получается: сейчас я пойду ограблю старушку, изнасилую какую-то девушку, потом изобью ее до полу смерти, а потом вернусь домой, включу седьмую симфонию Бетховена, буду сокрушаться невежеству продавцов, которые не могут отличить седьмую симфонию от лунной сонаты, и буду наслаждаться искусством наедине. Странно, не правда ли?
И вот, живет наш Алекс, добра наживает, не знает печали и горя, пока в один прекрасный момент он не оказывается в "ненужном месте в ненужное время". Он становится участником программы исправления. Однако, для того, чтобы исправиться полностью, мало быть просто участником. Надо хотеть измениться самому. А Алекс не хотел этого, поэтому эксперимент заведомо был обречен на поражение. Нельзя искоренить в человеке то, что есть в нем изначально. Скрытые задатки и привычки какое-то время можно прятать в себе, подавлять, но рано или поздно они все равно вылезут наружу. Это закон. Так и вышло с Алексом. Вот только в этот раз он получил за свои похождения сполна, столкнувшись с той самой жестокостью и агрессией, но уже по отношению к себе.
Тут в силу вступил всем нам хорошо известный закон бумеранга. Не желай никому зла, и будет тебе добро. Стремись к свету, делай хорошие поступки, думай о ближнем, помогай нуждающимся, не ожидая при этом отдачи, делай это просто так, от чистого сердца, безвозмездно, и будет тебе хорошо. По крайней мере, твоя совесть будет чиста перед самим собой.
Безумно понравился и нереально впечатлил авторский прием по включению самого себя в сюжет книги. Это было просто гениально. Невероятно сильно. Будоражаще. Просто unreal. У меня даже слов нет, дабы описать степень моей восторженности этим.
Возможно, большинство из вас спросят меня: "Так почему же все-таки заводной апельсин?", а я отвечу: "Потому что!". Ответ кроется в самой книге. В ее эпилоге, о котором я скажу чуть позже. Заводной, мои маленькие читатели, потому, что все мы, преступая порог детства и вступая во взрослую жизнь, ощущаем себя какой-то игрушкой в руках опытного кукловода. Мы стоим на пороге нового этапа в нашей жизни, когда должны решать, кто мы есть на самом деле, чем хотим заниматься по жизни и как жить дальше. Смешно, но как я могу решить, что делать в дальнейшем, скажем, лет эдак через 5, если у меня в супермаркете покупка йогурта вызывает колоссальные трудности и проблемы? Вот так и тут. Тебе стукнуло 17-19 лет. Тебя, маленького птенца выкинули из тепленького гнездышка в этот жуткий мир, сказали: "Иди вперед, делай что-то, веди себя соответственно возрасту"и ты идешь туда, не зная куда, за тем, не зная чем. Тебя в буквальном смысле слова "завели", и ты идешь строго по прямой, не в силах отклониться от заданного направления и от механизма. И в этом корень всех наших проблем.
Эпилог, вернее, последние странички книги меня лично просто тронули за душу. В них не было ровным счетом ничего особенного. Просто Алекс шел по улице и понял, что насилие больше его не прельщает потому, что он попросту повзрослел и его взгляды на жизнь коренным образом поменялись. Не знаю почему, но лично для меня это были самые сильные страницы за всю книгу.

Энтони Бёрджес «Заводной апельсин»

«Заводной апельсин»… Эту книгу Энтони Бёрждесс посвятил своей жене, которая умерла после нападения( она была беременна). Во время написания сего произведения у автора был диагноз: опухоль мозга (однако, на счастье, он не подтвердился).
Бёрждесс явно с одобрением относился к подрастающему поколению, хотя у него и были причины сдерживать свои тёплые чувства, но не в своей книге. Он дарует самому главному разбойнику светлое будущее. Почему? Потому что надеялся на то, что подрастающее поколение может измениться, если же САМО захочет. Иными словами: абсолютно все изменения в жизни человека зависят от него самого.
Но покоя не даёт мне главный герой. Мне одной кажется, что для юности то, что он вытворял уж слишком круто? Свалить всё на юность? Мол , это всё она? Это чересчур. У Алекса явно не всё в порядке с головой. Не может нормальный, даже юный человек, слушать классическую музыку, быть её ценителем и представлять , как под музыку он бьёт людей, грабит, портит книги…. Это уже похоже на психическое отклонение. И ещё один вопрос: с чего вдруг такому мальчику из приличной семьи так себя вести? Это настолько сильно влияние друзей?
Если смотреть на книгу целиком, то она мне очень понравилась( очень-очень), потому что излагать такие вещи в столь интересной форме( я про сюжет!) очень трудно. Книга, на самом деле, захватывает.

Осторожно, спойлеры!

Никак не могу взять в толк, почему эта книга считается классикой? Почему ее так нахваливают и советуют к прочтению?
Если Вам нравится чернуха, тут она какая-то слабая. Да, подростки лупят всех подряд, грабят, насилуют и издеваются. Да, они получают от этого удовольствие. И что? Я лично не вижу в этом ничего необычного, в наш-то век насилия, порнографии и извращений. Откройте любые уголовные сводки и найдете там все те же страшные рассказы, чудесно приукрашенные господами журналистами для вящей жути.
Книгу тяжело читать. Хваленый язык "надсат" слишком уж изобилует на страницах. Совсем не понятно, зачем простые, понятные слова заменять на "новые". Почему слово "друг" вдруг стало "drug"? Вот для сленговых оборотов "надсат" подходит идеально, не спорю.
Что касается главного героя - это типичный малолетний выродок, малодушный, слабый и примитивно мыслящий. Вполне логично и весьма предсказуемо, что все его так называемые друзья бросали его в трудные минуты... Как говорится, с кем поведешься - так тебе и надо. Кстати, очень меня позабавил тот факт, что после отсидки пареньку на пути встречаются все его враги и жертвы. Как-то это банально, господин автор... Понимаю, нужно было показать читателям, что "как аукнется, так и откликнется", но можно было придумать что-то поинтересней.
Отдельно хочется написать о так называемом "лечении" преступников. Все мы помним товарища Павлова и его собачку. Здесь ситуация примерно та же. Воздействовали врачи вроде и через мозг на поведение пациента, только вот психику его это особо не задело. Алекс как был малодушной злобной скотиной, так и остался. И его желания убивать и насиловать всех направо и налево никуда не делись, просто стало физически не комфортно. То есть, по сути, человек не понял, что такие действия аморальны и вредят окружающим, а просто знал, что за них будет больно ему. Я бы сказала - эксперимент провалился, дамы и господа. А что касается попытки пацана выпрыгнуть в окно и тем самым завершить свое жалкое существование... Парень после удара избавился от результатов лечения. Тут я сделала один вывод - иногда надо хорошенько треснуться головой, чтобы все встало на свои места.
Финал книги также весьма разочаровал. Я надеялась, что, подписав в больнице какую-то бумажку, Алекс вновь попадет в жернова исправительной системы и последующие эксперименты окончательно превратят его в овоща (да-да, я кровожадна). Но автор распорядился иначе и решил, что герой внезапно осознает смысл жизни и тихо уйдет в закат... Глупо как-то, на мой взгляд.

И я не знаю, почему главный Берджессов чудовище-врач носит эту фамилию (но догадываюсь - книга написана в 1965, в то время как "суд над тунеядцем" прошел в 1964 и уже успел прогреметь по всему миру к этому времени, видимо, очень на слуху была фамилия, а славянский мотив, прочно закрепившийся в жаргоне надсатых, требовал симметрии, отзвука - и вуаля!), но я очень смеялась, прочтя эту фразу. Если перевернуть точку зрения, то можно назвать "Заводной апельсин" историей о том, как Бродский лишает людей возможности совершать насилие, путем использования чудо-сыворотки, вызывающей тошноту. Отличный абсурд!

Но стоит, наверно, сначала все же о языке, потому что сколько бы о нем не говорили - он тут главное. Сумасшедше живой, острый, режуще-музыкальный, абсолютно идущий от героя и в том его характеризующий больше, чем действие. Ключ развязки-то, в общем, в языке.

Сколь бы не был отвратителен герой в своих поступках, он завораживает, и завораживает именно собственной языческой интеллектуальностью, обратите внимание, любой кусок внутреннего монолога, несвязанный с насилием (а вся книга и есть внутренний монолог), прочти вы его в отрыве от контекста - создает совсем иной портрет. Это портрет голодного, потерявшего и, почему-то, очень нежного человека. На том и стоит книга, на конфликте внутреннего и внешнего, личности (которая отвратительна, без сомнения) и того, что кроме неё, разума, избавленного от имени и тела, какой-то особенной, чистой мысли.
То, второе внутри Алекса, никак не влияет на события и на него самого, существуя в стороне, наблюдателем и просто фиксирует попытку Берджесса и его героев понять природу насилия. А понять её невозможно, казалось бы, каждый следующий шаг ведет лишь к тому, что оно разрастается, как гидра о двенадцати головах, на месте каждой срубленной вырастают лишь новые, а яд уже у тебя в крови - не хватит сил на новый заход.
Не помогают тюрьмы - лишь множат, не помогают семьи, литература и музыка, не помогает насильственное вмешательство в работу тела (один перестанет, сотня других начнут, все жертвы захотят поквитаться, случайные прохожие пожелают проверить, и вот невинные уже заражены, но разве есть невинные среди человеческого рода? Бесполезно искать, агрессия есть инстинкт внутри каждого, о том и речь).
И вот всю дорогу проведя в поиске и искренне разочаровавшись, мы думаем, о чем, собственно, это было? Я устал, недоволен, прошел по кругу покорной лошадкой четыре раза и в чем ответ? Да ещё и эта раздражающая случайность - выйти из тюрьмы и встретить всех своих жертв, как в сказке, чтоб они отплатили тебе чем положено. А потом снова ничего не изменилось.

Ответ в том, что внутри, в безымянном нашем соглядатае, который не Алекс, а что-то внутри него, от это внеличностное, чистое, которое постепенно берет верх. Очень-очень медленно, пожирая собственные наши черты, оно учит смотреть - поэтому Алекс зацикливается именно на фотографии, зрительном образе. Поэтому экранизировать взялся именно Кубрик, первый из числа режиссеров-визионеров, чьи фильмы именно про то, что видишь, что не требует объяснения и многомиллионных рассуждений об образах. Только то, что есть и никак иначе.

"Заводной апельсин" - нашумевший роман из под пера Энтони Бёрджесса. Сколько шума наделал этот роман, а позже и его экранизация, которые (что книгу, что фильм) запретили во многих странах - не измерить. Я прочитала множество как положительных, так и отрицательных рецензий на "Заводной Апельсин", так и засела за чтение романа.

Честно говоря, книга вызвала во мне весьма противоречивые чувства. До сих пор бомбит от прочитанного. Внутри меня бушует целый ураган конфликтующих друг с другом эмоций. Ощущение такое, будто меня окунули в сточную канаву. На языке вертится множество не совсем цензурных эпитетов и очень сложно сформулировать свои мысли во что-то более-менее приемлемое.

Первая мысль, которая возникла в голове была: "Больше ни за что в жизни не возьму эту книгу в руки", затем, я словно мантру, повторяла про себя: "Мерзкая книга, мерзкая книга"... Впечатлений много, действительно много.

Действия романа происходят в постапокалиптическом будущем, где общество настолько разложилось, насколько это возможно и даже сверх того. И вот в этом мире обитает наш главный герой - малолетний преступник Алекс. Днем он ходит в школу, слушает классическую музыку - Бетховена, Баха, Моцарта, Вагнера и других выдающихся композиторов. По вечерам же он вместе с такими же больными ублюдками, как он сам, выходит на "увеселительные прогулки", где подзарядившись наркотой, они избивает стариков, грабят магазины, насилуют девушек и занимаются прочими актами насилия. Об этом и идет речь в романе.

Стоит отметить, что у книги довольно глубокий подтекст, и она действительно заставляет задуматься о многих вещах: о выборе и поступках человека, о нашем обществе, о власти и насилии и о многом другом. Что-что, а равнодушным этот роман точно не оставит.

Но блин, главный герой настолько отвратителен, что не дай Бог такого в реале встретить. Есть отрицательные герои, которым ты симпатизируешь даже не смотря на то, что в них множество отрицательных черт, но Алекс - это настолько отрицательный, аморальный, жестокий и ужасный персонаж, что просто дальше некуда. В нем нет ни одного положительного качества, даже маленького лучика доброты - он реально безумен. Этот человек, если его можно так назвать, от природы злой и он упивается своей жестокостью.

Выбор должен быть у каждого человека, но вот таких индивидов нужно или навечно сажать в клетку, или же просто отстреливать, как бешеных собак. Такие люди никогда не изменятся, разве что только научатся лучше скрываться, но они как были психами неадекватными, так ими и останутся.

В итоге, могу сказать, что книга очень мощная, не смотря на то, насколько она мерзкая. Но впечатлительным и несовершеннолетним людям я бы ее к прочтению не рекомендовала. Это чтиво исключительно для взрослого читателя, который умеет анализировать и выносить для себя уроки, при этом не давая информации захламлять разум.

Внимание, без спойлеров!!!!!

Я читала книгу давно и многое уже подзабыла, но по сей день помню те невероятные впечатления что она оставила у меня. Прочитав множество негативных отзывов о "Заводном апельсине" мне захотелось вставить и свои пять копеек.

Во-первых, читать действительно сложно, в особенности по началу, все из за "словечек" по всюду вставленных автором. Первые две-три страницы я читала пол часа спотыкаясь на каждом предложении и чувствуя себя полным дауном. Но к ним постепенно привыкаешь и в последствии не замечаешь вообще.

Во-вторых, мои дорогие, это настоящий шедевр, несравнимый ни с чем. По крайней мере ни с чем что я читала до и после него.
Книга интересна хотя бы уже потому, что главный герой резко негативный персонаж. Да, такое встречается в литературе, но согласитесь весьма и весьма не часто .

Также "Заводной апельсин" примечателен тем что в нем выражены весьма не глупые и глубокие мысли противоречащие общепризнанным представлениям о том что каждый должен стремится к добру и что всякое зло признак скрытого страдания человека. Эта книга разрушитель стереотипов, она может вызывать отвращение или восхищение, или еще целую кучу разных эмоций, но скуку никогда. Лично у меня было отвращение переходящее в восхищение.))))

Есть в книге еще один минус который так благоразумно вырезали сценаристы из фильма, это последняя глава, которая на мой субъективный взгляд ни к селу ни к городу там.Но возможно вы не согласитесь со мной.

Короче, мое мнение таково: книгу читать стоит, вот хотя бы для расширения кругозора.)

Рецензия содержит небольшие спойлеры.
Итак, ну прочитала я эту книгу...
Ну, что же теперь, а?....
Теперь перед нами предстает молодой мальчик Алекс со своими корешами и тараканами в голове. Некая противоположность "золотой молодежи": он пьет "молоко с плюсом", избивает стариков, обворовывает магазинчики, насилует женщин... И один раз случайно (насколько это может вообще быть возможно) убивает старушку. Попадает в тюрьму. И все это на фоне определенного пласта истории - эпохи, когда люди боятся ходить по улицам как только стемнеет, когда не хватает полицейских, когда вокруг царит грязь, гнусь и постоянный холод.
Наш герой Алекс попадает в какую-то странную программу перевоспитания, где его превращают в тот самый заводной апельсин. Ему навязывают хорошую и правильную жизнь благородного общества, ему насильно "втирают", что насилие в любом виде - это плохо. С точки зрения медицины, я не могу объяснить, как такое возможно с помощью какого-то лекарства и насильного "показывания" фильмов, ибо я не медик. Но каким-то чудом врачи добиваются изменения личности Алекса.
Он выходит из тюрьмы досрочно, благодаря этой самой программе. Он видит изменившийся мир - полицейских на улицах много, люди перестают бояться, политическая ситуация в стране потихоньку меняется... У Алекса со временем появляется новая компания, новые кореши, но он как будто не готов окунаться в ту, старую жизнь. Он не прочь затеять пару новых драк, обокрасть несколько лавок, но он изменился, и в лучшую сторону...
Спойлеры закончились.
Что мне понравилось в этой книге, так это то, что автор показал читателю динамику изменения личности Алекса - от УГ (простите за лексикон) к относительно нормальному человеку. А еще в течение всей книги Алекса сопровождает музыка (что, безусловно, пришло от самого автора, так как Берджесс - композитор), и не рок там какой-то, а классическая, симфоническая музыка. Она определяет его настроение, она движется с ним в течение всего повествования.
Еще одна заслуга автора - это язык. Для меня это стало открытием и очень сильно повысило оценку книге. Думаю, что каждый обратил внимание на своеобразную игру слов Энтони Берджесса. Небольшое отступление: когда я открыла книгу (между прочим, бумажную, а не электронную) и увидела, что русский текст перемежается с английским, а точнее с транслитом, я начала "закипать". Мой внутренний голос начал заходиться в истерике - "Это ж как такое выпускают в печать, вся книга в транслите! Это же ужасно! Как такое можно читать!" Но потом я поняла, что это сделано намеренно. Подтверждением моего домысла стала небольшая статья от переводчика в конце книги. Действительно, автор специально заостряет внимание читателя на определенные слова из лексикона "надцатых". А так как книга, естественно, написана по-английски, то наши переводчики решили писать транслитом те слова, на которые хотел обратить внимание автор. И это получилось! Глаз цепляется за эти слова, скорость чтения мгновенно замедляется, но нужные акценты, естественно, остаются в голове у читателя.
К слову, еще небольшое отступление. Пожалуй, дети 80-х прекрасно помнят свои первые телефоны, которые были без русской клавиатуры, и им приходилось писать как раз тем самым транслитом. Я не застала этот период, но моя сестра оказалась одной из таких "счастливиц" и настолько привыкла к такому написанию смс, что в течение долгого времени нам с ней приходилось общаться именно на транслите, хотя на тот момент у всех телефонов были русские клавиатуры. Собственно, это я к чему - для меня было достаточно просто читать русские слова, написанные латинскими буквами, как раз из-за такого опыта общения по смс. Я сама как будто вернулась в свою жизнь 5-7 летней давности.
В общем и целом, книга очень необычная, нестандартная и странноватая для восприятия. Она поражает мозг (понимайте это, как хотите). Я ей ставлю твердую пятерку!
Обязательно для прочтения в возрасте 18-22, чтобы мозги встали на свои места, чтобы не хотелось насилия и...
...И всякий прочий kal.