A Clockwork Orange

Попробуйте представить себя в ситуации, когда Вы писатель, и вдруг врачи сообщают, что у Вас обнаружена опухоль мозга. Именно в такой ситуации оказался Энтони Бёрджесс, решивший вложить в роман, которому суждено было стать его последним творением, все оставшиеся силы, потаённые страхи и личные трагедии. Уже после того, как диагноз был признан ошибочным, сам писатель отмечал, что “в этом и заключается работа автора: брать события из своей жизни, из жизни близких людей и пытаться очистить эти воспоминания, содержащие боль и страдания, в произведениях искусства.” [2]

Еще до Второй мировой войны в одном из пабов восточного Лондона Энтони Бёрджесс впервые услышал выражение “странный, как заводной апельсин”, которое показалось ему настолько многозначным и сюрреалистичным, что впоследствии оно отразилось в самом названии романа. Трудно поспорить, что образ слияния натурального с механическим может вызвать поначалу замешательство, однако всё проясняется по ходу чтения книги.

Перед нами изображено не столько будущее, сколько, как отмечал сам автор, “отклонившееся в сторону настоящее”[4], наполненное различными формами жестокости, вандализма и насилия. В одной из таких сцен мы даже можем увидеть самого автора и его жену, ставших жертвами вероломного нападения. Эта сцена — фрагмент из жизни писателя, который, по понятным причинам, сильно повлиял на жизнь его семьи и даже впоследствии привел к смерти его супруги.

Энтони Бёрджесс некоторое время работал учителем фонетики, поэтому совсем неудивительно, что в произведении особое внимание уделяется стилистической стороне. Специально для этого романа автор придумал отдельный язык “надсап” — он добавил к английскому базису и нескольким орфографически искаженным выражениям ряд русских слов. Этот прием создает читателям, как и переводчикам, некоторые трудности при восприятии книги. От них требуется приложить еще бо`льшие усилия, однако, надо отметить, в конечном счете, их старания будут вознаграждены.

Жестокость присутствовала среди присущих человечеству качеств с древних времен, еще до Александра Великого, имя которого, к слову, главный персонаж романа носит не по случайному совпадению. Словно призрак этого императора, она неизменно завоевывает сокровенные территории добра. Это сложно принять, но жестокость является нашей естественной чертой, и кто-то даже видит в ней красоту, поддавшись мольбам своего внутреннего Мистера Хайда. Но красоту можно и нужно искать в других явлениях: главному герою, к примеру, очень нравилась музыка Бетховена, как Гитлеру — шедевры Вагнера. Если же человек выбрал путь зла по своей воле, то это лучше, чем делать из него машину, лишенную выбора. Подобные “заводные апельсины” от человеческого рода имеют лишь внешнюю “кожуру”.

После публикации в 1962 году роман был вполне популярным, но приобрел он свой культовый статус лишь десять лет спустя — после выхода экранизации, снятой известным режиссером Стэнли Кубриком. Удивителен тот факт, что уже после достижения успеха Бёрджесса обвиняли в том, что подростки стали имитировать героев его романа, образовывать похожие группировки и избивать стариков и пьяниц. Но таким же образом можно осуждать Шекспира за каждого молодого человека, которому взбрело в голову убить своего дядю.

Незадолго до написания “Заводного апельсина” Энтони Бёрджесс побывал в СССР и отметил для себя, что как и у него на родине, так и в нашей стране существовала проблема уличного подросткового хулиганства. Это было полвека назад, но кто может с уверенностью сказать, что что-то изменилось? Поднятые в романе темы не просто остались актуальными, они в который раз напоминают обществу, что в Датском королевстве что-то прогнило.

________________________________________

[1], [3], [5], [6] — цитаты из пьесы Шекспира “Гамлет”;
[2] — из интервью Э. Бёрджесса в Италии в 1974 г.;
[4] — из выпуска телешоу “Криэйтив Артс Телевижн”.

"Выше огненных созвездий,
Брат, верши жестокий пир,
Всех убей, кто слаб и сир,
Всем по морде — вот возмездие!
В зад пинай вонючий мир!"

Книга , которая не оставила равнодушным ни одного читателя, это уж точно. Мне очень понравился оригинальный подход автора к написанию романа. Язык надцатых придал ему эмоциональную окраску(особенно если читать перевод В.Бошняка) настолько , что чувствовалось настроение главного героя, от раздражения до его наслаждения. Что касается сюжета, поднимаются очень интересные темы : подростковая озлобленность , свобода личности, добро и зло. Главный герой Алекс, он же и главный хулиган , ведёт разгульный образ жизни , за что его в итоге наказывают лишением свободы, где он, в последствии, встречает "доброго" доктора Бродского , который посредством зомбирования заставляет Алекса отказаться от дурных поступков. Я ни в коем случае не поощряю действия Алекса , но и действия господина Бродского во благо общества нельзя назвать добрыми . Выработка отрицательной реакции на все плохое, таким неестественным способом и можно назвать самым настоящим злом , так как препятствует самому естественному , что в нас есть. Многие считают , что автор заставляет нас сочувствовать Алексу , который , начиная со второй части, начал неистово страдать, думаю не стоит принимать все буквально. Как по мне , автор хотел показать , что изменить своё отношение к окружению, способен лишь САМ человек. Никакое насилие , никакой гипноз этому не поспособствует, через n-е количество лет закодированный алкоголик снова возьмётся за бутылку. Также , начиная со второй части книги , ярко выражены отрицательные качества самого общества , вред которому наносил, вначале, наш главный герой . Разбой полицейских, лишение права выбора , получение собственной выгоды... А вы бы хотели оказаться в антиутопии Бёрджесса ? Так давайте же начнём менять мир с себя.

Знакомьтесь: 3 выродка-дружка и их не менее говняный дружок Алекс - главарь их стайки и по совместительству главный герой. Таких Алексов можно встретить на каждом шагу, злобных ,любящих насилие ,которое доставляет неимоверное наслаждение их гаденькой душонке. Можно миллион раз говорить о таком возрасте,где все принимается слишком близко,гормоны бурлят и выходят наружу посредством насилия ,уничтожения всего хорошо. Но будет ли это правильным? Неужели все юные ребята,которые были жестокими,каким-то чудным образом " исцеляются" и идут по верному пути? Конечно нет,не все. До конца дней жестокими ,любящими насилие ,остаются те,кому недодали любви,которых вырастила улица ,а другие -просто попали в плохую компанию,и чтобы выделиться перед дружками,они начинают вести себя как свиньи. Но это конечно не про Алекса. А это про него:

Алекс навегда чудовище.Его никогда не вылечить . Пробовали и что?Эти ужасные описанные картины происходящего просто будоражут мысли,воображение,мой mozg! Мне хотелось самой выблевоться ,закрыть на это глаза и отложить книгу куда подальше.Но вроде что-то он начинал понимать,не так ли?Но это было мое ошибочное суждение,через время он становится опять таким же выродком ,отбросом общества.
Он прекрасно живет в своем маленьком мирке,с этой чернотой ,которая чувствуется через страницы книги,и при этом он осознает свои поступки,и наслаждается ими...Красота в насилие.

И еще немного дополнена музыкой.Его главной слабостью,которая предает некую сумасшедшесть его действий.

Скажу ,что я быстро свыклась с таким повествованием,и мне ничуть не мешало это читать. Автор поднимает очень глубокие и сложные темы:подростковая жестокость,цена жизни,выбор,добро и зло.

P.S Таких людей никогда не вылечить,никогда!От них нужно убегать ,и никогда не видеться,никогда!Это просто тьма,разрушающая тебя физически и душевно. И если ты ,человек,видишь в своей второй половине тирана,насильника,в общем отродье,то беги и еще раз беги,как бы ты не любил такого человека,любовь таких не изменит.Ничего не изменит. Пожелай себе счастье,в жизни никого нет превыше его ,кроме себя и родных.

Какие чувства вызывают в вас книги? Какие ощущения? Читая роман Берджесса я испытывала непреодолимое желание встать под горячий душ и счистить с себя слова мысли и ощущения. Ответы на извечные вопросы "что такое хорошо и что такое плохо" просты, но жить в мире таких, как Алекс, настолько омерзительно, что лучше вообще не жить.....
Проще всего сказать, что Алекс таков в силу возраста и несмышлености. Да, такие Алексы, к сожалению, все чаще встречаются в обычной жизни. Из-за ему подобных страшновато вечерами. Но если постоянно находить оправдания злу и жестокости, ничего путного не выйдет. Притягивается то, о чем думаешь и чего ждешь.
Благодарю советчика за полученный книжный опыт...

Повествование ведется от лица малолетнего главаря банды - Алекса. От него мы узнаём, что ежедневный досуг четырёх подростков основывается на насилии: они крушат всё на своем пути, грабят, избивают, насилуют...
Из-за многочисленных мерзких сцен насилия читать было тяжело. Трудно было приспособиться к необычному языку повествования, возможно используемые словечки и является изюминкой книги, но я бы предпочла простой язык.
По окончании чтения я была поражена позицией автора: неужели Бёрджесс и правда думает, что склонность к насилию является нормой в подростковом возрасте, а с возрастом приходит понимание общечеловеческих ценностей и тяга к семейной жизни? Нет, совершенно не согласна. Хотя вполне возможно, что я её неверно поняла авторскую позицию.
Главный вопрос: кто такой Алекс? Домашний мальчик, обладающий хорошими манерами, любящий классическую музыку... Откуда в нем такая жажда крови? Плохая компания? едва ли, Алекс и есть заводила, являясь самым младшим в банде, он её безоговорочный лидер, именно он планирует развлечения на вечер.
Неужели опять во всем виновато общество?
Если подумать, то насилие в книги совершали не только подростки. Полицейские жестоко обращались с Алексом во время и после задержания, с помощью насилия над психикой из Алекса хотели сделать законопослушного гражданина, оппозиция использовала Алекса с целью дискредитировать правительство, писатель с его высокими гуманистическими принципами также жаждал крови подростка, а интеллигентные старички готовы были порвать беззащитного мальчика на части... Хороший Алекс также был никому не нужен, как и плохой. Одно отличие – плохому жилось легче.
А если судить с этой позиции, то получается: это самое общество состоит из таких же человеков как повзрослевший Алекс – тот, который не раскаивается в своем кровавом прошлом, а просто устал и хочет заиметь кису-жену и сына. Не имея каких-либо нравственных устоев, Алекс не сможет их передать сыну... и история начнется заново.

Доводилось ли вам в шальные годы юности воровать деньги и милые чьему-то сердцу безделушки из карманов в раздевалке? Расписывать неприличностями и оскорблениями стены, для того вовсе не предназначенные? Курить за школой? Или может даже перебрасывать чей-то пенал, играя в "собачку"?
И кто из вас не состоял в субкультуре и не делал глупейших вещей, надлежащих для выполнения в данной группе? Однажды, в школьные годы мы загнали в круг японского дипломата с переводчиком и агрессивно с ними нафотографировались. В какой субкультуре состояла ваша покорная слуга? Обычные анимешники. Мы бегали за кадетами суворовского училища в надежде сфоткаться в форменной фуражке. Забирались на памятник Пушкину, и делали ниндзюцу на бортике фонтана. Отец мой, позвякивая металлическими заклепками, состоял в свое время в районной банде, регулярно устраивавшей "стенка-на-стенку" с другими районами.
В целом люди мы были безобидные, но считали ли так те, кто видел нас на улицах?

Никто не без греха и никто не может кинуть камень в Алекса. Да и ладно бы дурак какой-то этот Алекс был, верно? Но нет, образованный вроде юноша, как и все мы, музыку классическую уважает, стариков своих обеспечивает. Как уж обеспечивает это вопрос другой.
Но ведь отними у Алекса почти всё, что Алекс есть, и скажи: "Иди, ты свободен и не капли не агрессивен", те же бывшие жертвы быстренько затянут петлю на шее у бывшего мучителя. При том что нынче он - и мухи не обидит, наукой доказано.

А виноват-то кто? Безжалостная машина государства? Юность, бьющая в голову и гениталии?

Но время проходит, и хочется не носить на боковом шве джинсов ряд значков или загораживаться от мира черно-розовой челкой, и говорить всем, что вот ты-то Человек, ты-то во всем знаешь толк, а куда-то что-то делать, жить, творить, влюбляться.

Мне всегда было интересно, что стало с Холденом Колфилдом после нашей встречи. Как дальше сложилась его жизнь? По-крайней мере, я знаю то, что знает Алекс.
Все будет нормально, детка, просто мы повзрослели, и надо как-то основываться в этой взрослой жизни, туториал к которой мы упустили, гоняясь за химерами молодежных субкультур.

Очень специфичное произведение, после прочтения, которого я оказалась немного в смятии. Книга для меня разделилась на три части. Первую часть было сложно читать, и кроме отвращения она ничего не вызывала. Потом вроде все наладилось, и стало как-то полегче, а с третей частью пришло опять бах-тара-рах и все встало обратно на свои места. Зачем в книге автор использовал какой-то отголосок к антиутопии, так вообще осталось загадкой. Что-то вроде того: "а сделаю-ка я правильное государство, а-нет, не прокатило, ну пусть тогда все дальше идет своим чередом и вернется на круги своя".
В произведении есть, конечно, и положительные стороны. В принципе, показана жизнь, как она есть, потому что автор не из воздуха взял вот такую кампанию ребят, такие люди всегда были и будут. Так же хорошо отражено понятие добра и зла в человеке. Показано, что люди, которые мнят себя порядочными людьми, на деле оказываются, такими же кровожадными, как те, которых они обвиняют в этой самой кровожадности. И в тоже время, даже в отъявленном злодее находится что-то хорошее.

Вялые спойлеры.

А horrorshow же. Во всех смыслах.

Во-первых, конечно, язык. Вся эта восхитительная мешанина русских корней, повто-повто-повторений, староанглийского и элементов кокни. Картина мира и образ рассказчика сразу встают перед глазами, как живые, и уже не уйдут, есть риск, до конца моих дней. Восхитительно шокирующий язык, и как хорошо, что я не прочитал эту книгу тогда же, когда купил (года четыре назад), потому что мой уровень английского тогда оставил бы меня только мучиться над книгой.

Во-вторых, я из тех, кому моральный посыл книги кажется сложным и интересным. Имеет ли человек неотъемлемое право быть подонком — не самый лёгкий для меня вопрос, хотя у Бёрджесса есть вполне однозначный ответ: сок заводного апельсина Богу не по вкусу.

Дальше, у нас есть оптимистично-пессимистичный конец. Один конкретный Алекс перерос свою тягу к старому доброму ультранасилию, но где-то подрастают новые алексы, и несть им числа, о братья. И если верить логике романа, это норма и неизбежность.

Пожалуй в первые произошло то, что я не могу поставить оценку книге. Никакую: ни хорошую, ни плохую. Книга впечатлила однозначно. Свинцовой тяжестью отпечаталась на мне. Во время прочтения мне все время хотелось, чтобы Алекс умер. Нет, даже не так, хотелось, чтобы он сдох.. В мучениях, страдая, так же как все те люди, над которыми он издевался со своей сворой.. И как же меня разочаровала концовка, когда его "вылечили" от "исправления на путь истинный". Как он просто "повзрослел", да разве такое может быть?! Что автор хотел сказать этим? Что необходимо какое-то время, дабы мозг созрел и человек из непревзойденного негодяя превратился в благопристойного гражданина? Нет, так не бывает. Тем более взросление человека происходит не в определенное время, не в 18 лет, нет, оно происходит после вполне конкретных событий, произошедших в жизни. А как показывается в книге, Алекс ничего не вынес для себя из ареста, из своего лечения, из всех событий, которые присутствовали в его жизни. И что самое ужасное во всем его рассказе не было ни капельки стыда, раскаяния. Нет, такого не было и в помине!! И это ужасно, Он мерзкий, низкий, жалкий, трусливый, ох как долго я бы могла бы придумать прилагательные на его счет. Но самое главное- в нем нет ничего человеческого! Даже страсть к музыке! Как он ее извратил! Она служила ему лишь вдохновением к насилию, порочности.
Что я вынесла из этой книги? Ничего, она лишь взбудоражила мой мозг и заставила возмущаться в душе. Да, наверное, в книге поднимается тема добра и зла, и свободы каждого человека выбирать какой стороной он пойдет, но, когда я читала это произведение, у меня было желание, чтобы Алекс мучался, таким, как он это лечение было бы вполне оправдано. Потому что был бы он больныс, психом, я бы еще может и поняла. Но ведь нет, Алекс абсолютно здоров, хотя тут с какой стороны посмотреть. Разве его видение можно назвать здоровым? Даже не знаю.

Сейчас перечитываю все и понимаю, что написала все чересчур сумбурно.. Можно часами обсуждать эту книгу, и может через какое-то время я смогу это сделать более адекватно..

"Sranyi арт-хаус" - сказал мой друг, посмотрев на обложку читаемой мной книгу. "Да, тот ещё kal" - ответила я. И это была позитивная характеристика.
Ещё ни одного произведения я не читала, где бы главным героем был такой как Алекс. Этот koresh сочетает внутри себя поразительную любовь к насилию и в то же время к красоте. Любовь к музыке является такой же часть его сути, как и склонность к чрезмерной и бессмысленной жестокости. Он - жертва своего времени. Жертва, которая одновременно является и палачом, инструментов в руках системы. В наказание его лишают той части сущности, которая отвечала за его волю к жизни, любовь к музыке и за его приступы жестокости. Без своих внутренних порывов Алекс становится недочеловеком, которым может воспользоваться любой. Что и происходит.

• Я всем друг, кроме тех, кому враг.
• А кому ты враг?
• Моим врагам, всем тем, кто плохо себя ведёт со мной.

  Энтони Берджесс затрагивает вскользь вопросы отцов и детей, тему религии, этики науки и медицины и другие реалии жизни последних десятилетий.