A Clockwork Orange

Я не разделяю истерики топовых рецензий. И потому пишу свою: книга мне очень понравилась.
И к главному герою ни в один момент я не испытывала отвращения. Я смеялась от его речи и рассуждений в первой части, кривила лицо от описания сцен насилия, сочувствующе склоняла голову, читая его рассуждения во второй части и совсем прониклась жалостью к Алексу вконце.
Мне кажется рецензенты, то и дело ненавидящие Алекса и готовые его убить - будь он явственно пред ними представлен, сами ничуть не лучше Биллбоя, например.
Я поясню:
В этой книге автор даёт целую кучу подсказок: дорожных знаков и указателей, которые должны помочь читателю пройти через эту книгу, неисбившись с курса. На филфаке этому учат, к счастью, а вот плохо подготовленный читатель сразу берётся обсуждать сюжетную линию не обращая внимания на главное.
Ну, во первых, мальчик Алекс проводит много времени поздним вечером в каком-то баре, с какими то мутными пацанами, абсолютно не тревожась о своём положении с полным чувством безнаказанности в душе. Вспомните себя в 15. И вспомните своих сверстников. Вы были знакомы с теми, Кто вел себя также как главный герой? Разве в них было все дело? Разве мы вообще в праве перекладывать всю ответственность на ещё (да, да) ребёнка? Или виновата школа? Или государство? А может все таки бесхребетные родители, которые едва ли успешно заботятся о себе?..
Алекс предоставлен себе и, по моему, очевидно, что насилие не предтеча этой отрешенности от нормальной жизни, а результат лишености оной у гг.
И что потом? Он совершает жуткие поступки, нам описывают целую цепь таковых, только я не увидела в речи Алекса маниакального наслаждения своей партией, истинной любви к такому образу жизни, наслаждения безумца что-ли. Я уловила ноты эйфории от этого, но она объясняется коктейлем из бара. А кроме? А кроме- все воспринимается как норма. Для него это нормально. И другого он не понимает. ( и что, снова он виноват?)
Единственная вещь во всем мире, которая захватывает его- это музыка. Классическая музыка , подлинное искусство. Почему никто не видит этой важной детали? Ведь эта нутрянная, необусловлкнная ничем любовь к высокому искусству и есть то, что уже не даёт нам права назвать Алекса животным.
Что потом? Потом мальчика "лечат". И опять никто не замечает с каким рвением и досадой он пытается отстоять свою любовь к музыке. Ему прививают чувство бессознательного страха и тошноты при виде и мыслях о насилии, ему прививают модель поведения, новую НОРМУ, с которой этому пацану становится довольно таки трудно совладать на свободе. Ведь вылечили только его одного, а не все общество.
И тут то выясняется, что на самом деле больно все общество от начала и до конца, бесповоротно, окончательно. И сцена в библиотеке, и бывшие преступники- копы и сердобольный писатель Александр тому ярчайшие доказательства. Стоило обиженному узнать в теперь беспомощном пацане своего обидчика, как он сразу и с радостью занимает его место и даже не чурается тех же приёмов.
И что в конце? В конце он возвращается " в прежнее русло"… но уже другим. С осознанием нормы дибильной жестокости, с пониманием несправедливостей, добра, зла. С прежней любовью к музыке... Но что то меняется в нем- он видит, что может быть иначе. Он чувствует цену деньгам, он наблюдает новую, друную норму жизни и приходит к выводу, что может жить так же.
Алекс в конце книги делает отличный вывод из пережитого им- он просто был юн, ведь как иначе объяснить недоступность таких простых взрослых истин? И мне очень жаль, что многие из прочитавших книгу так и не прошли по этому пути вместе с ГГ. Ведь это и есть взросление, это и есть катарсис, преодоление, возмужание - как это ни назови, но это то, через что в лучшем случае проходит каждый третий подросток в свой переходной возраст и то, к чему, к сожалению, не приходит очень много людей в своей жизни, оставаясь при всем, кроме житейского опыта и мудрости...
Может, я поняла Алекса, исходя из своего жизненного опыта. И, может, моя сестра так де вопила бы от возмущения и ненависти, потому что такого опыта и не видела, я не знаю. Но мне кажется, что я поняла этого пацана и готова быть ему адвокатом, если кто-то ещё захочет обвинить только лишь его в его поведении.

Добро пожаловать в отвратительный мир..хотелось бы написать "Мир Будущего", но нет, это Мир Прошлого-Настоящего-Будущего. Да-да, как бы неприятно было это осознавать, но все это жестокая реальность, наша жизнь, которая никогда не изменится. Всегда будет насилие, нападения, ограбления - преступления; всегда животная сущность будет стараться проснуться и показать себя в современном человеке; всегда будут существовать борцы за справедливость и многие другие вещи останутся неизменными.
Только с каждым днем, годом, веком, тысячелетием все это будет обретать более жестокий характер, массовость и абсолютную неконтролируемость.

Данный роман прекрасно нам демонстрирует к чему способно привести безнаказанность, плохое образование (и я говорю не о учебных заведениях и т.д...я говорю об элементарном воспитании, об объяснении еще младенцу поддернутым складчатым жирком, который радуется всему и каждому, что такое "добро" и "зло", что "хорошо", а что "плохо". Я говорю об отсутствии понятия нравственности).

Алекс - главный герой, как раз таки является примером этому. Казалось бы, обычный пятнадцатилетний парень, у которого есть дом, семья, но, видимо, ему этого было недостаточно..а может, он и вообще не нуждался в таких "глупых и неважных" вещах. Ведь, у него была банда, деньги и любимое "хобби" - привносить в мир зло, боль, смерть; наблюдать за тем, как другие люди страдают по его же воли, как его жертвы молят о пощаде. Ему нравилось чувствовать власть. Чувствовать себя Всемогущим. Но судьба сыграла с ним злую шутку и вся его "распрекраснейшая" жизнь пошла под откос. Его силу и самоуверенность пошатнули, он оказался избитым staroi ptitsoi, он потерял, так называемых друзей, один отбывал срок за всех, оказался в роли подопытного кролика, его родители, фактически, отказались от него, променяли родного сына на чужого человека.

И, вроде бы, он получил по заслугам, отмучился, прошел все стадии боли, унижения и одиночества. Бедный мальчик решился права выбора: творить зло или нет? Наш антигерой, наш скромный повествователь выступает в роли жертвы, становится тем самым mailchishkom , каких некогда презирал.
Но тут все закрутилось, завертелось и вот, он снова на свободе, снова нарушает законы, слушает своего Моцарта, Джефри Плаутуса, Баха и все это больше не сопровождается мучениями и внутренними терзаниями. И О,ЭВРИКА, его озарило божественное провидение. Оказывается, во всех его грехах виновата junnostt, а он-то остепенился, повзрослел, но правда ли это?..

К главному герою бесконечное число вопросов и претензий, НО Энтони Бёрджессу - низкий поклон. История настолько захватывает, хотя ,вроде, и не является чем-то новым и необычным и имеет плохие стороны(например то, что она переполнена жесткостью и грязью, которую ты, буквально, ощущаешь на своих руках). Герои настолько хорошо проработанный, а все сцены описаны, что создается впечатление, будто ты - участник событий. Стиль повествования и язык - это что-то, вставки слов из русского и цыганского языков, написанного латиницей - это настоящая остринка, изюминка, которая заставляет вчитываться в текст, напрягаться(в хорошем смысле этого слова, хотя лично меня это не напрягало ни коим образом).
Это настоящий шедевр, который надо прочитать и осмыслить.

Сразу прошу прощения перед всеми поклонниками "Заводного апельсина", потому что мое мнение по поводу этой книги такое: просто отвратительно.
Думаю, с сюжетом многие знакомы: молодой преступник Алекс, у которого проявляется тяга к насилию и садизму, живёт разгульной жизнью и делает что хочет. Но потом случается кое что, что должно его поменять, в этом видимо вся суть. Ничего поучительного я не увидела, словечки типа "padla, kritsh, stari kashki" просто мешали читать текст. Я запиналась на каждом слове. Все описано так отвратительно, такие моменты присутствуют, что это книга однозначно 18+.

Сказано/написано уже об этой книге многое, посему мне лишь остаётся высказать сугубо своё личное мнение о ней.
Что я могу сказать? Впечатление было и остаётся довольно двояким. Изначально мною был просмотрен фильм небызвестного Стэнли Кубрика, и, честно сказать, всеобщего восторга от фильма я не поняла. Исключительно из-за плохого впечатления от фильма, прочтение книги переносилось на неопределенный срок каждый раз, как я вроде бы хотела прочесть "Заводной апельсин". Книга однозначно понравилась больше, хоть и изначально читать ее было жутко сложно, из-за литературных приемчиков Бёрджесса. Но стоило только пересилить себя и привыкнуть к необычному языку "надцатых", чтение пошло, как по маслу.
Идея, сюжет, язык - интересны, даже очень. Поступки главного героя Алекса, его банды, эдаких заводных апельсинчиков - отвратительны по своей сущности. Потому и возникает двоякость впечатления во время прочтения сего произведения - вроде и грязь такая, что бросить охота, но и оторваться невозможно. Да и стоит прочитать эту книгу, хотя бы для того, чтобы проникнуться атмосферой беззакония и жестокости того времени. Тем более и для России эта тема весьма болезненна, да и что там, близка.

И мне крайне пришлась по душе в принципе общая мысль книги: всему виной взросление, юношеский максимализм, да и только. И, главное, заводных апельсинчиков не исправить. Они просто вырастут. Ибо что-то внутри порвется и не захочется более бесчинствовать, пить молоко с ножами, избивать stari kashek, насиловать kisok и всякий прочий kal. Но исключения есть во всех правилах. Аминь.

Начну с положительного-книга рассказывает и пытается доказать то, что если в человеке есть зло, есть жажда мучить и унижать окружающих- искоренить это насильственным методом не выйдет . Здесь не действует правило "клин клином вышибают ". Человек лишь сам в ходе решения своих психологических проблем, после переосмысления своих ценностей, идеалов и интересов может помочь окрепнуть росточкам чего-то доброго светлого внутри себя. 
Ну а  в общем и целом книга наполнена лишь тёмнымм мыслями главного героя и описанием его "героических" подвигов. С таким же успехом я могу и нтв посмотреть, где кишат репортажи об избиениях, издевательствах, изнасилованиях. Куча жестокости и грязи.

Только что дочитала книгу и теперь попытаюсь как-то оформить свои мысли. Меня обычно до самого нутра пробирают темы справедливости наказания, смертной казни и так далее...

Честно сказать, у меня не было ощущения отвращения, желания "помыть руки", которое возникает у многих, прочитавший эту книгу. Я чувствовала только унылое сожаление, что чертово современное общество проповедует всем и всюду, что «каждый человек - личность, имеет право на жизнь, свободу, да и мы ведь не в средневековье, не звери какие-нибудь» и прочую демократическую ересь. Я не демократ и не верующий, чтобы оправдывать или грозить расплатой на том свете всяким негодяям. Мне думается, что вариант исправления моральных уродов (причем с малолетства), предложенный Берджессом, на данный момент, самый справедливый. Потому как содержание в тюрьме или смертная казнь, в первом случае - дорого, во втором - бесполезно. Ну помер и все, это стало бы наказанием только для близких, но не для самого преступника.

Я не могу сказать, что книга перевернула мое сознание, потрясла меня, нет. Она тронула меня отнюдь не жестокостью, (мы каждый день видим в газетах и по телевизору не меньше жестокости) но цинизмом, с которым главный герой рассказывал о своих преступлениях.

С этой книгой будет полезно ознакомиться взрослым, психически-сформировавшимся людям в целях расширения кругозора. Всем остальным же лучше держаться от нее подальше, ведь, как известно, дурной пример заразителен...

Лично я начала читать эту книгу, можно сказать, незамутненной, не вдаваясь в контекст и биографию автора. Первое, что меня поразило, - это просто потоки насилия, не поддающегося осмыслению. У него не было объяснения, не было причины, единственная версия, которая показалась мне правдоподобной, - это психические отклонения, которым страдал предводитель шайки, и полное отсутствие интеллекта у его "адептов".
Душераздирающие описания немотивированной злобы, странная реакция на симфоническую музыку - все это напоминало зарисовки о жизни какого-то буйнопомешанного. А осознание собственной "взрослости" - это, на мой взгляд, лишь еще один механизм адаптации, позволяющий получить побольше благ.
Роман несомненно производит сильное впечатление ведь не только показывает, какое разрушение способен нести в жизнь всего один пятнадцатилетний выродок, но и четко очерчивает проблемы социально незрелого общества. Алекс - это не столько персонаж, сколько метафора того, что происходит с социумом, когда он перестает думать, и влекомый то одними, то другими сволочами, начинает петь под чужую дудку, удовлетворяя свои примитивные порывы. А ведь нужно всего лишь научиться задавать себе вопросы типа "зачем?", "почему?" и "для чего?", хотя в интерпретации Алекса они звучали бы и несколько иначе.

Книга для плохих мальчиков, назидательная, но не до конца.
Поясню.
Конечно, я могу только представить себе, каких трудов стоит написать книгу от лица отморозка. От первого лица, между прочим. Ни разу не споткнуться на стиле, ни разу не добавить в пустую голову больше мыслей, чем в ней может уместиться единовременно. Первая половина книги красочно повествует о том, как без особых хлопот и главное по-быстрому угодить в тюрягу надолго, вторая - какая может быть цена за выход оттуда. Эксперименты, надо признать, и правда суровые, но главного героя (отчасти за счет повествования от первого лица) не жалко ни секунды...
И в конце наш "пай-мальчик" решает завязать с бандитизмом, стать хорошим и даже мечтает завести семью. Вроде бы все хорошо, и наказание есть за конкретные действия, и превращение плохого героя в условно-хорошего...
Но мне кое-чего не хватило.
В финале, когда герой решает начать новую жизнь, он делает это не из-за экспериментов (он от них излечился). Не потому, что осознал, убивать старушек и насиловать до смерти женщин плохо. А потому что ему - скучно. Видали? Скучно и все тут. Поэтому он оправдывает все свои действия в прошлом тем, что "был юн", не более того.
Урок о том, какое наказание бывает за плохие поступки не выучен, если смотреть по-хорошему. Герой и рад бы снова убивать, грабить и насиловать - но вот скука заела, мать ее. Молодость прошла, отцвели помидоры и т.д. А так бы - он бы с радостью взялся за старое.
Так что же - все вокруг не совершают зла от страха за последствия? Или все-таки потому, что зло - есть зло?!

Всем добрый день, читатели. Совсем недавно прочитала "Заводной апельсин" и могу сказать, что книга хорошая. Мне понравилась авторская идея, сюжет интересный и непредсказуемый. Конечно было очень неприятно читать описанные жестокие сцены (сама такого рода книгу читала впервые, т.к в основном читаю зарубежную классику-романы). Но не смотря ни на что СОВЕТУЮ ПОЧИТАТЬ. Единственное мне осталось непонятно :почему автор с такой легкостью в конце решает, что так просто забыть всю жестокость, сотворенную героем? Взять и забыть все ужасное что он совершал и окунуться в нормальную жизнь? Мне кажестся человек не сможет с этим так просто смириться. Удивило как автор описывает друга Алекса, который женился. Вот прям так с легкостью все свое криминальное прошлое зачеркнуть и жить жизнью нормальных людей?Мне это осталось не совсем понятным... И еще удивило меня то, что инспектор внутренних дел выразил благодарность Алексу и пожал ему руку. Преступнику! Кто читал прошу поделиться по этому поводу своими мыслями.