A Clockwork Orange

Сначала я посмотрела фильм "Заводной апельсин" Стэнли Кубрика. Впечатления были сильными и неоднозначными. Прочитала книгу спустя достаточно большое время после просмотра.
Как часто бывает книга и фильм - достаточно разные произведения. В данном случае они оба достойны того, чтобы ознакомиться с ними. Необходимо отметить жесткие и даже жестокие моменты, которыми изобилуют книга и фильм, нужно быть к этому готовым. На мой взгляд книга даже в чем-то мягче, а может дело в том, что я знала, чего ожидать, потому и была шокирована меньше, чем фильмом.
Каждый поймет и воспримет то, что хотел передать автор по-своему. Для меня её суть, если очень коротко - взросление, взаимоотношения общества и индивида, вопросы морали и нравственности.

Прочитала на одном дыхании. Что сказать… Чувства довольно смешанные. Вначале было сплошное отвращение и к герою, и к его друзьям. И вообще как-то у автора все настолько просто получается, будто каждый сейчас может взять с собой пару карманных ножиков, вломиться в дом побогаче и грабануть кого угодно на любую сумму. А ведь хочется верить, что это не так.

С того момента, как Алекс попал в тюрьму, события начали развиваться уж слишком стремительно. Тут на читателя вывалили все: и стычки сокамерников, и новый метод борьбы с жестокостью, и раздумья священника о выборе человека, потом «финальный экзамен», встреча с родителями, избиение в библиотеке, избиение ментами, встреча с писателем, прыжок с окна. Для моих мозгов это была адская смесь, изрядно приправленная блевотиной, кровью, побоями и прочей мерзостью. Хочу остановиться на некоторых моментах. Во-первых, я так и не поняла, какой позиции придерживается сам автор в этом вопросе, но я полностью согласна с теми, кто внедрил этот «метод», и нисколько не поддерживаю тех, кто говорил: «выбор человека самое главное, даже если человек плохой». Выбор, да? На кого учится – это выбор, чем заниматься в свободное время – это выбор, какой религии придерживаться. А бродить по улицам и избивать всех подряд ради удовольствия – это не выбор, это врожденный дегенератизм. Если такой «метод» есть, и он действенен, им нужно пользоваться, не думая о чувствах «бедных-несчастных заключенных», которые, видите ли, теперь не смогут удовольствия от насилия получать. Вот они бы точно плевали с высокой колокольни на чувства всех вокруг помимо себя любимых. Во-вторых, для меня было странно, что куча людей, лекарства и психологи Алекса вразумить не смогли, а встреча с другом резко изменила его мировоззрение.

Единственная часть книги, где я испытала что-то вроде жалости к ГГ, - его встреча с родителями после выхода из тюрьмы. Хотя родителей тоже понимаю целиком и полностью. Только вздохнули с облегчением, избавився от такого сынка, и вот он снова на пороге. Все остальное время искренне хотелось плюнуть Алексу в лицо.

Подводя итог, скажу, что книга очень и очень мерзкая, однако прочитать её стоит. Морали черным по белому я не увидела, но для себя точку зрения выбрала. Есть ли в «Заводном апельсине» что-то хорошее? Не знаю. Это просто книга о моральных уродах, которые нас окружают, но с которыми мы ничего не можем сделать, как бы ни старались.

Главные герои книг зачастую добрые и положительные персонажи, порою даже наделенные излишней храбростью, честностью и прочими достоинствами. Что же касается Алекса Коротышки – главного героя романа «Заводной апельсин» здесь доброты нет, и искать ее бесполезно. Умный, хитрый и циничный выродок, вот он кто. Пятнадцатилетний парень, который ловить кайф от насилия и классической музыки. Я думаю, изначально автор хотел, чтобы читатель преисполнился к Алексу и его компании отвращением. И это ему удалось.

Жизнь Алекса меняется после того, как он врывается в дом к пожилой женщине с целью ее ограбить. Его «кореша» тут же его предают, и он попадает в лапы к полиции. Старушка же от полученных побоев умирает. И теперь он должен провести в тюрьме 14 лет своей жизни.

Алекс отбывает в тюрьме всего два года, после чего узнает о новой методике, суть которой состоит в том, чтобы исправить неблагополучные элементы методом гипноза и внушения сделать их добропорядочными гражданами. Юноша становится первым подопытным кроликом. Он в душе не верит, что новая методика может изменить его личность и втайне желает поскорее выйти на свободу, чтобы отомстить своим бывшим друзьям. Но внезапно новый метод подмены сознания начинает работать. И Алекс против своей воли меняется. Все что он любил прежде - музыка и насилие вызывают у него теперь физическое отвращение настолько сильное, что он буквально с ума сходит от боли.

Несмотря на подмену сознания, герой остается злым человеком, только теперь к его недостаткам добавляется еще трусость, он ужасно боится боли, поэтому предпочтет, чтобы избили его, чем сам ввяжется в драку.

После того как Алекса отпустят на свободу ему придется пройти свои круги ада, и встретиться с теми людьми, которых он прежде грабил, насиловал, и избивал. Жизнь предъявит ему свои счеты. И то, как ему удастся выпутаться и обрести заново свою личную свободу выбора, читатель узнает, дочитав роман, если его, конечно, не отпугнет несуразный, диковатый язык книги.

Известнейший роман-антиутопия, входящий в топы лучших книг за всю историю человечества, повествует о жестокости молодежи.
Алекс и его банда живут, развлекаясь алкоголем и наркотиками, ночными грабежами, жестокими драками и насилием. Очередная вылазка заканчивается смертью одной жертвы и предательством со стороны друзей по отношению к Алексу. В то же время правительством разрабатывается экспериментальная методика борьбы с преступностью, благодаря которой врачи обещают, что уже через 2-недельного курса бывшие преступники физически будут нуждаться в доброте и испытывать дискомфорт даже при мыслях о жестоком обращении к другим. Алекс соглашается на эксперимент, не подозревая о его сущности и надеясь выйти из тюрьмы всего через две недели и вернуться к своей прежней жизни.
На деле оказалось, что методика не так уж действенна, и что ничего, кроме взросления, не поможет Алексу избавиться от жестокости.

Не передать словами насколько сильно Энтони Берджесс задел меня подняв в своем романе тему "истинного добра и истинного зла". Такой живой и такой неидеальный персонаж мог появиться только в истинном шедевре. Тот всплеск эмоции и ураган мыслей, которые вызвала у меня эта книга, не утихают до сих пор!
Мораль сей басни такова: "Как человека не меняй, а все равно он не станет хорошим, пока сам этого не захочет". Кстати, а ведь и само понятие "хороший человек" активно оспаривается на протяжении всей книги. Ведь, что такое хороший человек? Что значит быть хорошим человеком? Значит ли это, что ты не должен причинять зла? Даже если из-за этого тебе придется пройти все круги ада? Справедливо ли это? Решать кому быть "заводной игрушкой", а кому нет?
Книга яркая, живая и настоящая.
Многие психологи советуют прочесть ее до 17 лет, потому что главный фигурант в этой истории именно подросток.
Каждый тут найдет ответ на как минимум один вопрос.

Ну что сказать... первое, что приходит в голову - подробное описание всяких жестких эпизодов, типа сунь-вынь c kisami, избиения, грабежи, убийства, предательства. Главный герой - Алекс - представляет себя умным, харизматичным человеком, не лишенным любви к прекрасному. Парень тяготеет к классической музыке. Однако она служит катализатором к новым извращениям. Парень с удовольствием представляет под сюиту Моцарта, как насилует или расчленяет очередную жертву. Читать такое неприятно. Особый шок испытала на фразе из уст героя, когда его сажают в тюрьму: "А мне ведь только пятнадцать".
Книга далась тяжело. Интерес появился на моменте "исцеления" Алекса и его выхода из клиники с искусственно привитым отвращением к насилию. Однако с этого момента сюжет так поскакал вперед, что линия с политическими играми, жертвой которой становится главный герой,как-то смазывается. Неожиданно выясняется, что Алекс снова такой же жестокий и кровожадный, как раньше. Круг замыкается. Но звучащая рефреном на протяжении всего романа фраза "Ну, и что же теперь,а?" приобретает иной оттенок. Алекс неожиданно остепеняется. Для меня этот поворот сюжета показался слегка натянутым. Ситуацию наигранности даже не исправили повзрослевшие дружки из банды Алекса, которые продолжали творить беззаконие уже в рядах полиции (куда их приняли с радушными объятиями). Как-то странно. Алекс уже думает о kise, которая родит ему сына. Объясняется вся котовасия с прошлыми грязными делишками одним простым предложением: А причина тому одна-единственная, и состоит она в том, что я был jun." Хотя герою исполняется всего 18 лет к концу романа. Устал от разгульной жизни, понимаете ли.

В поисках смысла книги.
Не могу сказать, что зря потратила время , читая эту книгу.Было весьма любопытно.На мой взгляд, весьма бездарное произведение, через пару страниц у меня возник вопрос.Зачем человек это писал и каким образом ЭТО стало популярным?
Не говоря о главном герое, с одной стороны ярко выраженным психопатом, с другой стороны образ психопата в данной книге меня не впечатлил .Он меня не испугал, как это должно было быть.Не смотря на то, что можно сказать "все гениальное просто", тут все было слишком просто.
Наш коротышка Алекс, даже после прохождения лечения остается опасным преступником, которого то и дело тошнит от того, что он представляет, что он делает со своими жертвами. Чудесным образов излечившись методом самовышвыривания себя из окна (потому, как жизнь без насилия представлялась для него сущим адом соматического плана), наш Герой возвращает все на круги своя, заимев себе новую пару друзей и открыв второй сезон клуба по интересам.Но что нам вдруг преподносит автор!
Выходя из бара, Герой понимает, что все безнадежно....Как то серо и тоскливо..И кровь рекой из потерпевших не такая алая, и насиловать уже не так интересно, убивать как то скучно...И трава не такая зеленая.
И он понимает!Он вырос!Ему нужна жена (читай-"киса") и детишки!Которые его поймут!Которые, возможно , проделают все то же, что и их отец!Это же юность, друзья мои!Максимализм и вспыльчивость!И ничего боле.
Смысл всей книги можно написать на пяти страницах крупным шрифтом "Психопат убивал" "Психопата поймали и он сел в тюрьму" , "Психопата лечили и он от этого страдал" "Психопат излечился, пятаясь покончить жизнь самоубийством" , "Психопат продолжил убивать, но решил завести семью." и в конце "возможно, убивать перестанет".