Der Fänger im Roggen

Такие книги нужно читать в 14-16 лет, будет очень полезно. Да, вот так я начну рецензию. На самом деле книга мне не то, чтобы понравилась, она оставляет смешанные чувства после прочтения. Но я поставлю 8, потому что это по-настоящему великая книга, и я признаю эту великую силу. Сюжет в ней - это нечто. Я нигде не встречал одновременно настолько банального и уникального сюжета. Я до сих пор в шоке, как Сэлинджеру удалось смешать несмешиваемое, слить воедино две противоположности. Главный герой по сути - каждый из нас, в нем легко узнать свои 16 лет. Очень жалею, что роман попал ко мне так поздно - в 19. По сути этот опус создан чтобы вдохновить, а уж вдохновить на плохое или хорошее - это зависит только от самого человека (все мы слышали про убийство Джона Ленонна). Я не буду раскрывать вам перипетии сюжета - узнайте лучше сами, даже если ваши 16 уже давно прошли.

А мне книга понравилась.
Я перечитала много негативных отзывов и со страхом села читать. И мне понравилось!
Я не могу сказать,  что главный герой - бунтующий подросток, он скорее просто юноша, который слишком много размышляет. Он даже какой-то отчаянный, грустный, уставший от мира. Он не знает как жить, но знает,  что каждый живет неправильно. Читач эту книгу, я почти каждую строчку разбила на цитаты, во многом находила себя или своих знакомых. 
Да и в целом этот парень, мечтающий ловить деток, мне очень понравился. Он необычный, своеобразный, где-то глубокий.
Для меня эта книга о взрослении. О познании мира, будучи уже не ребенком, об осознании многих вещей, которых не понимал в детстве, книга о становлении личности и о том, как сложно найти в этом мире место, если ты оказываешься жить так, как все. Взрослеть - непросто. Жить так, как говорят и советуют другие - непросто.
Я с удовольствием перечитаю книгу некоторое время спустя. Потому что очень много умных мыслей, над которыми стоит задуматься.
Читайте, правда.

Для меня это произведение - не просто про взросление подростка, пожелавшего стать писателем (сначала ради славы, затем ради внутреннего освобождения от психотравм участника войны, а в итоге - ради пустого бумагомарательства). Мать поддерживала всегда, отец и сестра высмеивали. Принятие, примирение с отцом состоялось однажды, когда пришла слава.
Это произведение скорее про то, как не надо жить и как не надо желать становиться писателем. Ведь наш антигерой  - социопат и психопат-одиночка, не справившийся с мощной психотравмой участника войны, и в итоге не смог состояться как семьянин, друг и продуктивный писатель, ушел в полную изоляцию, даже перестал печататься после оглушительного (для него) успеха.

Знаете, порою, книги нам не подходят : жмут, как тесные туфли, или колят, как нелюбимый свитер.

"Над пропастью во ржи" - это тот роман, от которого я ожидала много. Он есть во многих топ-списках, некоторые цитаты я видела в социальных сетях и слышала краем уха разговор двух особ, которые восхищались этим произведением.

Но по факту мы получаем историю подростка, рассказанную спутанно им самим о его жизни в целом. Я, возможно, и максималист и идеалист, я хочу видеть прекрасных героев, стремящихся совершить подвиг, пробивающиеся через стену обыденности, расправляя крылья и взлетая вверх. Героев, которые показывают на что способны. На таких героев мы хотим равняться. Мы что-то подобное вынашиваем в себе, каждый из нас... Наш талант, наше чудо, нашу особенность. И вдохновляющая литература с главным героем, который старается изо всех сил что-то изменить, кого-то спасти, толкает нач дальше по нащему тернистому пути, делая нас лучше , придавая нам сил.

В книге Сэлинджера я вижу скорее монолог юноши, которому не с кем поделиться кроме как с читателем о сложности его взросления: школа не нравится (они все притворяются), одноклассники не нравятся (они все пижоны), девочки и нравятся и нет (они дурочки в большинстве своем), все пошло.. Все плохо. По сути.. Типичный подросток, у которого сложно чему-то научиться и ещё сложнее помочь ему (всё же он литературный персонаж, а не парень с соседей улицы).

Я восприняла эту книгу, как напоминание о том, что может происходить в умах юношей данного возраста и как важно быть с ним на одной волне в этот сложный период. Мальчишка же по сути остался сам. От родителей отдалился (как я поняла, он и не был особо близок с ними), брат в Нью-Йорке, другой умер, единственная отдушина - сестра младшая, которой он раскрывает душу. У мальчика нетипичное взросление, возможно, из-за горя после смерти брата, он застрял в детском своём периоде жизни, когда его ровесники уже начали играть во взрослых.

Не знаю, слишком ли отличается взросление девочек от мальчиков. Я не помню, чтобы я проходила через подобное. Может, мне повезло и я всегда могла поделиться проблемами дома и.. С некоторыми из друзей. Я всегда умела чувствовать своих.

Знаете, книга мне не понравилась, хоть и читается легко и задорно. Она гадковата. Но невозможно не похвалить автора за то, что он напоминает о сложностях взросления человека и о том, как хрупок детский внутренний мир.

10 лет назад эта книга в печатном виде была мной отвергнута категорически.
Но я знала, что рано или поздно к ней обязательно вернусь.
На этот раз я слушала её в прекрасном исполнении Евгения Терновского, чей голос с первых слов запал в душу.
Плюс ко всему аудиокнига прочитана по изданию 90-го года, в чём также её несомненное преимущество (для меня) перед современными переводами, которые (помимо прочего) обозначены 18+.

Ориентироваться в мире и жизни подросткам, по-моему, сложнее всего.
Родительские установки уже не работают, а свои правила, позиции ещё не сформированы.
Посмотрите, как действует Фиби - она не сомневается. А Холден уже видит полутона, с которыми тоже нужно как-то обходиться.
И вроде уже не ребёнок, но и независимым тоже не является.
Очень тронули его отношения с братьями и сестрой.

Вообще Сэлинджер так правдиво показал эти переживания и рассуждения, метания, даже неприкаянность подрастающего взрослого, который ещё не знает ни своих прав, ни возможностей. На ощупь изучает границы себя и окружающего.
Очень здорово.

Не устаю сравнивать себя с главным героем, нахожу сходства персонажей с окружающими. Роман и реальность как-то неимоверно переплетаются...

Сюжет книги был очень захватывающим, и невозможно было оторваться от чтения надолго. Но самое сильное и незабываемое впечатление произвел на меня главный герой произведения – Холден Колфилд. Холден обладает такими чертами характера, как самоанализ, наблюдательность и в некоторой степени язвительность. Холден словно показывает своим поведением, что ценности его общества очень сомнительны. Его выгоняют из множества школ, чаще всего потому, что он не похож на остальных ребят.

Холден взрослеет и меняется на протяжении всей книги, и ему приходится справляться с типичными проблемами подростковой жизни. Холден не думает как ребенок. Он судит о людях ясно и безжалостно, его отношение к людям так непримиримо и остро лишь потому, что он видит в людях притворщиков и врунов. После потери младшего брата, он ощущает, что все в мире обесценено.

В общем, книга достойна, чтобы ее прочли хотя бы раз, но важно чтобы первое знакомство состоялось ближе к возрасту главного персонажа. Тогда она будет понятней и проще для восприятия.

После прочтения данной книги пришлось довольно долго собираться с мыслями, чтобы написать эту рецензию. Просто сам текст оказался ужасно нудным и кропотливо неряшливым. Я хочу сказать, что автор максимально абстрагировался, и предстал в книге сразу в двух ипостасях. Он одновременно и главный герой и его старший брат писатель Д.Б. Эти две его личности составляют образ "ловца детей, которые бегут во ржи к обрыву". Этот образ ассоциируется у меня с внезапным окончанием детства. А само произведение, на мой взгляд, направлено на помощь молодому поколению. В нем описаны проблемы подростков и их неумение самостоятельно их решать. Различие в менталитете и разница в культурном развитии с американцами не дает нам осознать некоторые особенности взросления их детей, но проблемы то очень похожи. Стоит только вспомнить собственный недалекий процесс взросления. Своей книгой он пытался защитить детство, ведь это самая счастливая и самая короткая пора в жизни человека.

Я редко читаю классику, русскую или зарубежную, но об этом произведении была давно наслышана. Я видела множество хвалебных отзывов на эту книгу, а потому мои ожидания от нее были соответствующими. Я слишком многого ожидала и от этого мое разочарование было ещё сильнее.
Сюжет был в том, что никакого сюжета особо и не было. Мальчика по имени Холден Колфилд в который раз выгнали из школы. Он должен был уехать домой в среду, но ему так все осточертело в этом месте, что он собрал чемодан, взял деньги и уехал. Но уехал он не домой, а в гостиницу, иначе никакой книги и не было бы. История рассказывает нам о похождениях Холдена в течении этих нескольких дней. Он ходит по барам, общается с девушками, вспоминает сестренку и тихо все ненавидит. А ненавидит он буквально все, что движется и не движется, кроме вышеперечисленных​ алкоголя, девушек и дорогой младшей сестры, а также одного учителя Антолини. Ему не нравится всё: люди, их отношения, диалоги, предметы и даже собственные мысли. И это из главы в главу! Уже на середине это начинает не только надоедать, но и злить. Дочитывать уже совершенно невозможно. Я думаю, что когда Фиби, сестрёнка Холдена, сказала об этом главному герою, многие читатели выдохнули со словами: "Ну хоть кто-то!".
Текст был скучным и нудным, читался медленно, хотя сама книга не такая уж и большая и последние главы я, если честно, дочитывала через силу.
Я говорю только о минусах этой книги, но это не значит, что плюсов в ней нет, хотя минусов для меня конечно больше.
Во-первых, как бы не выводил из себя Холден Колфилд, в некоторых его мыслях можно узнать себя, но, если честно, сейчас я этих моментов не помню, ибо они кратковременны и ты помнишь о них буквально пару минут, а потом они тонут в этом море ненужных отступлений, отклонений от темы, что так любит делать наш главный герой.
Во-вторых мне понравились как раз таки эти отклонения, когда парень рассказывал о прошлом, о учителях, о старых знакомых, о брате. Это было действительно интересно читать. В этих небольших историях действительно был сюжет.
В-третьих, если брать не всю книгу, а отрывки, то можно найти достаточно жизненных мыслей, присущих, наверное, каждому человеку, вроде: «В этом-то и все несчастье. Нельзя найти спокойное, тихое место - нет его на свете. Иногда подумаешь - а может, есть, но, пока ты туда доберешься, кто-нибудь прокрадется перед тобой и напишет похабщину прямо перед твоим носом» или «А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца - так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом, и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется» и ещё очень, очень много таких.
На самом деле Холден Колфилд не так плох. Пусть он и ненавидит все и вся, пусть иногда он ведёт себя совсем по детски, хотя и старается выглядеть взрослым, по тому, чего он действительно хочет можно сказать, что он определенно хороший человек. А хочет он ловить ребятишек, стоя на самом краю пропасти, сторожить детей над пропастью во ржи. Я думаю, это желание быть не просто взрослым человеком, заботящимся только о себе и деньгах, а быть в какой-то степени героем.
В общем и целом мне понравилась история, понравились мысли автора, но категорически не понравился стиль письма и частично не понравился главный герой. Возможно стоило прочитать "Над пропастью во ржи" в другом возрасте, но, как я посмотрела, мнений по этому поводу очень много и все разные. Кому-то книга понравилась будучи подростком, кто-то советует читать в более взрослом возрасте. Я думаю, что здесь все зависит от самого человека. Я, наверное, не стану никому рекомендовать книгу, но и отговаривать от ее прочтения также не стану.

я была готова к тому, что эта книга окажется очередной пустышкой, и что все эти восторги вокруг нее слишком завышены, но я не ожидала, что настолько.
совсем недавно я читала у моего любимого Пелевина "Жизнь насекомых", так вот там были жуки-навозники, которые катят перед собой шар, и весь мир у них им и представлен.
вот и ГГ этой книги везде видит один негатив, все кругом дебилы, а он молодец(нет).
говорят, что это книга отлично описывает мысли и чувства подростка, но я вот не помню, чтобы у меня были такие мысли.
да, я не любила людей (и не люблю), но находила же что-то и кого-то прекрасного вокруг.
еще эти постоянные упоминания о том, что нервы ник черту - как же они надоедали.
самое печальное, что с возрастом характер ГГ не изменится - все станет только хуже.

Давно хотела прочитать эту книгу т.к.многие друзья ее хвалили и многие даже считали ее любимой и перечитывали много раз. И я была уверена,что мне понравится,но увы.
История о мальчике,которого выгнали из школы и он начинает бродить. То там,то тут. На одном месте не сидит. Меняет девушек как перчатки,конечно он ничего такого им не обещал,но для школьника это ненормально. И чему эта книга может научить подростка? А тем более взрослого человека?
Т.к.я музыкант-пианист,меня конкретно бомбануло,когда он не зная и не понимая ничего в музыке начинает судить пианиста.
Хоть эта книга и считается классикой,я лично никому ее не советую.