Der Fänger im Roggen

Над пропастью из лжи.
История подростка, категорически отказывающегося принимать правила игры во "взрослую жизнь". Он не желает говорить то, о чем на самом деле не думает, его раздражает притворство, лживость, "липа".
С самого начала романа вся обстановка, окружающая подростка, заставляет читателя взглянуть на жизнь Холдена Колфилда его глазами: серость и обыденность нашей повседневности начинает казаться невыносимой; окружающие люди, словно, не способны слушать альтернативное мнение, никто не может понять Холдена, да он и не слишком-то старается объяснить(убежден, что это бессмысленно). Подросток испытывает отвращение ко всем взрослым людям, в том числе и к себе самому, считает себя слабым, трусом, некрасивым. Он находится в сложном состоянии переходного возраста, на краю "ржаного поля детства", которое он никак не желает переступать. То, что видится пропастью для бывшего преподавателя Колфилда, мистера Антолини ( он считает пропастью отношение Холдена к учебе и своему будущему), подросток считает как раз спасением от пропасти, в которую попадают все взрослые люди рано или поздно...Даже любимый им брат Д.Б. попал в эту пропасть, когда "променял" свой талант писателя на Голливуд. Зато дети бесконечно импонируют Холдену, он видит в них ту искренность и непосредственность, за которую ведет внутреннюю борьбу. Он очень любит своего умершего брата Алли и обожает сестренку Фиби, которой признается, что все о чем он мечтает это стать ловцом во ржи и оберегать детей от пропасти, которую они не видят за колосками ржи. В конце книги читатель не может однозначно сказать сломится ли Холден под гнетом общества в котором живет или же станет отшельником... Думаю, что скорее сломится, так происходит почти с каждым над пропастью во ржи.

Итак, что я могу сказать про эту книгу?
..Оговорюсь с самого начала. Книга мне не понравилась, и я уже была готова влепить ей всего лишь две звездочки, а может даже и одну, но кое-что меня все-таки остановило...ах да, это искрометный юмор Холдена Колфилда.
Если вам скучно и нечем заняться, то это книга как раз для того, чтобы убить время и отлично похохотать. Большего в ней вы не найдете. Никого глубокого смысла и умных афоризмов, ничего. Просто видение мира эгоистичного, очень высокомерного и совсем запутавшего в себе семнадцатилетнего подростка, который всю книгу то и делает, что с ног до головы хает окружающих его людей, которые впрочем, как ему совсем не кажется, такие же как и он сам! Я считаю, что с Холдена не стоит брать пример подросткам. Он настоящий лгун и лицемер. Лишь отличное чувство юмора заставляло меня прочитать эту книгу до конца.
Не скажу, что она уж совсем плохая, возможно, кое-кто и найдет в ней что-либо свое, но мне лично кажется, что книгу переоценили, создали шумиху вокруг нее и все повелись. Это, пожалуй, моя правда. Более сказать ничего не могу.

Да любовь у него к людям, а не ненависть! Поэтому и внимателен он так к каждому (и к достоинствам, и к недостаткам), и потому ему легко с детьми и монахинями. Просто обычно все «умеют себя вести» – от рождения или научились – быть в меру равнодушным, терпеть, если скучно, держать себя в рамках, когда испытываешь эмоции (и хорошие, и плохие). А он не умеет, не учится и не хочет учиться (а может, не знает, что надо бы).

До сих пор я была в лагере недовольных книгой. После прочтения не было ярких отрицательных эмоций, только недоумение: что в ней такого разглядели, что она классикой стала и в институтах ее проходят? Читала в переводе Р. Райт-Ковалевой. Сейчас решила перечитать, только в переводе М. Немцова. В этом ли дело или в чем другом, но на этот раз – зацепило: книга зацепила – своей трогательностью, обнаженными нервами, беззащитностью. И образами.
Во-первых, конечно, тот самый, с ловцом на хлебном поле:

Во-вторых, настолько же страшный, насколько предыдущий прекрасен, – урок по навыкам речи. Класс. Устный рассказ на тему. И ты орешь (или тебе орут) «отвлекаешься!». Учитель: «Надо сокращать и упрощать, сокращать и упрощать!» Сам образ мира, как его Холден воспринимает. Страшно? Да. Потому что:

И в-третьих, тот образ, который и подвигнул меня прочитать книгу еще раз, - слово, нацарапанное на стене.

Вот так вот. Да. Вам Холден не нравится? А знаете лучший способ не стать таким, как он? Способ такой: быть равнодушным. А для этого – никому ни о ком не рассказывать, даже себе.

Абсолютно не поняла в чем многогранность этой книги. Это самая обычная история о подростке, переходный возраст, юношеский максимализм и всё такое. После очередного исключения из школы он не спешит вернуться домой, а шатается по городу, выпивает и ищет приключения. Ничего примечательного.
На самом деле и сказать то больше нечего, не прониклась я чувствами к Холдену и не поняла всей его трагедии, апатии и чувства неудовлетворенности. А вот его младшая сестричка мне понравилась, жаль, что ее так мало было в тексте.

Когда-то один человек высказал недоумение тому, что Сэлинджера так превозносят, а он написал всего один роман, да и то никакой.
Теперь я прочитал этот роман. Что сказать? Это один из лучших романов о подростках и взрослении. Сходу могу сравнить его разве что с "Вином из одуванчиков" Брэдбери. Правда, для меня "Вино" однозначно лучше - там больше солнца, тепла, доброты, человечности. У Сэлинджера доброта тоже есть, но она заросла коростой цинизма и неприятия Холденом Колфилдом - главным героем - правил общества. А ведь он так хочет присматривать за маленькими ребятишками, которые, играя во ржи, могут упасть в пропасть...
Лучше Фолкнера о Х. Колфилде я не скажу, поэтому ему слово:

Думаю, эту книгу каждый должен прочитать лет до 18. А потом, уже зрелым человеком, перечитать. А потом еще раз. И непременно дать прочесть своему великовозрастному балбесу, чтобы он, когда придет время, дал своему - вашему внуку. Уж такая это книга.

Существует какая-то странная точка зрения – Холден Колфилд – бунтарь. Полно, какой бунтарь….

Подросток, мечущийся в мире взрослых и не находящий в нем точку опоры. Словно с содранной кожей, болезненно реагирующий на любое прикосновение. И не умеющий реагировать иначе как бормотать себе под нос «ненавижу» - ненавижу кино, ненавижу слово «изумительно» (ну и что, а я ненавижу слово «волнительно»), ненавижу, когда бормочут, ненавижу, когда болтают….

Он абсолютно один в этом мире, у него нет ни одного друга, любимый братишка Алли умер, старший Д.Б. далеко в Голливуде, пишет для того самого ненавистного кино, есть маленькая Фиби, но ее саму надо оберегать от этого страшного мира.

Как многие мальчишки его возраста он много думает, воображает, но на самом деле ничего не знает об интимной стороне жизни. Именно поэтому он совершенно не готов к встрече с проституткой, тем более она оказалась совсем не накрашенной теткой, а девчонкой с худыми-худыми плечами, но так принято во взрослом мире, в который его выбросила жизнь. Именно поэтому его так поразило, что Стрэдлейтер «сидел на заднем сиденье машины Эда Бэнки» с Джейн Галлахер, светлой искрой в его жизни и поэтому он как заклинание повторяет «я был совершенно уверен, что между ними ничего не было, я-то знаю Джейн насквозь», «знаю, она ему ничего такого не позволила». Это нужно ему, чтобы не потерять и то немногое, что у него еще осталось, «старушку Джейн».

У него обостренное чувство справедливости, но защищать эту справедливость он не умеет. Он чувствует, что многое вокруг фальшиво, но все что он может, это опять-таки твердить – «все это сплошная липа».

Он может совсем не много в этой жизни, например стереть похабщину на стене школы. Он хочет странного – ловить детей в поле над обрывом, спасать их от жестокого мира. Но кто сказал, что «хотеть странного» (хорошее выражение АБС) – плохо?

PS

Если бы Холдену предложили написать сочинение на тему «Мое представление о счастье», что бы он написал? Мне кажется, что вслед за Генкой Шестопалом – «Счастье, это когда тебя понимают»
Но Генка смог сделать больше, и ему повезло больше – на его пути встретился Илья Семенович Мельников.

Грустно. грустно. грустно...
Такие книги не хочется читать, когда у тебя отличное настроение, а хочется читать осенью, когда на улице холодно и ты хочешь убежать вместе с главным героем куда-нибудь далеко от всех ненужных тебе людей.
Главный герой этой книги мальчик по имени Холден. Как мне кажется, вполне мыслящий и обаятельный парень, имеющий собственную, правда довольно юношескую, точку зрения во многих вопросах.
Очень понравились в книге описания местностей, героев, а особенно мыслей Холдена. Складывается ощущение, что я живу жизнью мальчика и вижу мир его глазами.
Книга одна из тех, что помогает забыться, отвлечься и уйти из своего мира в мир Нью-Йорка, такой яркий и вместе с тем настоящий, в мир подростка, живущего своими переживаниями, своими мечтами и идеями. Советую.

Повесть американского писателя Джерома Сэлинджера. В ней от имени 16-летнего юноши по имени Холден в более или менее, но откровенной форме рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества.
Джером Сэлинджер показал образ человека, который живет и думает не так. Поэтому роман обрывается. Что ждет Холдена Колфилда? Перфекционизм [убеждение о возможности достижения наилучшего результата] и специфическое восприятие этой жизни не даст ему быть счастливым. Он не пойдет на компромисс, никогда не согласится, никогда не смирится. А если этот мальчик все же повзрослеет, то с багажом преувеличенных в своем значении разочарований. Это будет тихонько его ломать, и доломает либо до угрюмого пьяницы, либо до преуспевающего циника. Это роман-исповедь. Такие речи обречены на восхищение или осуждение. Историю можно вынести на суд, забыв, что суть исповеди совсем не в том. Суть – в прощении и понимании. Но, увы, нам еще так далеко до этих понятий.
У Холдена очень доброе сердце. Обратите внимание, с какой нежностью он относится к своей сестренке, с каким трепетом он вспоминает погибшего брата, какая чудесная у него мечта. Заметьте, что он склонен к самоанализу. Да, он временами врет. Но разве вы никогда не приукрашивали свои истории?! В общем, я советую посмотреть на книгу под разными углами: с позиции самого Холдена, с позиции взрослого человека.