An American Tragedy

Основная мысль этого романа– отсутствие духовности в обществе как единой системе, одержимость большинства уровнем социального статуса. Общество, в котором находится главный герой, оценивает человека прежде всего по тому положению, которое тот или иной человек в нем занимает. Статус оказывается важнее, чем личностные качества, даже для его родственников. К сожалению, времена меняются, проблема общества остается все той же.
Пока разворачивались основные события романа, я недоумевала от того, насколько узко мыслили главные герои, для них было лишь два варианта решения. И в то же время я радовалась тому, что не живу в то время, поскольку сейчас у Клайда и Роберты было намного больше возможностей, и история могла бы кончится намного благоприятнее для них обоих.
В целом интересная история, основанная на реальных событиях. Но мне показалась немного затянутой. Основные события разворачиваются во второй половине романа, первая половина слишком долго подводит к главному событию.

Дочитав "Американскую трагедию" и, просмотрев с десяток рецензий здесь, я не совсем поняла... Неужели же в действительности всем так далёк Клайд и страсти, которые его одолевали? Послушать людей здесь, так все без конца порицают его или осуждают...а некоторые убеждены, что он прямо чудовище во плоти!
Как по мне, Клайд просто человек, не больше и не меньше. И не намного дурнее, чем любой из нас. Так почему люди склонны, как и в самом романе, так и даже здесь видеть в его нечестивых порывах нечто настолько далёкое добродетели? Когда из любой жизненной ситуации следует то, насколько всё близко в этом мире...любовь и ненависть, правда и ложь, добро и зло...
Я прониклась глубоким сочувствием и пониманием к Клайду, хоть это было и страшно, на самом деле. Да, он где-то излишне честолюбив, где-то слишком эгоистичен, а в некоторых моментах почти безумен. И всё же, кому могут быть чужды подобные метания? Нет, я вовсе не отрицаю его вину. Несмотря на то, что чувства, пережитые Клайдом, по моему мнению, могли завладеть любым без исключения, не каждый так далеко зашёл бы в потакании своим страстям...
Но о чём вообще можно говорить, относительно данного человека, когда...уже под самый конец, когда Клайд пытается изо всех сил "прийти к богу", Драйзер пишет, что Гриффитс мучился нестерпимо, убежденный в своём одиночестве, так как он не понимал - неужели других людей, совсем никого, кроме него! не мучают и не терзают такие страшные и неукротимые противоречия?
Кто-то видит в Клайде чудовище, а я вижу ребенка, со всей детской жестокостью и мягкостью. Ребёнка, не вполне способного контролировать свои мгновенные порывы и мечты. Человека, чье детство было занято чтением и распеванием псалмов, вместо того, чтобы понимать добро и зло, и отличать одно от другого

Не зря Я. Засурский в своем очерке называл "Американскую трагедию" "знаменем критического реализма в американской литературе двадцатого века". Это масштабное, серьезное произведение; произведение не развлекательное, а обличительное, злободневное, произведение-вызов.

Полностью эту книгу я прочитала лишь со второго раза, так как к стилю Драйзера мне пришлось привыкать. Автор частенько повторяется, резюмирует вышесказанное, резюмирует то, что уже было резюмированно... Но все это необходимо, чтобы расставить акценты, столь важные писателю-гуманисту Теодору Драйзеру.

Главный герой романа - тот самый "маленький человек", о котором нередко говорят на уроках литературы в школе, когда изучают русские романы (Драйзера, кстати, во многом вдохновили именно наши писатели: Толстой, Достоевский и т.д.). Клайд Грифитс рос в семье религиозных фанатиков и не получил должного образования, равно как и адекватных моральных установок. Именно поэтому взросление героя происходит в основном посредством проб и ошибок. Больше, пожалуй, именно ошибок.

Вас ждет изобилие подробных психологических портретов героев; описание того, как под влиянием американской действительности начала 20 века главного героя швыряет из бедности в богатство и обратно; как он двигается вперед, к своей мечте, и как случайности и последствия неверных решений снова и снова отбрасывают его далеко назад. Клайд так страстно желает выбиться "из грязи в князи", но общество раз за разом щелкает его по носу и при этом продолжает дразнить богатством и роскошью сильных мира сего.

Именно социальную справедливость ставит здесь под вопрос Теодор Драйзер, бесстрашно добавляя к слову "справедливость" приставку "не".

Читая рецензии к этой книги многие ее сравнивают с "Преступлением и наказанием",данную книги очень люблю и ссылаясь к ней я думала,что и А.Т. мне тоже будет интересна.
Ошибочка!Если бы не новогодний флешмоб ,то я вряд ли нашла в себе силы домучить эти 836 стр.
Книга рассказывает нам про слабого юношу,который захотел усидеть сразу на двух стульях ,а выходом из положения посчитал-преступление.Зовут ГГ Клайд Грифитс ,он из бедной религиозной семьи. Из его мыслей еще в начале книги было видно,что такая жизнь ему не особо нравится,и стремился он всегда к богатой и успешной жизни .
Книга разделена на 3 части:
1-посвящена жизни Клайда,неокрепшие шаги к лучше жизни ,переменам его мировоззрения.
2-жизнь в Ликурге,самая интересная часть книги,насыщенная событиями,любовью,тайными встречами и ... тем к чему это выплывет в 3ей части книги.
3- подробности раскрывать не хочу ,это может раскрыть некоторую часть сюжета для тех читателей ,кто еще не знаком с книгой.
На мой взгляд книга ну очень растянута ,не описаниями нет,а событиями,которые если убрать ,то суть не поменяется. Мне была интересна только 2ая часть,где герою я поверила ,и мысленно поддерживала и переживала за него,и за его возлюбленную. Но к концу этой части мнение изменилось...
Вывод: роман актуален и в наше время. Все больше современных молодых людей ищут легкий путь к успеху и богатой жизни,лишь бы самим не совершать лишних движений.

Наконец-то подошло к концу это невероятно долгое, и что уж там, иногда очень утомительное чтение. И я даже не знаю, радоваться этому или огорчаться. С одной стороны - "Американская трагедия" - действительно интересная книга, которая, тут не поспоришь, умеет задеть за живое и увлечь. С другой стороны - по ходу повествования происходящее возмущало меня настолько часто, что общее впечатление было изрядно подпорчено.
Итак, "Американская трагедия" - это история жизни и трагедии Клайда Гриффитса, обычного американского юноши, паренька бедного и слабого характером, зато честолюбивого и обаятельного. История о том, как жажда лучшей жизни может привести человека к катастрофе. История старая как мир, которая, к несчастью, будет повторяться снова и снова с такими же Клайдами, меняться будет лишь эпоха.
На первый взгляд "Американская трагедия" кажется обманчиво простой. Написанная лёгким, приятным и простым для восприятия языком, книга, казалось бы, бесхитростно оставляет свои идеи на поверхности. Но только на первый взгляд. Если копнуть чуть глубже, то на читателя тут же ворохом посыпятся вопросы гораздо более сложные и противоречивые. Воспитание. Религия. Политика. Судебная система. Справедливость. Любовь. Семья. Каждый найдёт что-то своё. Драйзер же лихо подкидывает так много тем для размышлений, что к концу книги от них даже несколько устаёшь. Да, не "Преступление и наказание" (хотя параллели неизбежны), но тем не менее, своей насыщенностью и многогранностью книга удивляет и восхищает. Как и то, как просто и элегантно автор умеет всё это преподносить.
Однако, несмотря на все свои достоинства, "Американская трагедия" не из тех книг, которые я могу безоговорочно полюбить. Во-первых, персонажи. Их много. Очень много. Но проработанный и живой лишь один - сам Клайд. Все остальные же настолько слабо и неубедительно прописаны, что кажутся не людьми, а лишь фигурами на доске, средством, с помощью которых автор рассказывает свою историю и делает её наглядной. Но ни о каком сочувствии и сопереживании тут речи быть не может - как можно сочувствовать куклам? Даже Роберта со своими пронзительными письмами Клайду не кажется мне убедительной. Кроме того, практически все персонажи в той или иной степени порочны, глупы, малодушны. Мне же не хватало кого-то живого и светлого, кто мог бы как-то разбавить этот парад эгоистов. Ну а сам Клайд... возможно, кто-то может сочувствовать его мятущейся натуре, но не я. Для меня он слишком очевидно аморален.
Во-вторых, сам автор. При всём своём безоговорочном таланте, Драйзер временами отталкивает своей манерой повторять одно и то же по десять раз, затягивать ненужные сцены, уделять внимание ненужным мелочам. К третьей части книги я откровенно устала всё это читать. К тому же не могу не отметить некоторой напыщенности, с которой автор иногда высказывает свои идеи - к чему это? Зачем этот ненужный пафос?
В итоге книгу я дочитывала с облегчением, несмотря на то, что в целом она мне понравилась, а концовка и вовсе произвела глубокое впечатление. Но она меня утомила. Слишком уж сильно автор увяз в мелочах и нравоучениях. Однако мне ещё надолго хватит пищи для размышлений, что дала "Американская трагедия". Всё-таки задело.

Сюжет основан на реальном событии, которое произошло в 1906 году
.
Главный герой Клайд Грифитс хочет выйти из под опеки родителей, да и зажить иной жизнью. Богатство, связи, роскошь - вот его идеал. Водоворот событий сталкивает его с новыми знакомствами, страстями и всем тем, что из этого вытекает
.
На что готов пойти человек ради того, чтобы осуществилась заветная мечта? .
По атмосферности очень мне напомнило произведение Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание", но, безусловно, "Преступление и наказание" понравилось больше
.
Произведение запало в душу, определенно! Подытожу своими мыслями на этот счёт - думайте перед тем как что-то сделать, проанализируйте последствия

https://youtu.be/YA-K6pV9SXc

Буря эмоций - и ступор как описать. Такие произведения надо проходить в школе, она обязательна к прочтению. Самое страшное - в жизни мне встречался такой же человек, как Клайд. Книгу было читать интересно, и неприятно из-за этого одновременно.
Как бы мать не любила сильно сына, она все равно сделала ошибку в его воспитании. В чем именно ошибка? В том, что она оберегала сына, да и дочь от "людских пороков" навязывая псалмы? Что-то пошло не так в воспитании.
Роберта. Почему она выбрала Клайда? Не сапожника, галантерейщика, а представителя рода, знати? Хотела выбраться из нищеты. И почему она его не оставила, когда поняла, что не нужна? Добивалась своей цели любой ценой? Истериками, шантажом, угрозами? А могла бы стать второй "Эстой", родить ребенка и выйти (вдруг?) замуж. Роберта и Клайд очень похожи.
Клайд - трус в умственном и нравственном отношении. Очень хорошее выражение. Еще и врун.
Сондра. Сначала покупает Клайда, а потом стала бы покупать другого. Золотая молодежь. Сами не заработали денег. Прогулки, охота, танцы. Может по-этому Сондра и Гилберт недолюбливают друг друга, так как Гилберт работает все-таки, и таким как Сондра с ним с скучно?
Сэмюэл Грифитс - как же не хочется делиться деньгами с братом. Если пересчитать наследство, которое оставил отец Сэмюэлю, обделив Эйсу, сколько это в пересчете на наше время?
Политики - им не важна жизнь Клайда. Им важно какая партия рулит, кто победит на выборах, республиканцы, демократы. А так же не зря описано, что пару волосков кто-то намотал на крышку фотоаппарата.
Закон. Интересная тема. Институт брака (сейчас женись, разводись, хоть 10 раз). Подпольные аборты (аборты разрешили). Дом смерти (против смертной казни и электрического стула). В США смертную казнь не отменили.
Прочитай книгу лет на 10 раньше, наверное что-то прошло бы мимо меня.

Пожалуй, на фоне некоторых других произведений Теодора Драйзера, его "Американская трагедия" заслуживает более пристального внимания. Она наводит на мысли и несет глубокий философский подтекст и идею.
Подавляющее число людей мечтает о тех вещах, которые являются воплощением богатства, престижа, принадлежности к избранному, к некоему идеалу. Само понятие "американской мечты" довольно размыто. Оно сводится к тому, в конечном итоге, что человек в принципе всегда стремится к улучшению своего благосостояния и положения в обществе. Не очень часто на вопрос: о чем ты мечтаешь? человек отвечает: "хочу прожить скромную, но достойную жизнь. Не хочу денег, славы и власти. Хочу прожить незаметно, но благостно для души." К сожалению, людей, которые бы не только так отвечали, но при этом искренне верили в это и воплощали в реальность, мало. Но за все существование человечества нам остаётся лишь раз за разом убеждаться в том, что все материальное - это временное и преходящее. Какое бы удовольствие ни получал человек от вкусной пищи, дорогой одежды, престижного жилья, крутых автомобилей и прочего, самое важное, что есть у него и останется с ним до конца его дней - его душа. И тут уже зависит все от человека: важнее ему от этой жизни получить внешние, поверхностные удовольствия либо прожить жизнь так, чтобы оставаться в гармонии с собой, обрести высшую цель и идти к ней, несмотря на преграды, встречающиеся на его пути?.. В конце концов, есть категория людей, свято верящая в то, что только богатство и признание общества могут сделать их счастливыми. Им, может, просто не хочется погружаться в раздумья о природе счастья, об истинных ценностях. Они выбрали путь наименьшего сопротивления и следуют ему, убеждая себя в его истинности. И только при самых серьёзных и трагических последствиях своих действий, они начинают задумываться. И вся драма заключена в том: пока не наступает безвыходное положение, люди не могут остановиться на избранном ими пути. А когда находят в себе силы сделать паузу и подумать, часто становится слишком поздно..