An American Tragedy

Трагедия Роберты.

Девушка понимает, что парень не из ее круга, что он на ней не женится. Понимает, что нельзя "сближаться" с ним. Но, опасаясь, что он ее бросит, забывает обо всём и бросается во все тяжкие.

Трагедия Клайда.

Узнав, что девушка забеременела, парень понимает, что нужно что-то предпринять. Но отвлекается на танцы, развлечения. Проходит полгода, и он задается вопросом: "Неужели ничего нельзя сделать?".

"Это была исключительно правдивая история о том, что жизнь делает с личностью и как бессильна личность перед ней» - Теодор Драйзер.

Простите, что сделала жизнь с личностью главного героя? Природа дает приятную внешность, семья - хорошие манеры. Благодаря чему жизнь предоставляет ему первый шанс - работа в отеле. Но "жестокая судьба" сводит его с кутилами, и Клайд вмиг теряет голову (а впоследствии и работу).

Вскоре жизнь дает парню второй шанс - на сцене появляется богатый дядя. Да, его личность не вызывает большой симпатии, он не распахивает перед племянником двери высшего общества настежь, но и Клайду хочется всего и сразу. Как назло "коварная судьба" приводит его к должности начальника женского цеха. И, несмотря на предостережение брата, Клайд соблазняет сотрудницу завода, хоть и понимает, что не женится на ней. Парню просто хочется развлечься. Результат - девушка беременна, просит парня решить вопрос (но парню некогда, у него уже другие развлечения). Когда "решать вопрос" уже поздно, просит молодого человека взять на себя ответственность. Вопиющая несправедливость!

Клайд получил бы всё, к чему стремился, будь он немного терпеливее и сдержаннее. Казалось бы, где еще научиться этим двум качествам, если не в семье проповедника.

Главный герой произведения не вызывает никакой симпатии. Да и с чего бы. Неприязнь Клайда к родителям, безразличие к проблемам сестры, эгоизм, наплевательское отношение к чувствам других людей, бездействие в ситуации, когда еще можно было что-то сделать, само преступление, постоянные попытки оправдать себя и свои действия "несправедливыми" запросами Роберты и любовью к Сондре. Всё это не дает каких-либо причин сопереживать главному герою. Из-за чего и само произведение не вызывает интереса.

Книга о том, как один человек совершил преступление и понес за это наказание. История Клайда, причины, которые привели его на скамью подсудимых, и мотивы преступления неубедительны для того, чтобы вызвать хоть какую-то симпатию к Гриффитсу. Если пытаться оправдать его действия недостатками американского общества того времени, то можно прийти к тому, что и преступлениям современности можно найти оправдание.

Честно, осталось неоднозначное впечатление после прочтения романа. Кроме того, что чтение его растянулось  на долгих 2 месяца, так еще и послевкусие после романа осталось такое себе...

В начале поветствование развивалось довольно интересно, любопытно было наблюдать как юный Клайв пробивал себе дорогу в жизнь, за его перипетиями на любовном фронте. Но потом, учитывая что я уже знала, что он убьет Роберту, читать стало менее увлекательно.  А в последней части, где рассказывается о том,  как он заметал следы и как велось следствие, я уже просто продиралась сквозь это огромное количество  букв, стараясь завершить начатое. В конце , когда Клайв  оказывается в тюрьме в ожидании  казни, мне конечно было в какой- то мере жаль его, но особенно  жалко его мать, которая  до последнего сражалась за сына и верила в его невиновность.

Интересной была информация из Википедии о прототипе главного героя, который совершил похожее преступление. Он правда был более ушлый малый и умудрился продать репортерам  свое фото, а на вырученные деньги купить себе костюм, в котором и был на суде. Как там говорилось в рекламном слогане: "Жажда ничто, имидж Всё" ( точнее там было наоборот).

Описывает автор все это, конечно, мастерски, но я наверное уже испорчена современными тенденциями и клиповым сознанием. Но для развития общего кругозора и с целью поставить еще одну галочку в списке - осилила

У меня книга вызывает двоякое чувство. С одной стороны, мне понравилось, слушать было интересно (особенно в конце), с другой, ближе к финалу я уже реально от нее устала, потому как соглашусь с народом, кто сей факт упоминал - сюжет жутко растянут. Но, вопреки, опять же, многим граждан скажу, что лично мне импонировал ГГ. А зацепил он меня как раз тем, что не был благородным и положительным как огромный жирный плюс, а наоборот, являлся скользким трусливым тюфяком. Но страдал и метался этот тюфяк столь яростно, что в конце уже хотелось пустить слезу и сказать со вздохом облегчения:"Отмучился, бедолага!". В общем, меня впечатлило, что автор сумел вызвать к, казалось бы, жалкому инфантилу, какое-то сострадание. Претензий же к книге у меня две. Первое, это постоянно повторяющиеся фразы. Я не знаю, стиль это написания такой у автора, или он хотел усилить этим приемом смысловую нагрузку, но через пару-тройку подобных повторений уже начинаешь заколебываться, а они везде. В каждом абзаце. А второе, это нередкое упоминание героев о себе любимом в третьем лице. Вот сей факт вызывал особо сильное недоумение. И, в первую очередь, когда автор писал про Сондру. "Сондра любит Клайда. Сондра не даст Клайда в обиду? Сондра беспокоится о Клайде". Это, опять же, такой мудрожопый авторский прием или американцы и вправду так общаются? Не знаю, чего трогательного в этом видел Драйзер, а у меня сразу складывалось ощущение, что Сондра эта (да и все остальные, кто так говорил) умственно отсталая. И последний момент, который я не могу отнести к сюжетному косяку, но который у меня тоже вызывал интерес, это неужто беременные бабы в те времена действительно были такими беспомощными и малохольными, что 100% зависели от милости их суженого? На этом все, спасибо за внимание!

Это третья моя книга у Драйзера. Первая и вторая были Сестра Керри и Дженни Гердхард. Все три книги объединяет основная сюжетная линия, где главный герой ищет лучшее место под солнцем (по Американской трагедии одна из экранизаций так и называется). Но у всех разные пути, разные мотивы и разные взгляды на жизнь и благополучие.

«Американская мечта». Этот термин уходит корнями в историю и значит намного больше, чем желание красивой и беззаботной жизни. Но вот с противоположным понятием «Американская трагедия» я познакомилась впервые, прочитав произведение Драйзера, которое считается эталоном американского романа.

Вырваться из бедности, найти достойную работу, удачно пожениться, стать своим в богатом окружении - главный герой Клайд вроде и не хотел ничего плохого…
Будучи сыном небогатых родителей - проповедников, он с детства мечтал о лучшей жизни.
Поначалу я не видела в Клайде ничего плохого и ждала, что он будет своим трудом протаптывать себе нелегкую дорогу в счастливое будущее. Но взросления героя не случилось. Вместо того, чтобы трудом и упорством добиваться своей мечты, он пошел другим путем, рассчитывая на родственные связи, выгодные знакомства и удачу.
Почему Клайд становился таким? Кто виноват? Он сам или окружение, а может родители дали ему недостаточное хорошее воспитание? Кто виноват в том, что случилось с ним и каким человеком он стал? Ответа для себя я не нашла, а может его однозначного и нет.

К сожалению о сути той трагедии, которая случится, мы узнаем еще из аннотации к книге. Читателю лишь останется прочитать о том, как и почему это произошло.
Удивил тот факт, что Драйзер много исследовал информации о преступлениях подобного рода, собирал истории и написал роман на основе реальных событий, имевших место в начале XX века.

Роман безусловно глубокий, трагичный, тяжелый. Сколько мыслей он оставляет после прочтения. Прочитать его стоит!
Но есть основное НО, которое не позволило мне поставить высшую оценку.
Это… объем написанного. Нет, я не имею ничего против объемных и даже очень объемных произведений, но это должно быть оправдано. В определенный момент я устала от бесконечного количества повторений событий. Особенно меня вымотала третья книга - пересказ одного и того же, долгие судебные разбирательства и довольно скомканный финал.
Возможно я выскажу непопулярное мнение, но все три книги можно было бы уместить в одну, сократив произведение втрое и ничего не потеряв.