An American Tragedy

Клайд Гриффитс молод и беден. Но мечтает он о красивой, беззаботной и шикарной жизни.

Его семья – религиозные фанатики. Клайда же такая жизнь не прельщает. Он видит свое будущее иначе.

Он устраивается работать в отель, но не приятная история заставляет его в спешке покинуть родной город.
Через пару лет, жизнь снова дает ему шанс. Он попадает на фабрику своего дяди, где ему дается возможность выдвинуться.

Я ждала историю подъема, а вышла история падения.
Во второй половине книги, мне стало казаться что я читаю Золя, а потом, так и вообще Достоевского.

С самого начала книги герой был мне не приятен. И это, несмотря на то, что я не знала основной сюжет истории.​ Когда же я дошла до кульминации, я просто хотела захлопнуть книгу. Драйзер так надолго растянул подготовку к главному событию, что я просто негодовала и морщилась выслушивая мысли героя. Копаться в его голове было совсем не приятно.

Все поступки, все мотивы героя мне понятны. Но простить и оправдать я их не могу.

Главная цель его жизни, быть принятым в пресловутое «высшее общество» и на пути к этому, он готов поступиться совей совестью и честью.

Я люблю Драйзера. Мне приятен его язык, мне нравится стиль его письма. И от этой книги я ждала многого. Жаль, но любви с романом у меня не случилось. И скорее всего, именно потому, что я ждала светлой истории. А получила мрак и безысходность.

​

Изначально не смогла осилить, прочла до того момента, как его первый раз приглашают на обед Грифитсы и забросила. Мне показалось, что за 200 страниц, кроме ситуации с автомобилем, больше ничего интересного не было. Всё затянуто, ощущение, что читаешь целую вечность. Сейчас понимаю, что это к лучшему, ведь я была в положении и слишком остро реагировала)

Через год я сново вернулась к книге, начала с того момента где остановилась, и вот тут-то случилась любовь ️ Всё закрутилось! Как раз началось то самое, что было написано в аннотации. Я и не заметила, как прочла всю книгу. 

Главный герой вызывал у меня разный спектр эмоций. Мне нравилось в нем стремление к лучшей жизни, этот «бунт души», эта лёгкая наивность и целеустремленность. Но потом я нечаянно прочла, что должно произойти. И тут сразу подмешались другие чувства, Клайд стал противен и мерзок. Плюс ко всему, этот спойлер всё не происходил и не происходил..казалось, «господи, куда ещё дальше то тянуть?»

Драйзер, кстати, играет с читателем, иногда забываешь, за что «болеешь».

Во-первых, позволю себе писать "книжки", так как Вера Полозкова дала на это индульгенцию. Для меня всегда было важно употреблять именно слово "книги", будто бы в ином случае я высказывала некоторое пренебрежение. Но коль лучшая поэтесса-современник относится к данному вопросу с лёгкостью, то буду брать пример.
Во-вторых, читая "Американскую трагедию" осознала, что выросла.
Отношу Теодора Драйзера к классикам, и именно эта книжка натолкнула на мысль, что не зря в школьной программе старших классов так много драматургии. Потому что юношеский максимализм, эта категоричность позволяла проникнуться Достоевским, Булгаковым, Войнич, Ремарком и иже с ними. А сейчас я с большим сопротивлением продолжала читать, потому что мне было неприятно, страшно и непонятно. Восприимчивость поменялась, и всё происходящее в книге выглядело отталкивающе.
Удивительно, что "Трилогия желания" оставила у меня чувство удовлетворения и заинтересованности. Но здесь - было просто сложно.

Над "американской трагедией" Т. Драйзер работал несколько лет. И эта большая работа была проделана не зря.
Первый том значительно отличается от второго. Это, так называемая, палитра эмоций, от счастья и богатства к безнадёжному, безисходному положению. Герой стал для меня родным, я успела пережить настоящее волнение за его жизнь. Да я о своей жизни не испытываю таких эмоций, как о его положении в обществе, отношениях с девушками и мыслях.
При прочтении этой книги я всегда думала, что если бы он не встретил Роберту? Что было бы если бы он последовал указу своего двоюродного брата? Ведь он был так близок к успеху. До последнего я надеялась на его освобождения, даже верила в его невиновность!
Критик С. Шерман, который являлся сторонником "традиции жеманности" вынужден был заявить : "Я не могу назвать ни одного произведения американской литературы, в котором ситуация, подобная изображённой в " Американской трагедии ", была бы обрисованна столь бесстрашно, столь разумно, столь полно и потому с таким неповторимым моральным эффектом. " И я полностью с ним согласна.
"Американская трагедия" по праву вошла в золотой фонд мировой литературы.

Я не любитель классической литературы, но в силу обстоятелсьтв мне попала в руки эта книга. С самого начала она заинтриговала меня своей сюжетной линией. Как и следует при прочтении книги, я предполагал те или иные векторы развития сюжета, но не угадал.
Главный герой мне кажется очень проитворечивым. Хотя нет. Он в совокупности своих качеств все-таки скорее отрицательный персонаж. Но! на протяжении всей книги, после совершения им основного гнусного поступка, после всего, что он сделал, к нему нет негатива или отвращения. Автор мастерски рисует нам образ Клайда с его продажностью, малодушием, слабостью воли, непостоянством, завистью и остальным "букетом заболеваний" души, но он не омерзителен. Более того, под конец книги его становится даже немного жаль. Я до последнего думал, что сташное наказание заменят на более гуманное, и считал, что это будет несправедливо, (или все-таки хотелось, чтобы к нему проявили снисхождение....не знаю, смешанные чувства), но я ошибся, чуда не произошло. Он получил по заслугам. При этом чувства удовлетворенности от случившегося акта возмездия ты не получаешь. просто принимаешь это как данность. Как это удалось автору, я не знаю.
Отдельного внимания заслуживает персонаж матери главного героя. Это удивительно сильная женщина. В итоге непонятно, она для самой себя сделала вывод о его виновности или нет. В ней выражена вся искренняя и бескорыстная материнская любовь. К сожалению, мы живем в мире, когда брат не брат, мать не мать и тд., но это не тот случай. Их семья живет за чертой бедности много лет, но когда встает вопрос жизни и смерти ее сына, она делает невозможное и находит деньги на адвокатов, на поездки и встречи с любимым сыном. Многие ли родители готовы идти на такое....думаю нет. Считаю, что вторая по значимости история в книге - это данная история отношений родителей и детей. Не факт, что будь на ее месте дядя (владелец фабрики) и приключись что-то подобное с его сыном, он бы смог приложить столько усилий, еще раз повторюсь, будь он на ее социальной ступени. Мать показана в книге как крайне сильная женщина. Мне ее искренне жаль. Наказание сына переросло в ее душевное наказание.
Книга однозначно обязательна к прочтению. Каждый найдет в ней что-то свое. Она актуальна и в наши дни. Деньги не принесут счастья. Я в этом уверен. Тем более, когда ты их хочешь заполучить нечестным, а уж тем более грязным способом.

С этой книги я начала знакомство с Драйзером. Самое интересное, что втянуло с первых страниц. Плавное повествование, умеренное количество героев, тщательные описания мест и персонажей - все это позволяло погрузиться в книгу с головой. Первая половины книги читалась достаточно медленно - ничего, так скажем, интересного не происходило. Но вторую половину я читала просто без отрыва.
Все балансировало на чаше весов и совершенно никак нельзя было предугадать, как повернется сюжет.

Я наблюдала за ростом персонажа с самого детства, поэтому были понятны многие его поступки. Относительно последнего... даже дочитав до самой последней страницы, я так и не смогла понять свое отношение к Карлу Гриффитсу. Был ли он положительным героем, попавшие в дурные обстоятельства или изначально - он негодяй, человек с гнильцой? Непонятно. И в этом потрясающая способность Драйзера - он не вешает ярлыков, позволяя читателю самому определиться.

Пока что это мое самое любимое произведение у этого автора.

Драйзер красавчик, мне нравится его стиль, он умеет показать город, что всё живет и без гг, умеет покащать героев их уникальность. Вечная тема проклятого капитализма в романах Драйзера не надоедает, пейзажи и герои радуют глаз. Для меня это был его первый роман и любимый. Выделю, в этом романе самый гнилой, жалкий и ничтожный из всех его романов. Свое он получил заслуженно. Минус за провисшую динамику в середине, на страдания Роберты и Клайв слишком много ушло страниц.
К прочтению рекомендую. Драму получите, испытаете много эмоций и покайфуете. Плюс, хороший пример натурализма

Теодор Драйзер "Американская трагедия"
⠀
Человек. ⠀
В праве иметь пороки. Иногда мысли бывают настолько громкими и убедительными. Особенно, когда это подогревается желанием добиться успеха и избавиться от припятствий на пути к этому успеху.
⠀
Страсть.⠀
Сильнейшая эмоция. Скорее не человеческая, но животная. И как легко поддаются ей молодые, неопытные сердца.
⠀
Самовнушение. ⠀
Отличный способ убедить себя в чем-либо. В абсолютно справедливых и правильных намерениях для достижения статуса в обществе или в невиновности преступления.
⠀
Сострадание.⠀
Несомненно важное чувство, необходимое в нашем жестоком мире и сердце не должно быть чуждым ему.
⠀
Справедливость.⠀
Оплод разумного поведения в обществе. Она должна восторжествовать. Здесь нет места "подкупа"; "намеренной лжи" или "жалости". Она чиста и непорочна.
⠀
Это не слова, но реальность. Не вымысел, но послание. Сильное и проникновенное, реальное и злободневное. По сей день.
⠀
Всем к прочтению.⠀
Полный нокаут!⠀