Рецензия на книгу

• 

  Poradosya14 января 2013 г.

  «Люди любят деньги даже больше, чем красивую внешность»
  

  Сия книга стала для меня юбилейной 200 на этом сайте. Ох и тяжко же она мне пошла! Две недели – на редкость долго (лично для меня). И впечатления самые неоднозначные: о том, что понравилась, и речи быть не может; но и громко заявить о своем «ФЭ» тоже никак не поворачивается язык.

  И снова речь о пороках, и снова «вечные проблемы». По сути, вся литература вращается вокруг тех же тем и только их подача несколько отличается, да и то не всегда! Итак, что же мы имеем?

  История Клайда - парнишки из семьи Грифитсов, религиозных фанатиков, которые едва сводят концы с концами и все время вынуждены переезжать с места на место, каждый раз натыкаясь на стену непонимания, равнодушия, а порой даже презрения. Из года в год одно и то же. Разве можно винить Клайда за его стремление выбраться из этой безнадежной нищеты, из этого замкнутого круга, и попробовать добиться чего-нибудь в жизни?! Ведь сначала он сам честно зарабатывал и даже помогал семье! Пускай и скрывал стоимость нового костюмчика и прочее – в конце концов имел же он право потратить на себя хоть что-то из заработанного!

  Однако юного честолюбивого Грифитса я нисколько не оправдываю. Поступок его мерзок и прощенья не заслуживает - с точки зрения морали. Но почему-то убийца Клайд у меня никаких чувств не вызывает (хоть вся книга вроде как и о нем, о его «трагедии»): да, местами он ведет себя как тряпка (вспомним Гортензию), порой, да где там, практически все время – как трус, «умственный и нравственный трус», все время пытающийся оправдать свои поступки перед собой же; были и слабые проблески какого-то благородства что ли (умолчал же о Сондре, о данных ею деньгах). Но все же к нему остаюсь равнодушна. Куда больше меня цепляет Роберта, которую все чуть ли не поголовно жалеют. Все то время, пока она была «на сцене» и начались все эти проблемы, я сидела и чуть не плевалась. Во-первых, страшно возмутило меня ее беганье за Клайдом. Если ему «есть куда пойти» - туда и дорога! Где же твоя девичья гордость??? Во-вторых, выводили ее постоянные суждения «Это же ОН во всем виноват» - виновны всегда двое и баста! В-третьих, не такая уж она и бедная овечка, материальный интерес тоже имелся – как тут прям вот так взять и не позариться на племянника одного из самих влиятельных людей города?! Клайд ведь умолчал о бедности родителей, а люди так уж устроены, что часто лишь по родственным связям и судят.

  Об остальных героях и писать неохота – все они как-то бледны (кроме Сондры, вот она единственная мне хоть сколько-нибудь пришлась по вкусу – самая решительная и рассудительная во всей этой толпе, но не без грешка, конечно).

  А вообще, затянуто, как по мне. Знаете, вот бывает смотришь в кино 3-часовой фильм и все ждешь, когда же закончится. А уйти – так это я что, зря деньги потратил??? Вот и тут, раз уж отдал столько времени на прочтение какой-то части этого «томика», значит нужно уже до конца добить. Только бы поскорее!

  И еще: действительно хорошая книга для меня, это когда рядом ложишь блокнотик и постоянно делаешь там заметки по мере прочтения. Из этого романа чуть ли не на 1000 страниц от силы 5 цитат выписала. Ерунда, а для меня тоже своего рода показатель.

  Жаль, что знакомство с Т. Драйзером у меня так «скомкалось». Уповаю на роман "Финансист" , который числится в моем списке «Обязательно к прочтению».

  Так что вот такой получилась моя первая рецензия. Строго не судите. Чьи интересы зацепила – простите. Но это всего лишь мое субъективное мнение, посему близко не принимайте.

  Приятного чтения!

  5

  47