An American Tragedy

Большая и толстая книга давно пылилась на нашей книжной полке и периодически манила меня своим суровым и внушительным видом, подталкивая к прочтению. Запах, обложка, толщина - всё на мой вкус. А внутреннее содержание превзошло мои ожидания! Я опасалась мрака и ненужной суеты с многочисленными персонажами, но "начинка" тоже угодила - яркая сюжетная линия с бесконечными рассуждениями и анализом.

Драйзер описал реальную историю, произошедшую в Америке в начале двадцатого века и опубликованную в одной из газет. Это история преступления и наказания одного молодого человека из низших слоёв капиталистического общества, мечтавшего подняться в "свет" к богатству и красивой жизни и совершившего на своём пути преступление, которое привело его к неминуемой гибели.

Ясное дело, что писатель - американец и писал о своей стране, желая показать весь трагизм устройства капиталистического общества, жестокого и беспощадного для низших его слоёв, желающих прорваться наверх, чтобы тоже ЖИТЬ, а не существовать. Поэтому трагедия - американская. Но получилось так, что век спустя и в другой стране - России я сижу у себя на диване, читаю его роман и думаю - ого, а у нас почти тоже самое...

Сегодняшнее устройство общества с законами "выживания" благоволит к подходящим и стирает тех, кто не наделён "хорошими инстинктами" - будем так рассуждать, обходя острые углы, дабы никого не задеть за "живое"...

Но роман, на мой взгляд, не об этом. Он гораздо шире, хоть и идёт акцент на пресловутую американскую мечту о быстрой наживе и взлёту, которая своей видимой доступностью зачастую приводит к разочарованию или оборачивается полным крахом для неудачников.

Я вижу здесь трагедию слабой души, инфантильной несодержательной натуры, не способной на любовь ни к своим родным, ни к партнёру, а гонимую лишь желаниями престижной, устроенной и беспечной жизни. Внутренняя пустота и безнравственность, которую не удалось привить в детстве даже глубоко религиозным родителям, делают человека слабым перед роскошью и богатством, которым обладают другие в этом неравном обществе и не останавливают его на пути к заветной мечте даже перед убийством некогда любимой девушки.

И как бы не хотелось "свалить" всё на общество, меня преследует чувство, что главный герой родился таким. Подобных людей предостаточно в разные времена и в разных местах земного шара. Просто данная история произошла однажды в Америке и Теодор Драйзер гениально изложил её в этом романе на радость думающему читателю в надежде на то, что, быть может, она убережёт какую-нибудь незрелую душу от опрометчивого шага, показав всю трагедию последствий и немного поменяет ценности её обладателя.

Да, это мои мысли и моё субъективное восприятие романа "Американская трагедия" после прочтения которого я обратилась и к другим произведениям писателя, поскольку мне очень понравился его стиль изложения и манера письма. И следующие отзывы будут посвящены его сочинениям.

Клайд Гриффитс родился и воспитывался в бедной религиозной семье, а по вечерам вся семья собирали деньги на улице. Но Клайд рано осознал, что такая жизнь ему не подойдёт и вообразил для себя некую американскую мечту. Стать богатым, ходить на светские вечера, быть в круге достопочтенных людей - вот что Клайд хочет получить от жизни.

А вот историю о том, как Клайд идёт к своей мечте рассказывает нам Теодор Драйзер. 

Книга большая, но увлекает безумно. Наблюдать за становлением главного героя, его попытками обрести престижный статус в обществе и особенно следить за его размышлениями о своей жизни - было большим удовольствием. 

В книге хватает и любовной линии, и экшена. Книга разбита на 3 части по основным жизненным событиям Клайда, которые и сформировали его таким, каким он стал. Читателю предоставляется прекрасная возможность провести параллель с детством и найти первоисточник поведения Клайда.

Помимо нескольких последних глав, книга не затянута. Никакой лишней информации автор нам не даёт, что не может не радовать.

Книга не просто так является классикой американской литературы. Рекомендую ознакомиться.

Читал долго, но было интересно, потому что впервые участвовал в совместных чтениях. Хороший опыт

Знакомы с «Американской трагедией»? Какие эмоции остались после прочтения? 

АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ или преступление и наказание по американски (привет, Фёдор Михайлович).

Я до сих пор под впечатлением. Постоянно думаю о книге, о главном герое (Клайде).
Как-то неожиданно для меня, намерения и побуждения гг вызвали у меня душевный отклик. И случился раппОрт. Ого! А ведь он негодяй (в общепринятом понимании).
Немного стыдно делиться впечатлениями, как-будто это что-то очень личное... Наверно так и есть.
Но я глубоко чувствовала Клайда, его характер, страсти, желания и мотивы.

Теперь о книге.

Начну с того, что книга была популярна в СССР, как пропаганда лживого нутра капитализма.

В основе повествования - реальная история, произошедшая в Америке в 1906 году (фамилии участников упоминать не буду, ни к чему).

Состоит книга из 3х частей : завязка-кульминация-развязка.

В первой части (она же и причина всему, что впоследствии происходит с гг) рассказывает о детстве Клайда - старшего сына семьи Гриффитсов. О его семье, о той среде, где формировалось его сознание, о нищете и проблемах, с которыми сталкивалась семья, о способах заработка, о мечтах и устремлениях самого Клайда, о его намерении вырваться из бедности любой ценой.
Вот тут я и попалась на крючок. Одна из моих фобий - нищета. Чем это вызвано? Да жизнью, чем же ещё. Кто из 90х, меня поймёт.

Вторая часть - самая эмоциональная. Ключевой момент, бесповоротный, судьбоносный. "Вошь ли я, как все, или человек?" "Тварь ли я дрожащая или право имею?"
В этой части и разворачивается та самая трагедия. Трагедия души человеческой, где в ход идёт то самое, зловещее - "любой ценой".
Момент, когда материальные ценности берут верх над духовными. Когда властные желания и стремления, которые так трудно побороть и вместе с тем нельзя заставить замолчать, вырываются наружу. Внутренняя борьба, торги, принятие решения. Эта часть заставит трепещать любого! Нарастающее крещендо найдёт выход.
Надо признать, вторая часть вывела меня из душевного равновесия. Я так чётко представила себе всё это! Так страшно, так правдоподобно, так жестоко...
Не оправдываю, не одобряю, но ПОНИМАЮ! Да что же это?

И, наконец, третья часть.
Логическое завершение истории. Не буду спойлерить, но финал меня растрогал.
Он о спасении. Спасении души, если не тела. И о раскаянии. А было ли оно? Раскаялся, потому что согрешил? Или потому что попался? 
Я получила ответы на все свои вопросы.

Эта книга - путь к Американской мечте, но окончившийся Американской трагедией.
Однозначно, в любимые.
Ох, Клайд...

Вообще Драйзер любимый писатель. Все его замечательные произведения вызывают желание их перечитать, прежде всего, история Каупервуда (Трилогия желания).

Выдающийся роман повествует о главной проблеме Америки 20-ых годов - как под порочностью системы и тяжестью жизненных обстоятельств ломаются судьбы людей, искажаются идеалы, обесцениваются моральные нормы. Это обратная сторона медали, а именно: процветания и стремительного развития страны, желания пробиться из низов. Под этим бременем малодушная и трусливая личность может стать игрушкой в руках жизни. На тот момент подобные события, которые случились с Клайдом Грифитсом и Робертой Олден, происходили с необычайной частотой, а сам писатель при подготовке к написанию романа детально изучал 15 историй, подобных той, которая описывается в «Американской трагедии».

В романах Драйзера читателей привлекает скрупулёзное прописывание фактов, натурализм, раскрытие неоднозначных героев. И в этом произведении Теодор Драйзер сумел показать все этапы развития личности: детство и воспитание в религиозной семье, бедность и первые безрассудные поступки, работа заведующим на фабрике у богатого дяди и роковой замысел.

Сюжет: Клайд Грифтс, не получивши образования, устраивается на первую серьёзную работу в отеле, который приоткрыл занавес в мир денег, выпивки, развращенного сознания и вульгарной любви. Однако из-за определенного обстоятельства Клайд вынужден бежать из Канзас-Сити в Чикаго, где ему посчастливилось встретить своего богатого дядю Сэмюэла, который владеет крупной и успешной фабрикой воротничков в Ликурге. Спустя время юноша становится начальником в штамповочной, так как дядя хотел, чтобы его племянник получал хорошее жалованье и прилично выглядел, чего Клайд не мог себе позволить при работе в декатировочном цехе в подвале.
Далее перед нами развивается любовный треугольник, приукрашенный желанием Клайда укорениться в высшем свете. Два противоположных полюса - яркая Сондра в водовороте светских мероприятий и скромная рабочая на фабрике Роберта.

Чувствительный и романтичный юноша впитывал пороки, был крайне восприимчив к воздействию окружающих людей, одурманился грезами об американской мечте, страстью, надеждой на богатство.
Любовь и иллюзорность легкости, с которой можно пробиться в свет, исказили здравий смысл. Столкнувшись с реальной жизнью и буржуазным обществом, поощрявшим его желание подняться на высшие ступеньки лестницы, юноша был бессилен противиться и покорился своим честолюбивым замыслам, которые обрели для него высшую значимость.

Обвинения автора в сторону капиталистической Америки открыто читаются в данном произведении, ведь именно систему Драйзер видел главной причиной трагедий человеческой личности: её пустую мораль, лицемерие, пагубное воздействия на молодых людей, безразличие.

Герои романа очень реалистичны, прекрасно прописаны, как и события, влиявшие на формирование их личностей и принятие поступков. Во время чтения можно сочувствовать и негодовать, жалеть героев или ненавидеть их, анализировать пагубность системы и проблемы правосудия. Неправильные решения, трусость, страх перед непринятием общества, эгоизм перевернули жизни молодых людей в романе. Эта книга затрагивает множество остросоциальных и глубоких тем, подталкивающих на размышления.

Роман, который считают венцом творчества Драйзера, однозначно не оставил меня равнодушной. Во-первых, я люблю произведения, описывающие эпоху Америки 20-х. Во-вторых, Драйзер пишет так, что в роман полностью погружаешься с головой.

Обычно я спокойно читаю 2-3 книги параллельно, и истории друг другу не мешают, спокойно соседствуют в моей голове. Редкая книга может полностью сконцентрировать на себе всё мое внимание. Драйзеру это удалось.

Я буквально не могла взять в руки ничего другого, все время в мыслях возвращаясь к АТ, не давая шанса никаким другим историям.

В голове все время крутились мысли о Клайде и о разворачивающихся событиях и мыслях героев.

А уж мыслям героев было уделено очень много внимания; в книге очень много внутренних монологов героев. Не зря Драйзер был поклонником творчества Достоевского. Размышления героев очень напоминают рефлексию персонажей Достоевского. Только, не в обиду Федору Михайловичу, для меня Драйзер пишет легче и ярче.

Драйзер мастерски качает читателя на эмоциональных качелях, поэтому несмотря на объем, роман читается очень легко, пожалуй, только третья часть немного подзатянута, на мой взгляд и ее можно было сократить на треть. На протяжении всей книги отношение к героям постоянно меняется и тебя от них зачастую трясет.

Стоит упомянуть, что в основу романа легла реальная история, на которую автор положил свою авторскую идею - показать трагедию не только одного конкретного юноши, а всего американского общества, которое погрязло в праздности, безнравственности и моральной развращенности.

Общество, описанное Драйзером, оценивает человека исключительно по положению, которое он в нем занимает. «Люди любят деньги даже больше, чем красивую внешность»с. Главное не быть кем-то, а казаться.

На что способен человек, стремящийся занять свое место под солнцем? Человек, по сути оставшийся в диком одиночестве, поскольку в своем стремлении уже стал чужим среди простых людей, но так и не стал своим в советском обществе? Человек, оказавшийся в безвыходных обстоятельствах? И есть ли ему оправдание?

Поднимая эти вопросы на страницах романа, Драйзер поднимает настоящую бурю эмоций и смятения в душе.

И хотя человека, совершившего непоправимое, настигает неотвратимое наказание, Драйзер заставляет сомневаться читателя в справедливости такой развязки и вызывает жалость и сочувствие к главному герою, хотя, казалось бы, это невозможно.

Американская трагедия - история, на которую действительно не жаль потраченного времени.

Ничтожество, которому на роду написано, в лучшем случае, торговать содовой у аптеки, возжелало… Оно захотело вкусно есть, мягко спать, а главное, что б им всё вокруг восхищалось и пело осанны в его честь. Вот такие простенькие обыкновенные стремления. Ничего особенного. Обычное дело. Иногда у этих ничтожеств имеется богатенький папанька, как у Гилберта Грифитса. Этим проще.

«Кичёвая дрянь задернута в тело.
Душа это? Нет? Какое вам дело?
И так все легко соплякам и просто —
Папаша добьется служебного роста.
Папаша попросит весь зал кричать ему «бис».
Папаша исполнит любой сыночкин каприз».

Попробуйте только сказать, что это исконно американская реальность. И я рассмеюсь вам в лицо!
Но нашему герою совсем нелегко! Он пробирается к сладкой жизни с самых низов. Он готов льстить, унижаться, мимикрировать. Лишь бы добраться до желанной цели. Его родители, хоть и не отбросы общества, но уж точно не высшая каста, которая открывает дверь ногой в мир избранных. У Клайда, кроме смазливой физиономии нет ничего. Ни ума, ни способностей, ни души. Такие, как он, гораздо противней любых мажорчиков. Они прут вперёд, невзирая на окружение, оставляя на дороге разбитые сердца и сломанные надежды.

В России обоих этих типажей больше чем в Бразилии диких обезьян. А вы говорите Америка, Америка…

Растянуть сюжет было сложно, но у господина Драйзера это получилось. Каждый раз, как только в сюжете появлялась новая деталь, он хватался за нее и размусоливал до последнего. И когда уже всё было размусолено, он выходил к читателю собственной персоной со словами: «А теперь разъясню всё еще раз тем, кто не умеет сам пораскинуть мозгами». Таким образом, места для анализа ситуации своей головой просто не оставалось. Это больше было похоже на детскую или подростковую книгу, хотя сюжет совсем не детский. Ну прямо не формат какой-то! :)
Введение новых героев выстраивалось по той же схеме. Только мы знакомимся с персонажем – как уже всё про него знаем: не только то, кем он является, являлся, кто его родители, жена, дети (часто бесполезная информация), но и то, о чем думает, как думает, и то, о чем он даже не думает. Едва появился главный герой, и мы даже начали ему симпатизировать, как господин Драйзер поспешил нам сообщить, что ничего хорошего от этого человека ждать не стоит. Ну и где интрига?!
И отдельно скажу про сюжет. Всё это (не считая затяжного развития событий) очень похоже на «Преступление и наказание», за тем единственным исключением, что Раскольников действовал в интересах многих («Одна смерть и сто жизней взамен…»), а вот Клайд ну совсем отъявленный негодяй. Тут даже не сопереживаешь ему, и вообще не понимаешь, что в итоге автор хотел сказать? Что есть на свете злые люди? Это, конечно, удивительное открытие. Спасибо, господин Драйзер, просветили. ВЕСЬМА ДОХОДЧИВО!

В романе не однократно упоминается о внешнем сходстве Гилберта и Клайда Гриффитсов. Только ли о внешности идет речь? Гилберт сын состоятельных родителей, сноб, заносчив. У Клайда за душой отсутствие средств и образования, тщеславие, приятная внешность и манеры. Предоставь Клайду те же возможности, приятность манер, улетучилась бы за ненадобностью, а снобом ему и не пришлось бы становиться, он им был.

Сондра и Роберта - эти две девушки не были сестрами, но при чтении неоднократно ловила себя на мысли, что первая это избалованная версия второй.

Американское общество не терпит «лузеров» при этом декларирует свободу, равенство и возможность стать успешным каждому, кто будет смел и предприимчив. Но равенство, если мы говорим не о правах человека и гражданина, очень обманчиво! Ведь стар-ап у каждого свой, у кого-то в виде состоятельной семьи, привлекательной внешности, способностей.

В романе, есть еще два брата… Гриффитса воспитанные уже в одной семье и изначально, имеющие равные возможности, но протоптавшие разные дорожки в жизни. Эйса Гриффитс попытался через отрицание идеалов отца, духовно стать выше его, что в свою очередь сделал Клайд.

Роман начинается и заканчивается семьей... В начале и в конце романа мы видим маленького мальчика по фамилии Гриффитс. Каким вырастит мальчик, родители, которого заплатили высокую цену, за знание, что крайности к добру не приводят?

Трагедия семьи Гриффитс - это трагедия не отдельно взятой семьи – это американская трагедия –трагедия ценностей общества Гриффитсов.

Ну что, классика - есть классика. Здесь не стоит ждать лихо закрученного сюжета. В современных книгах все это вмещается на 50-100 стр, а Драйзер растянул на 900. Нет, растянул - неправильное слово. Сюжет не затянут, не кажется нудным.

Итак, Клайд Гриффит, молодой человек, выросший в очень бедной семье, в какой-то момент он решил жить самостоятельно, и совсем не так как его родители. Кусок жизни, описанный в книге недолог, но очень тернист.
Безумно понравился язык, как же шикарно описываются все чувства, переживания,волнения, влюбленность! И это при том, что я жуть как не люблю все эти: «ох, как сильно я люблю тебя!», «жить без тебя не могу» и т.д. Но здесь все это было в тему.

Автор нагнетает страницу за страницей и в конце выдаёт просто шикарную концовку. Отношение к героям меняется из главы в главу. И тех, кого стоит осуждать, вроде бы понимаешь, а тех, кого стоит пожалеть, вроде бы и жалеешь, но при этом понимаешь, почему по отношению к нему так поступили.
Вообщем, как обычно, я стараюсь очень мало конкретики написать о сюжете, так как и сама начинала с «чистого листа», без спойлроев.

Для меня это вторая книга Драйзера, первая - Сестра Керри, её точно ещё не раз перечитаю. Как и Американскую трагедию.