An American Tragedy

С каким же упованием я начала читать книгу приятного мне автора. Мне нравится то, о чём он пишет, как повествует о жизни героев, как преподносит мораль (нет определенной стороны, которую бы автор занимал: он не импонирует героям открыто). Я начала читать "Американскую трагедию" практически год назад. Книга читается очень легко, не смотря на объём произведения. Но мне пришлось прерваться четыре раза. Четыре раза я не могла переварить происходящее в данном произведении. Наверное мне повезло, что я обладаю этой способностью всё принимать близко к сердцу, но в данном случае, эта способность сыграла со мной злую шутку.
Вернёмся к книге и её сюжету.
Думаю, многие осознают гений Теодора Драйзера именно после прочтения "Американской трагедии", где настолько ярко показана жизнь героев. С первых же страниц ты погружаешься в судьбу Клайда Гриффитса. Мы с головою ныряем в переживания юноши. Его желания, мечты на время становятся нашими мечтами. Его пламенное стремление к лучшей жизни, желание обладать красивыми вещами, не позориться с родителями-фанатиками на улицах города. На наших глазах разворачиваются юношеские годы героя - лучшие годы жизни каждого человека : время самореализации, нахождения своего пути и главное - любви. Клайд Гриффитс вначале удивительным образом проявил свои амбиции: устроился в отель (где были прекрасные чаевые для человека, который до того жил в нищете), но он начал врать семье, которая стала от него зависеть финансово. Его родители были миссионерами. Он нарушил еще одну из заповедей - "Не лги". А в детстве он завидовал мальчишкам из школы, которые были одеты с иголочки. Он был взращен в такой среде, которая вызвала у него отторжение к миру духовную и стремление к миру материальному. Он влюбился в красивую девушку - Гортензию Бригс, которая от него лишь брала, а он не мог не налюбоваться ею, не мог её отказать. Возможно, это было волшебство первой любви, а может его мотыльком манило к красоте и тому, что было от него под запретом в рамках семейного мировоззрения. Но такая жизнь не могла продолжаться долго: Клайд с приятелями вляпывается в историю и наш герой бежит из Канзас Сити.
По удивительному стечению обстоятельств на новом месте он встречает своего родного дядю, который чувствуя вину перед братом, берет под опеку юношу, так похожего на его собственного сына. И тут началась жизнь, о которой Клайд Гриффитс мечтал. Но, как только, наш герой понял, что дядя не собирается его продвигать ни по карьерной лестнице (дядя Клайда - владелец воротничковой фабрики, куда он и устроил племянника), ни по социальной (высшие круги ликургского общества были закрыты для него). И тут он ещё дальше погряз в зависти, в желании быть со своими кумирами, о которых он читал в газетах. На фабрике он знакомится и влюбляется в девушку. Что может быть лучше? Искренняя чистая любовь со стороны молодой, красивой и хорошо воспитанной девушки? Но и она ему надоедает, т.к. не похожа на его кумиров : не так красиво одевается, не так себя ведёт, не та посадка, не те беседы... Но.. появилось некое обстоятельство, препятствующее этому. Как разорвать этот порочный круг? И последствия поступков и стремлений к богатству, роскоши и всему материальному и популярному?

Книга оставляет неизгладимое впечатления каждого читателя: у кого-то негативные, у кого-то восторженные. Но уверена, что "Американская трагедия" не оставила равнодушным ни одного из своих читателей.

В книге присутствует не только интересный круговорот жизни одного человека, но также интересный судебный процесс.

У книги неожиданный конец. Ты до последнего веришь, что произойдет чудо озарения и просто произойдет что-то хорошее. Но происходит то, что происходит - то, что подготовила судьба.

Мне очень полюбилась мать Клайда Гриффитса, она любит сына так сильно, что это заслуживает упоминания. Она пытается спасти душу сына всеми возможными способами и это не может не восхищать. У нее нашлось столько внутренней энергии, что невозможно вообразить это, глядя на тот портрет, который даёт нам автор в начале книги. Действительно сложности жизни закаляют человека.

Клайд Грифитс вырос в бедной и набожной семье, все его стремления сводятся к тому, чтобы из этого выбраться. Однажды он поступает на службу к богатому дяди и жизнь Клайда меняется.

Для меня Американская трагедия в первую очередь, это безликость и безразличие. Ни один персонаж не вызывал во мне сострадание. Все до жути не приятные. Богатое общество, в которое попадает Клайд наивно, глупо и тщеславно, только и думают что о танцах, да развлечениях. Бедные слои распутны и невежественны, либо через чур набожны. Я ни к кому не испытывала сочувствие. Разве только к Роберте. Роль жертвы досталась ей. Очень ощущается контраст между бедностью и богатством. Автор передаёт это неравенство с помощью двух девушек Роберты и Сондры.

Драйзер показывает трагедию человека в обществе, разоблачает фальшь великой американской мечты. Ни помощи, ни сострадания тут не жди. Только закон джунглей либо ты либо тебя. Вот и Клайд, ради своей мечты готов пойти на всё, можно его не любить, осуждать, но стоит попробовать понять, что послужило толчком к падению Клайда. Конечно, его семья, нищета и набожность, которые толкали его всеми силами уйти от такой жизни. И его желание оказаться в высшем обществе, хорошо одеваться и танцевать дни напролет. Клайд падок на красивых, но пустых девушек и среди всей этой мишуры он не смог рассмотреть своего счастья. Это ли общество отравило душу Клайда или тьма всегда была в нём?! Мне Клайд был не приятен. В нём уживались такие качества как, трусость, наивность, жестокость, слабость, эгоизм и зависть. Казалось более неприятного персонажа быть просто не может.

Я очень рада, что не бросила книгу. Первые 200 страниц читались очень тяжело, но когда Клайд перебрался в другой город и поступил на службу к дяди, события захватили с головой.

Персонажей и сюжет можно перенести и в современный мир. История, написанная в прошлом веке, актуальна и по сей день.
Примечательно, что сюжет основан на реальном случае в 1907 году.

Перед вами очередной сочащийся ядом отзыв. Будьте бдительны.

Больше всего удивляет колоссальное количество хвалебных отзывов.

Столь блестяще растянуть предсказуемо угадываемый нехитрый сюжет, который можно было бы пересказать в одном коротком абзаце, не жертвуя при этой и толикой смысла, разумеется, требует недюжего таланта, но отчего графоманские очерки автора, переливающие одни и те же доступные и с первого раза мысли из пустого в порожнее по три тысячи раз за страницу - и это даже не лирическое отступление! С помощью этих примитивных повторов и непрестанного топтания на одном месте, обдумывание одних и тех же слово в слово мыслей снова и снова автор, по-видимому, стремится показать нам ограниченный скудный внутренний мир своего персонажа - на поверку неглупых людей оказываются полны какого-то глубинного смысла, хотя смысла там в действительности ни на грош.

Конечно же, выдумать можно всё, что угодно, и наделить даже полный вздор обоснованным правом на жизнь - не такой уж редкий человеческий навык, и разумеется, читателю ясно, что хотел тем или иным эпизодом сказать ему автор, но истину ведь и отличает то, что она схватывается сама собой, легко, на лету и не требует настойчивых разъяснений.

Растянувшаяся скудность сюжета, к тому же, делает упомянутые разъяснения беспощадно тоскливыми, а бедность языка и блёклая невыразительность характеров персонажей окончательно убивает читательскую заинтересованность. Окончательно не установлено, утомляет ли это больше, чем повторы и пересказы уже рассказанного на тот же лад и в той же тональности.

Вероятно, это одна из лучших книг от бессонницы.

Два года я собиралась с мыслями о чтении этого произведения, два года с книжной полки на меня предосудительно смотрела эта книга и всеми своими страницами взывала к ее прочтению.
Шесть раз я начинала чтение и даже не доходила до 100 страницы, шесть раз я пыталась переступить через себя и прочесть то, что так упорно не хотело мне поддаваться.

И вот сейчас, после прочтения, я все еще не знаю, что должна испытывать к этой книги. На протяжении всех 900 страниц я металась в своих убеждениях по поводу поступков персонажей, их жизней, их характера.
Казалось бы, перед нами персонаж, которому не повезло в жизни и это нам кричат с самых первых страниц книги. Но разве можно оправдать его мысли и поступки только этим фактом? Эта книга, как по мне, задевает самые глубины психологии: как же формируется стиль жизни, что конкретно на него влияет?
И мы вроде как наблюдаем за Клайдом с самого начала: вот издевательства в школе, вот фанатики-родители, вот мужчина в хорошем костюме, а там не доступный для него и далекий девичий смех. И мы вроде как начинаем испытывать жалость, но почему? Разве мало таких семей? Разве мало таких мальчиков? Конкретного надлома в характере персонажа я не увидела (кроме как в самом конце, но это уже, мне кажется, другое). Мы просто видим персонажа, у которого нет внутреннего стержня. Слишком похож на отца, и как показывает данная история, это не всегда хорошо.

Все время я испытывала жалость ко всем персонажам. Почему они все столь несчастны, лишь за редким исключением? Я даже пару раз готова была осудить Клайда и отнести его к полностью негативным персонажам, но Драйзер очень мастерски оправдывал его опять и опять, от страницы к странице.

Я думаю, что особую, загадочную сложность этой книге придает умение Драйзера перевоплощать реальные истории, про которые могли бы давно забыть в произведения, которые читали, читают и будут читать, этим самым заставляя переосмысливать историю, произошедшею еще в конце 19 века.

Инструкция к применению: читать после морального взросления. Принимать в начале не большими дозами. А в моменты когда вам кажется, что книга - не ваше, брать ее напором. Мне помогло то, что я выписала большинство персонажей и их взаимосвязь.

С "Американской трагедии" началось мое знакомство с Теодором Драйзером. Признаюсь честно, до Новогоднего флешмоба, в рамках которого была рекомендована данная книга, я ни разу не слышала ни о таком писателе, ни о такой трагедии, ни о такой книге. Как хорошо, что вовремя исправился этот пробел (объемом в 575 страниц формата А4) в моей литературной жизни! Дразер меня покорил своим стилем, той точностью, с которой он описывает все события в книге, умением написать так, чтобы это тронуло до глубины души и оставило там глубокий след.

Последние страницы романа стали для меня настоящей пыткой, ведь я уже сроднилась с главным героем и главным злодеем Клайдом Грифитсом, теперь же его так жестоко убивают - казнят на электрическом стуле. А он так молод, так хочет жить, радоваться каждому дню! Не знаю почему (не могу объяснить), но Клайд вызывает во мне больше жалости, чем несчастная Роберта Олден. Он такой сообразительный и такой глупый, он стремился быть в высшем обществе и в этой погоне за богатством и славой совершил столько глупостей, от которых просто сбегал, ведь

Планируя убийство Роберты Олден (сомневаясь в себе, в правильности способа, но ни за что не рассматривая возможность использовать другие, более гуманные варианты решения проблемы), Клайд

Ан нет, не получилось по-другому, не смог он жить после этого спокойно, потому что боялся разоблачения (как и у Достоевского в "Преступлении и наказании"). Не думаю, что главный герой действительно сожалел бы об убийстве, если бы его жизни (той, о которой он мечтал, и той, которая в значении "существовать") ничего не угрожало. Но Клайд разоблачен.

Жаль Клайда... Но как бы ни было мне жаль главного героя и его мать, готовую на все ради сына, признаю: наказание заслуженное. За убийство стоит наказывать убийством, я в этом убеждена, а Клайд виноват, без сомнений...

Так случилось, что принимаясь за чтение, я уже знала сюжет в общих чертах и даже была настроена, что главный персонаж - весьма гаденькая личность (этим предубеждением я была обязана Норе Галь, которая кратко пересказала эту историю в своей книге "Слово живое и мертвое" и дала характеристику персонажу). В процессе чтения я с Галь очень даже согласилась (она-таки и в переводе поучаствовала), хотя надо признать, что родись Клайд в обеспеченной семье, возможно, и он сам и общество так бы и не обнаружили его слабости, малодушия и прочих неприятных черт. Во всяком случае то, что на суде он не упомянул о том, что деньги ему одолжила Сондра, говорит о том, что он всё-таки способен и уважать, и ценить, и любить. Но с другой стороны, Драйзер вывел и антипода Клайда - прокурора Мейсона, который вышел из очень бедной семьи, однако своими силами и способностями честно пробил себе дорогу в хорошее общество и благополучную жизнь (несмотря на внешнее уродство, а Клайд ведь - красавец).
Мне была очень симпатична Роберта. В современном обществе при тех же обстоятельствах у нее с Клайдом проблемы просто не возникло бы. Но в то время... И снять всю ответственность с Роберты и кинуть всё только на Клайда никак нельзя. Она ведь знала моральные законы своего времени, не была готова открыто идти против них, соглашалась с их справедливостью, так что вслед за матерью Клайда я говорю: "Роберта тоже виновата". Хотя чисто по-женски я ей очень сочувствую, мне и самой доводилось испытывать подобные чувства.
Мать Клайда - единственный персонаж, который меня восхищал в этой книге (думаю, что Драйзер этого добивался). Она не без недостатков, она тоже совершает ошибки. Она, видимо, неправильно воспитывала детей, раз с двумя из них случились несчастья, когда дело коснулось нравственного выбора (и в эпилоге видно, что она пытается воспитывать внука несколько иначе, не так сурово и проявляет больше теплоты). Но она обладала такой силой духа, такой несокрушимой верой в бога, что это давало ей силы очень многое преодолеть, найти выход из многих ситуаций, поступая по совести. И она не отвернулась ни от Эсты, как бы ни постыден для того времени был ее поступок, ни от Клайда, какие бы жуткие сомнения в его невиновности ее ни посещали.
А описания тюрьмы смертников произвели на меня сильнейшее впечатление. Оно сравнимо с впечатлением, которое у меня было после прочтения "Баллады Рэдингской тюрьмы" О.Уайльда (рецензия). Все эти люди преступники, они заслужили наказание, но те, кто их наказал, разве не менее жестоки? Год назад я читала "Зеленую милю" С.Кинга. Там тоже о смертниках, но мастеру ужасов очень далеко в описании ужасов ожидания казни до Т.Драйзера, а ведь саму казнь Драйзер в отличие от Кинга даже не описывает.
В писательской манере Драйзера меня разочаровало только то, что он уж очень всё разжевывает, всё прямо на блюдечке преподносит читателю, а ты, читатель, только соглашайся со мной, автором, или не соглашайся. Никакой неопределенности, никаких открытых вопросов, никаких различных толкований поступков героев, даже второстепенных, быть не может. Всё про всех досконально рассказано. Я так не люблю.

И вот еще никак не могу понять. Роберта была маленькой, худенькой, хрупкой девушкой. На момент гибели срок ее беременности был не менее 6 месяцев. Возможно ли, чтобы никто, даже родная мать после долгой разлуки, т.е. когда перемены во внешности бросаются в глаза, да и прокурор и врач, когда осматривали тело, эту беременность даже не заподозрили?

P.S. Большей частью книгу я слушала, и хочется отметить очень хорошее чтение Елены Лебедевой. Наверное, это лучшая аудиокнига с точки зрения того, как я ее воспринимала на слух.

Прочитав Вашу историю, я взяла на себя смелость написать это письмо. Не могу остаться равнодушной и пройти мимо того, что Вас постигло, не проронив ни слова.

Сперва я Вас презирала. Бедность и детство ядом отравили Вашу душу, подвигли Вас желать материального благополучия, но это совсем не может оправдать того, как пренебрегали Вы собственной матерью и сестрой, влачивший за жалкой юбкой. Она использовала Вас, а вы, презрев потребности семьи, скрывали свои доходы, чтобы потратить их на костюмы, кутеж и эту меркантильную и бестолковую Гротензию. Как Вы можете быть достойны сочувствия, когда не сделали ничего хорошего!?

А что потом? Признали ли Вы свою вину? Нет, трусливо убежали от ответственности, скрывались, стремились выдвинуться за счет родственников, а не собственных талантов и упорной работы. Ваши поступки плохи, а мотивы - низменны. Вы соблазнили приличную девушку, но сразу же увлеклись другой. Высший свет и женщины, даже не любовь их, а простое соблазнение - вот чем Вы заменили заветы любящей Вас матери. Нет, я не могу без отвращения вспоминать о всех поступках, совершенных Вами. Каждая минута, каждая буква наполняла меня этим чувством. Эта трагедия ложных ценностей, давления общественности, но с отдельного человека она не снимает ответственности.

Должна признаться, участь, постигшая Вас в конце, меня тронула, но не настолько, чтобы, сопроводив Вас вплоть до последнего шага, встретиться вновь. Такому не бывать. Ваша трагедия останется Вашей, а я сделаю все, чтобы ни минуты не походить на Вас. Я наговорила грубостей тому, кто уже обречен, если не приговором, то собственной жизнью на то существование, которое нельзя посчитать достойным, но не поменяю своего мнения, навсегда заклеймив Вас презрением.

Прощайте.

Флэшмоб 2013 (2/10)

ОЧЕНЬ МНОГО СПОЙЛЕРОВ!!!!!!!!!!

Тяжело мне давалась "Американская трагедия", очень тяжело. Первые две книги я буквально вымучила.

Обычно мне нравиться читать про молодых людей из низов, которых гонят вперед честолюбивые мечты. Начиная читать, я думала, что этот роман об одном из них. Маленький мальчик на улицах города поет с семьей религиозные песни. Конечно, ему это не нравится. Конечно, он хочет вырваться.

Но чем больше становилось героев, тем больше я их ненавидела (без преувеличений). Родители - религиозные фанатики, "спасающие души", но губящие жизни собственных детей. И Клайд, тот самый мальчик, уж очень слабым он оказался. Влияние компании, низменные потребности. Чего только стоит эта его "любовь" к Гортензии Бригс. Допустим, она ему нравилась, но ведь не такой он и наивный, чтобы потакать ей.

Эста, сестра Клайда. Сбежать с первым попавшимся мужчиной? Ладно. Но, неужели, это событие никак не повлияло на Клайда? Он ничему не научился? ответственности за свои поступки?

История с убитой девочкой. Пусть, нелепая случайность. В конце концов, не он был за рулем и не он один был в этой машине. Но неужели, даже это не говорит: "Клайд, остановись! Подумай, что ты делаешь?"

И вот новая работа. Новая атмосфера. Все налаживается. Встреча с дядей сулит хорошие перспективы. Сэмюэл Грифитс чувствует себя в некотором роде должником Клайда, он дает ему работу. Но какую? Он сам не знает, поручая это сыну. Гилберт - заносчивый гордец. А если разобраться - он ничего не представляет собой без денег отца. В итоге, семья ликургских Грифитсов совсем не интересуется жизнью Клайда. Повышение ему дают только из-за того, что он похож на чернорабочего (а это просто неприлично).

И вот Клайд встречает Роберту Олден. Милая девушка, которая выделяется среди других работниц фабрики. Между ними завязывается роман. Кажется, они любят друг друга. Но Роберта, далеко не святая.Да, Клайд красив и нравится ей. Но он для нее родственник хозяев фабрики. Она думает, что он богат, а его родители имеют капитал в другом городе. Сомневаюсь, что она сошлась бы с ним, если бы он остался работать в декатировочной.

Сондра Финчли - избалованная девчонка, верх мечтаний Клайда. Да, она красива, но она также и богатая наследница. Вот она путевка в высшее общество.Нравится ли ей Клайд? Думаю, нет. Сначала, ей хочется позлить Гилберта. Потом ей льстит внимание такого красивого молодого человека. Ну и, наконец, она может поиграть во взрослую (дает ему деньги, покупает подарки, а чего стоят эти "Клайди-маленький")...

И вот Роберта беременна. Вот так новость! Он никогда не женится на ней! Это невозможно! Никогда! Неужели история Эсты бесследно забыта? Эта трусость, за которую я ненавижу Клайда. Не хочешь жениться - уезжай. Но убивать? Продумать все это. Привезти ее на озеро. Видеть как она тонет. Допустим. Но как трусливо, низко...

После всего, этого хотела ставить "3". Но третья часть (и ее герои) мне действительно понравилась.

Мейсон. Человек - принцип. Конечно, он использовал дело Клайда в своих интересах. Но в душе он на самом деле сочувствовал Роберте.

Белнеп и Джефсон. Профессионалы. Зная о виновности Клайда, они не отказались от дела, а выстроили линию защиты.

И, конечно Мак-Миллан. Человек-вера, сумевший достучаться до души Клайда. Не каждый может так беспристрастно принимать поступки других людей.

Мать Клайда вызывает у меня жалость. Знаете, такую недобрую и снисходительную. Да, она страдает. Но где она была, когда Клайд рос? Когда он стал таким?

И еще, на счет того, кто подходит Клайду больше: Роберта или Сондра? Мой ответ - никто. Клайд - эгоист, неспособный любить. Он хочет, ничего не давая взамен, получать все самое лучшее.