Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
ant_veronique5 августа 2016 г.Так случилось, что принимаясь за чтение, я уже знала сюжет в общих чертах и даже была настроена, что главный персонаж - весьма гаденькая личность (этим предубеждением я была обязана Норе Галь, которая кратко пересказала эту историю в своей книге "Слово живое и мертвое" и дала характеристику персонажу). В процессе чтения я с Галь очень даже согласилась (она-таки и в переводе поучаствовала), хотя надо признать, что родись Клайд в обеспеченной семье, возможно, и он сам и общество так бы и не обнаружили его слабости, малодушия и прочих неприятных черт. Во всяком случае то, что на суде он не упомянул о том, что деньги ему одолжила Сондра, говорит о том, что он всё-таки способен и уважать, и ценить, и любить. Но с другой стороны, Драйзер вывел и антипода Клайда - прокурора Мейсона, который вышел из очень бедной семьи, однако своими силами и способностями честно пробил себе дорогу в хорошее общество и благополучную жизнь (несмотря на внешнее уродство, а Клайд ведь - красавец).
Мне была очень симпатична Роберта. В современном обществе при тех же обстоятельствах у нее с Клайдом проблемы просто не возникло бы. Но в то время... И снять всю ответственность с Роберты и кинуть всё только на Клайда никак нельзя. Она ведь знала моральные законы своего времени, не была готова открыто идти против них, соглашалась с их справедливостью, так что вслед за матерью Клайда я говорю: "Роберта тоже виновата". Хотя чисто по-женски я ей очень сочувствую, мне и самой доводилось испытывать подобные чувства.
Мать Клайда - единственный персонаж, который меня восхищал в этой книге (думаю, что Драйзер этого добивался). Она не без недостатков, она тоже совершает ошибки. Она, видимо, неправильно воспитывала детей, раз с двумя из них случились несчастья, когда дело коснулось нравственного выбора (и в эпилоге видно, что она пытается воспитывать внука несколько иначе, не так сурово и проявляет больше теплоты). Но она обладала такой силой духа, такой несокрушимой верой в бога, что это давало ей силы очень многое преодолеть, найти выход из многих ситуаций, поступая по совести. И она не отвернулась ни от Эсты, как бы ни постыден для того времени был ее поступок, ни от Клайда, какие бы жуткие сомнения в его невиновности ее ни посещали.
А описания тюрьмы смертников произвели на меня сильнейшее впечатление. Оно сравнимо с впечатлением, которое у меня было после прочтения "Баллады Рэдингской тюрьмы" О.Уайльда (рецензия). Все эти люди преступники, они заслужили наказание, но те, кто их наказал, разве не менее жестоки? Год назад я читала "Зеленую милю" С.Кинга. Там тоже о смертниках, но мастеру ужасов очень далеко в описании ужасов ожидания казни до Т.Драйзера, а ведь саму казнь Драйзер в отличие от Кинга даже не описывает.
В писательской манере Драйзера меня разочаровало только то, что он уж очень всё разжевывает, всё прямо на блюдечке преподносит читателю, а ты, читатель, только соглашайся со мной, автором, или не соглашайся. Никакой неопределенности, никаких открытых вопросов, никаких различных толкований поступков героев, даже второстепенных, быть не может. Всё про всех досконально рассказано. Я так не люблю.
И вот еще никак не могу понять. Роберта была маленькой, худенькой, хрупкой девушкой. На момент гибели срок ее беременности был не менее 6 месяцев. Возможно ли, чтобы никто, даже родная мать после долгой разлуки, т.е. когда перемены во внешности бросаются в глаза, да и прокурор и врач, когда осматривали тело, эту беременность даже не заподозрили?
P.S. Большей частью книгу я слушала, и хочется отметить очень хорошее чтение Елены Лебедевой. Наверное, это лучшая аудиокнига с точки зрения того, как я ее воспринимала на слух.13138