Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2020 г.

  Моя субъективная оценка

  Объем книги 1988 тысяч знаков.
  Оценка книги по семибальной шкале 5.9 из 7.0

  Внешний мир - 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования, атмосферность).
  Это объемное произведение, состоящее из трёх книг. Они объединены общим сюжетом. Временной отрезок укладывается в пару лет, возможно чуть побольше. Внешний мир сильно ограничен опытом двух главных героев, но через их взгляд он достаточно атмосферно передается читателю. Все происходящие события логично вытекают из поступков героев.
  Внутренний мир - 6 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).
  Два главных героя раскрыты достаточно подробно, чтобы сопереживать с ними на протяжении всего романа. Периодически возникает желание уткнуться носом в подушку чтобы не видеть позора и негативных последствий от их амбициозных решений. Автор излишне торопится ставить штампы на их характерах и поступках. В произведении такого объема выводы относительно предпосылок поведения и морального облика основных героев интересней делать самостоятельно. Второстепенные герои больше похожи на хорошо продуманные декорации. От них не ожидаешь чего-то особенного и они не вызывают живого интереса. Но сцены с их участием очень хорошо продуманы, тем самым отлично вписываются в общую сюжетную линию.
  Впечатление - 6 из 7 (От книги после ее прочтения. Как положительное, так и отрицательное).
  Мое впечатление от романа не сильно менялось от первых страниц и до закрытия книги после прочтения последней главы. По большей части это были положительные эмоции, хотя жизненные установки и стремления героев не вызывали у меня симпатии. Но тот ракурс, с которого автор предлагает взглянуть на происходящие события, будоражил мое сознание, и я сам себе задавал вопросы, на которые не мог дать однозначного ответа.
  Объективность - 6 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).
  Теодор Драйзер выразил в этом романе свою позицию относительно "американской мечты" начала XX века. Автор обратил внимание на ее слабые стороны. Он постарался это сделать без категоричных высказываний.
  Согласие с замыслом - 6 из 7 (Степень согласия с авторской позицией).
  Предпочтения автора мне не совсем ясны, так как не смотря на всю косвенную критику относительно капиталистического строя, прослеживается его предпочтительность к личностям высшего общества, имеющих твердый характер и сильную волю. Тем самым он не стремится уравновесить богатых с бедными. Автор констатирует факт. По моему мнению ему бы хотелось оказаться на месте первых, не сильно заботясь о вторых. Не из-за жестокосердия, а так как к такой модели поведения располагает сам капиталистический строй. И критика относится не к самому строю, а к неискренней и лукавой его трактовке политиками. Так же мне не понятен явный намек на несознательную религиозность низшего класса. Тут автор не учитывает фактора влияния протестантской трудовой этики на экономику страны (https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантскаятрудоваяэтика). Видимо это личные атеистические взгляды Теодора Драйзера.
  Вероятность перепрочтения - 5 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки).
  На собственной книжной полке я для этого романа отдельного места не выделил, но буду ее цитировать при случае и советовать другим к прочтению.
  Отношение к автору - 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора).
  Когда то в детстве я начал читать вместе со старшим братом роман Теодора Драйзера "Финансист". Тогда мне больше нравился Носов Н.Н., и на его фоне я этот роман так и не осилил. Сейчас у меня появилось желание приступить к повторному прочтению цикла «Трилогия желания» и довести это дело до конца. По одной книге в год, я думаю будет достаточно.
  Вывод.
  Этот роман будет полезен к прочтению людям среднего класса, которые имеют привычку брать в долг, не соизмеряя свой доход с потребностями. Улучшение уровня качества жизни - это естественное и необходимое желание, так как любая стагнация на самом деле является предпосылкой к падению. Но при выборе стратегии собственного роста нужно исходить из реальных предпосылок и не пытаться построить замок на песке.

  15

  1,1K