Сластена

Для любителей чуть больше проникнуться нюансами всемирной истории. Тема холодной войны в рамках которой происходят события данного произведения проходит красной нитью через весь сюжет: многое основано на деталях того времени, какие-то проблемы и сюжетные повороты неизменно и неизбежно связаны с этим периодом. Но те, кто как и я - мог бы заинтересоваться, но маловато знает обо всем этом - не переживайте, основы для понимания даются в истории не просто сносками внизу страницы. Местами было чуть сложновато вникнуть и осознать, но в общих чертах это не мешало истории интриговать и затягивать.

После прочтения "Искупления" данного автора, сразу же отправилась на поиски нового романа. На глаза попалась "Сластена". Аннотация очень заинтересовала: разведка, писатель. Но что-то пошло не так. Во-первых, заметны приёмы, ранее использовавшиеся в выше упомянутой книге(не буду называть их, чтобы не портить прочтение книги). Во-вторых, пунктик писателя на половой жизни всех героев, и уж больно откровенно. В-третьих, по мере развития сюжета, читателю придётся пробираться сквозь рассказы одного из героев книги-писателя. Получается эффект книги в книге, что я не очень люблю, особенно когда эти рассказы далеко не в моём вкусе. В общем, произведение на любителя. Однако, интересно было узнать чем всё закончится, да и у писателя замечательно получается описание жизни от лица юных героинь, даже не подумаешь иногда, что автор - мужчина.

Иэн Макьюэн – интересный автор. Он не тот, кого следует брать в руки, если хочется чего-то животрепещущего или наполненного неожиданными поворотами. Макьюэн ровный. Он не цепляет в прямом смысле этого слова, иногда от этой монотонности начинаешь уставать, но все равно отложить книгу в долгий ящик жалко. Для меня это автор, который вывозит произведение на психологических портретах, полутонах и естественных реакциях. В его героях, точнее в их мыслях и отношении к происходящему, можно увидеть реальных людей. Все очень естественно подается: сомнения, переменчивость, признание ошибок внутри себя, но не перед людьми. Вот и «Сластена» такая же, только приправлена политическими размышлениями о противостоянии капитализма и коммунизма. Холодная война ведь на дворе. И хоть политика в произведениях меня усыпляет и даже может раздражать, тут она читалась даже с интересом. Наверное, потому, что с тех пор в мировой политике мало что изменилось. Да и заканчивалась ли эта холодная война вообще...
Любовная линия тоже понравилась. О концовке можно было только догадываться. Макьюэн снова (как и в «Искуплении») немного обвел читателя вокруг пальца, нагнетая и драматизируя, а потом выкрутил все удивительным образом. Благодарю, я снова оказалась впечатлена. Финал открытый, но мы-то все понимаем, как сложилась дальнейшая судьба героев. Мы же прочитали книгу :)

Оказался не до конца мне понятен изначальный замысел: в чем был смысл создания этой операции «Сластена»? Объяснения автора и вообще происходящее с героями в связи с этой операцией выглядят как-то скомкано и глупо. Не хватило аргументов для убедительности. Зачем это все вообще было нужно? При условии, что пойманный на крючок автор в процессе сотрудничества ничего и не писал, что было бы на руку МИ-5. Действительно получилось что-то несерьезное (как говорили и герои в самом романе), но при этом вылилось слишком много переживаний. Макьюэн будто бы все свое вдохновение вложил в персонажей, недоработав рамку сюжета.
Не очень понравилось, как автор представил героиню. Слишком влюбчивая. Да, мы видим все через призму ее восприятия, для других это может быть не столь очевидно. Но она не представляет собой типаж такого человека, которому можно доверить правительственное задание. Сирина показалась мне ветреной. Финал все это и доказывает как бы. По какому принципу тогда берут всех подряд в МИ-5? Вопрос без ответа. Она была, конечно, протеже, но все же, все же...
Ну и монотонность, про которую я говорила ранее. Не сильно мешало, я не против таких книг. Но периодически, конечно, хотелось какой-нибудь встряски.

При всем этом роман неплохой. Может, не всем советовала бы. Прежде всего нужно понимать, что тут действительно нет экшена, вообще ничего такого. Все двигают персонажи, даже не то, что с ними происходит. И даже не их внутренние изменения (какого-то сильного развития не заметила). Вот такой парадокс.

Люблю романы, которые пахнут Англией и английским образом жизни; в них есть непередаваемый шарм.
Действие в книге происходит в 60-70е годы прошлого века.
Главная героиня, Серена, казалось бы обыкновенная английская девчонка,но это только на первый взгляд. Она,дочь епископа,  была любовницей немолодого профессора и двойного  агента. Она работала на МИ5. Просто так вышло...
Серене нравилось читать книги, она читала их запоем. После школы она хотела изучать английскую филологию и литературу. Еще целых 4 года она могла бы делать то,что ей нравится... читать романы. (Кстати, хорошее занятие. В последнее время, я сама все чаще об этом мечтаю, заниматься тем,что нравится, уединяться с хорошей книгой, читать запоем... Но, работа не дремлет:)
Мечтам Серены, не суждено было сбыться, у ее мамы было другое мнение о ее будущем. У мам часто другое видение и мнение о будущем своих детей. У Серены не было шансов, и она поехала в престижный колледж изучать математику.  Но математика не отбила у нее любовь к литературе, она продолжала читать и даже писала литературные обзоры в студенческую газету.  В колледже она начинает взрослеть, и не благодаря любовным интрижкам, а правильно подобранным книгам. Солженицына она называет своей первой и любовью, именно он раскрывает ей глаза. Она узнает о тоталитаризме, ГУЛАГах, отсутствии свободы и угнетении.
Вскоре Серена знакомится с немолодым профессором истории, и это круто меняет ее жизнь. Она становится его любовницей, а он прививает ей вкус к литературе, истории, и, в конце концов, рекомендует ее на работу в МИ5. Как она потом часто повторяла: "Он определил мою судьбу". И, возможно, это было лучшее, что он мог для нее сделать. Пусть она не стала великой шпионкой, агентом 007 юбке, но,  благодаря своей службе,  она находит нечто большее.
"Сластёна"- один из тех романов, от которого мне было тяжело оторваться. Лёгкий, интересный, захватывающий, и не лишён смысла.

Шпионский роман от Макьюэна - это очень круто !
Как же тщательно он прописывает героев , какие же интересные придумывает истории !
Мне понравилось , что книга не проста . Периодически приходилось искать информацию о политической обстановке в Европе 70-х XX века . Читать об упомянутых авторах . Это , действительно , роман - матрёшка .
Вкратце : разведка Англии разрабатывает спецоперацию . Необходимо установить влияние на перспективных писателей . В будущем это позволит диктовать им свою волю и влиять через их произведения на умы читателей . Этакий госзаказ .
Но авторы этого проекта не учли , что разведчики - тоже люди и ничто человеческое им не чуждо .

Честно признаюсь, что по шпионской части я ждала намного большего, и меня это разочаровало, потому что такую историю можно было написать и без упоминания шпионов.
Я слышала, что в данном произведении будет много про книги, про читателей и авторов.
Да, авторы упоминаются. Да, главная героиня любить читать и много читает. Да, ещё один герой писатель, но меня это не убеждает, что история про читателя и писателя. Это все где-то на втором плане.
А что же тогда на первом? А на первом месте - любовь.
Сирина Фрум крайне влюбчивая девушка. У неё любовь всегда скачет впереди всего. И от этого у неё все проблемы, и жизнь свою она построила определённым образом только потому что любила.
Кстати, (надеюсь это не спойлер), по книге на момент событий ей всего 23 года должно исполниться. И в моей голове это как-то не укладывалось. Наверное (опять повторюсь) из-за того, что я больше ждала по шпионской части.

Плюсы:

• Дело происходит в Лондоне.
• Написано отлично, читается быстро, можно уложится за день.
• В итоге получаешь больше, чем одну книгу :) 4. Герои интересные.
• Финал получился интересным.
• Мало шпионское (я больше на эту часть повелась). 2. Герои больше разочаровывают, чем радуют.
• Финал хоть и интересный, но какой-то уж слишком прямой.
• Герои для работников разведки уж слишком эмоциональны, импульсивны.

  Итог:

В один прекрасный день молодой, привлекательной, не очень умной и не отягощенной моралью сотруднице МИ-5 дают задание: убедить молодого, привлекательного, начинающего писателя вместо преподавательской работы в университете заниматься исключительно творчеством, не отвлекаясь ни на что, а платить ему за это будет "благотворительный фонд".
А вы бы не согласились? А вы бы не влюбились? А что бы вы делали, если бы узнали, что ваша подруга - шпионка?

Это моя первая книга у Макьюэна и я не могу сказать, что она меня как-то очень уж поразила. Очень дотошно описана бытовая жизнь людей в Великобритании в период холодной войны и просто до судорог в скулах подробно - политическая ситуация в стране, в мире и что по этому поводу думает каждый герой. Я не знаю почему добрая половина читающих пищит "о боже, да я запуталась в этих именах", но там не более, чем школьный курс истории, и если кто-то испугался отзывов про "много политики", то не стоит бояться. "Диверегента" же как-то осилили и ничего, правда? И "Игру престолов" опять же смотрим, и ведь помним как кого зовут, да?)))) Всё остальное - обычные страдания ТП в занятном антураже, рассказанные мужчиной в соответствии с его логикой о том, как должна себя вести ТП.

Кстати, забавный момент)) сработал феномен Баадера-Майнхоф: в предыдущей прочитанной книге "Моя уборщица" главная героиня, которая родилась и выросла в Уганде рассказывает, что когда в Англии начался кризис, их правитель Иди Амин хотел отправить туда "немножко денежек из собственного кармана и грузовик с овощами, только вы сами за ним приезжайте". И буквально через пару дней читаю в "Сластёне" об этом же эпизоде))

Да, автор ловко расставляет кусочки, которые потом собираются в общую картину. Да, он заманивает читателя рассказами внутри романа (ну что, все угадали отсылки ко всем авторам?)) Но ключевой сюжетный поворот просчитывается моментально, прямо в тот самый момент, когда за персонажем закрывается дверь и ты думаешь - ну и сколько же он вытерпит, прежде чем раззвонить об этом всем миру?

Читать Макьюэна дальше я буду, хотя бы "Искупление", потому что ну не пропадать же бумажной книге. Пользуясь случаем, хочу передать привет переводчику, который сломался на 13-й главе и с того момента забил на идиомы и переводил уже как бог на душу положит, лишь бы отстали. Спасибо, что хотя бы падежи не путал.

До этой книги думала, что Макьюэн хоть никогда и не станет моим любимым писателем, но все-таки будет автором, книги которого мне определенно заходят. В этот раз такого, к сожалению, не произошло, как-то ровно для меня прошла эта история.

Для меня книга разделилась на две темы: тема спецслужб и политики и тема отношений. Первая оказалась для меня неинтересной и тяжеловатой, определенные моменты хотелось просто пролистывать, чтобы поскорее перейти к отношениям Сирины с мужчинами. Несмотря на то, что тут тоже все было относительно ровно почти до самого конца, было также и довольно интересно. Вообще показалось, что Сирина из тех девушек, которые не могут быть одной, им обязательно нужен мужчина рядом. Сирина легко влюбляется и все время в разных и интересных мужчин, при этом обязательно их отношениям что-то мешает. За этим хочется наблюдать.

Но больше всего впечатляет, конечно, конец. В этом Макьюэн мастер: он может развивать сюжет всю книгу, а в конце полностью его перевернуть и удивить читателя. Также получается и здесь, и мне понравилось то, к чему пришли герои этой истории. Но к сожалению, этого не хватило, чтобы насладиться всем романом.

Очень много я слышала положительных отзывов о романах Иэна Макьюэна и, наконец, пришло время и мне познакомиться с этим автором.
Не скажу что мое знакомство прошло удачно. Начать я решила с его романа "Сластена" ( так как это единственный его роман, который я нашла в продаже), и вроде бы он мне понравился, НО ....
Первую половину книги я читала без какого-либо интереса, скучно и монотонно. И, казалось бы, такая интересная тема - агенты секретной службы, холодная война и т.д., но читается как то "без эмоций". Вторую половину книги, а особенно конец, я читала уже с бо́льшим интересом, и наверное концовка и помогла составить положительное мнение о книге в общем.
Конечно же на этом мое знакомство с Иэном Макьюэном не закончится, я всем даю второй шанс!)), и надеюсь другой его роман окажется намного интереснее и я так же влюблюсь в этого автора.

Знакомство с творчеством Макьюэна (и, практически, с жанром шпионского детектива) прошло неудачно: мне совсем не понравилось :(

Сначала еще туда-сюда, девушка ищет свою дорогу после университета. Больше всего мне был интересен фон: Англия 70-х годов. Как-то так получилось, что в те самые 70-е нас кормили страшилками о том, как страшно "дно Лондона" и как английские безработные готовы трудится с утра до ночи за еду. Потом оказалось, что это вранье, и получилось впечатление наоборот: что в Англии всегда было хорошо и красиво. Чистенькие ухоженные коттеджи, столетние зелено-пушистые газоны с поливалками, мальчики в галстучках и все такое прочее. Нет, Англия переживала и неблагоприятные времена. В описываемый период бастовали шахтеры, шаталось правительство, бушевала холодная война... В это неспокойное время главная героиня Сирина Фрум решает спасать Отечество и идет работать во внутреннюю разведку (МИ-5). Первое, что меня удивило, это ее негодование на то, что в первое время ей пришлось работать на самой нижней должности в бюро, перебирать бумажки и картотеки. Спрашивается, на что она рассчитывала - ловить шпионов, прыгая с парашютом? В общем, Сирина делает скучную бумажную работу, горячо мечает о том, как поднимется по карьерной лестнице и... ничего не предпринимает для этого. Ей скучно, она мается дурью и завидует более успешным девушкам-коллегам. Потом случается "катастрофа" - оказывается, ее подружку и соратницу по бумажной работе попросили спровоцировать Сирину на откровенный разговор, чтобы узнать ее политические взгляды и рассказать потом о них начальству. О ужас! Негодование ГГ не имеет границ. Подлецы! Как они могли! Заставить одну подругу провоцировать другую и стучать на нее!!! И подруга! Как она могла, предательница!!!

В этом месте у меня пропал всякий интерес с героине и роману. Ну в самом деле: то ли автор хочет выставить ГГ полной дурой, то ли держит нас, читателей, за дураков. Любой мало-мальски просвещенный человек понимает, что в разведке каждый следит за каждым; каждый регулярно проверяется таким или иным образом; друзей среди коллег быть не может, и т.д. и тп.

Потом я уже читала наискосок и смогла убедиться в том, что с моралью и логикой у ГГ не все в порядке. Правда, я так и не поняла, что же хотел сказать автор: подтвердить то, что вынесено в эпиграф, или показать "глубокую трагедию тонкой женской души, вынужденной разрываться между долгом и любовью". И то, и то мне показалось не интересным. Страдания героини - надуманными. Текст - наполненным лишними рассуждениями и рассуоливаниями мыслей ГГ. Да, за необычный финал даю автору плюсик. Но на финале и видах Англии 70-х годов далеко не уедешь. Советовать читать никому не буду, разве что любителям развесистой клюквы женских романов.