Измеряя мир

Вот никак не ожидала, что такая книга мне может понравиться, но я катастрофически ошиблась и совершенно об этом не жалею. Оторваться от книги было абсолютно невозможно.
Удивительно, как в этой книге сплетаются две, кажется, очень слабо совместимые вещи: философия науки (в частности, способ познания мира) и очень конкретные биографии двух людей. Да вообще вся книга построена на контрастах и противоречиях: нелюдимый и замкнутый Гаусс и открытый и общительный Гумбольдт; теоретические расчеты как основа дальнейших практических действий или применение теории в неожиданных обстоятельствах; что нужно для познания мира: создать теорию или пощупать все своими руками... Каждый из них прав по-своему, однозначного ответа не существует. Но без каждого из них наука, да и все мы потеряли бы очень многое.
Несколько "дробная" по манере изложения книга захватила меня целиком и полностью. Конечно, история Александра Гумбольдта полна приключений и похожа на рисунок в калейдоскопе, постоянно меняющийся и переливающийся. Но тихие и монотонные дни Карла Гаусса интересовали меня ничуть не меньше, а местами даже и больше.
Две истории, сплетающиеся в одну, две судьбы и два способа освоения мира.

Между прочим, жизнь чертовски коротка, так зачем же рисковать?
Затем, что она коротка, сказал Бонплан.

Этот роман повествует о величайших учёных: о математике Карле Гауссе и о путешественнике Александре фон Гумбольдте. Не стоит ожидать от книги их подробной биографии. Я уверена, что большая часть романа- выдумка и фантазия автора. Но очень интересно и ярко показаны характеры героев. Они совершенно разные, не похожи друг на друга, но их объединяет любовь к науке и измерениям. Они оба измеряют мир, каждый своими методами и средствами. Гаусс- домосед, любитель литературы, но со склонностью к математике. Его главное орудие измерений- телескоп. Гумбольдт же- любитель путешествовать, побывать в разных странах, подвергнуть себя опасности ради науки. Он же измеряет мир в основном с помощью секстанта.

Гаусс... Как много знакомого и страшного в этой фамилии. Являясь студенткой технического ВУЗа, я с первого курса знакома с ней (фамилией). "Теорема Гаусса" в математическом анализе, и к сожалению, сейчас уже не помню о чём она. А всё это к тому, что его личность мне намного ближе, чем Гумбольдта. Об этом путешественнике- первооткрывателе я узнала впервые именно из этой книги.

Прекрасные слова, но мало кому удаётся совершить что-то действительно выдающееся. Я никогда ни за что не поверю, что разные идеи, формулы и т.п. приходили учёным в голову ни с того, ни с сего. Как в легенде с Ньютоном и яблоком. Наверняка, он долгое время думал почему так происходит. А не после удара, его внезапно осенило.

Тяжело было привыкнуть к стилю автора. То ли он действительно так писал, то ли такой плохой перевод/ набор текста. Но диалог просто выделялся курсивом. Никаких тебе тире в начале строки. И размышления героев писались тоже курсивом. Сложно было понять, где диалог, а где монолог. Ближе к середине романе я к этому привыкла и стала различать. Но была ещё одна проблема- местами становилось скучно. И из-за этого 4 балла, а не 5.

О двух способах постижения мира, о разных путях, приводящих к одной точке, на примере жизни известных ученых - математика Карла Гаусса и натуралиста Александра фон Гумбольдта. Два противоположных характера, две непохожие истории, совершенно разные люди, стремящиеся к одному - познать мир, открыть неизвестное, понять необъяснимое.
Интересно написано - плотный текст в стиле заметок ученого "кратко и по делу" без цветистых метафор и пространных диалогов, но с отстраненностью ироничного тонкого наблюдателя очень подходит этой истории. Темп книги позволяет почувствовать ритм работы самих героев - энергичность Гумбольдта и невероятную быстроту ума молодого Гаусса.
К концу Кельман сводит две параллельные сюжетные линии в одну, переплетая жизни двух ученых не только в реальности, но и на метафизическом уровне: мысль одного из героев подхватывается другим, находящимся за тысячи километров, а где-то далеко сын Гаусса, обнимает дерево, которого много лет назад касался Гумбольдт. В результате получается цельная история, перетекающая из прошлого в настоящее и дальше в будущее.
Отличный роман - увлекательный сюжет, стилистика, историческая достоверность, юмор, интересные характеры - всё на месте.

Книга мне не особо понравилась. А, если честно, то совсем не понравилась. Мне вообще в последнее время на книги не везет – я их не читаю, а, скорее, мучаю. Или они меня мучают... В общем, черная полоса какая-то. Но с этим произведением получилось совсем нехорошо. Оно меня вывело из состояния равновесия уже на второй странице.

Как все начиналось
Сижу я, вся преисполненная радости, предвкушаю увлекательное путешествие в книжный мир, ощупываю совершенно невероятную обложку. Она такая как будто бы резиновая – потрясающее ощущение! Мечта кинестетика, а не обложка. Открываю, читаю первые абзацы, привыкаю к стилю, переворачиваю страницу... А там – оно! Предложение!

А за ним следующее, такое же:

Я пролистала дальше. Стало понятно, что вся прямая речь в книге – именно такая. К черту кавычки! К черту тире! Действительно, бесполезные знаки препинания... Знаете, я вначале подумала, что мне просто бракованный экземпляр попался. Даже сдать в магазин обратно хотела. Ан нет, это авторский стиль. Это, оказывается, герр Кельман предпочитает оформлять прямую речь именно таким образом. Я не граммар-наци, я спокойно отношусь к опечаткам, ошибкам и интернет-сленгу, более того – я сама часто пишу с ошибками. Но от сознательного издевательства над правилами орфографии и пунктуации я испытываю настоящую физическую боль. Я не бросила эту книгу в самом начале, наверное, только из-за природного упрямства. Ах да, еще у меня бумажный экземпляр – жалко потраченных денег стало...

Что было дальше
А вот дальше мне и рассказать особо нечего. Авторская прямая речь – самое яркое впечатление от книги. После второй страницы было долго, нудно и ни о чем. Это такое длинное жизнеописание двух известных деятелей науки, щедро приправленное авторским вымыслом. С претензией на юмор и остросюжетность.

Общее впечатление
Я долго думала над жанром этой книги. Она не биографическая. В ней слишком мало фактов и слишком много авторских домыслов – предложений вроде «Гауссу доставляло удовольствие, что он наконец-то высказал это». Крайне странное предположение, если учесть, что автор при этом действе не присутствовал. И такого по книге очень много: Кельман постоянно упоминает чувства и мысли героев в тех или иных ситуациях. Откуда он про них знает – загадка. В то же время, назвать книгу художественной тоже язык не поворачивается. Здесь нет образов героев, нет какой-то идеи, даже сюжета нет. Характеры обоих персонажей можно описать одним словосочетанием: «гении-социопаты со странностями». Любимый образ современности – Грегори Хаус, Шерлок Холмс и иже с ними. Книга – просто набор рассказиков, как герои куда-то идут или стремятся душой и при этом что-то думают и делают. И все. Ни морали, ни драмы, ни интриги.

Итого
К середине книги я наконец-то поняла, что именно мне напоминает данное произведение. «Караван историй». Кто не знает – это такой ежемесячный журнал со статьями о звездах. Там печатаются авторские статьи, основанные на реальных биографиях известных людей и щедро приправленные художественным вымыслом. Ты открываешь журнал, а там тебе рассказывают: «Брэд Питт вошел в комнату и его сердце бешено забилось. Такой Анджелину он еще не видел. Предстояло самое сложное – сказать ей то, что он хранил в душе уже несколько месяцев...». Вот тут то же самое. Взяли реальные имена, немножко истории и разбавили фантазиями автора. Получилась книжка. Еще в таком стиле фанфики пишут. Тоже напоминает.

В общем, почерпнуть какие-то знания из этой книги не получится. Проникнуться симпатией к признанным гениям науки и захотеть узнать про них больше – тоже вряд ли. У меня не получилось. Провести весело время – ну, вот тут на любителя. Это явно не мой жанр, но, судя по другим рецензиям, многим нравится. Я лично скучала. К покупке и прочтению книгу совершенно не советую.

“Главнее всего погода в доме, а все другое суета,” - так пелось в одной знаменитой песни моего детства. Можно перефразировать и сказать, что важней всего в книге иметь погоду. Особенно, после того, как она ворвалась или тихо вошла, или случайно оказалась в вашей жизни. Возможно это будет вулкан обожания, чувств и эмоций, который захлестнет настолько, что собраться с мыслями будет невозможно. Или же противное наводнение, которое разрушит все и вся и как минимум будет жестоко раздражать, как максимум заставит потерять всю веру в человечества/автора. А может это будет легкий бриз, что ласково пощекочет душу и оставит свежее послевкусие в душе. Или буря, которая перевернет все основы внутри и полностью изменит нечто важное.

Прогноз погоды на эту книгу крайне неутешителен. Пустота. Вот так просто. Взрыва эмоций не обнаружено. Чувства не затрагивает. Не то, чтобы плохая книга, и сюжет интересный, и персонажи, и стиль вполне сносный. Просто ничего не остается. И ничего не было. Ни разу. Хоть бы ветерок подул для разнообразия! Или бы отуманила бы сознание. Но нет. Забывается уже вся на следующий день. Пустота - это скучно. А скучно жить не рекомендуется. Поэтому зайдем в мою лабораторию, препарируем данную книги и попробуем добавить хоть немножко погоды в это абсолютное “ничто”.

Дефолт мод.
Для того, чтобы использовать новейшие технологии по изменению структуры/смысла погоды, необходимо проанализировать и понять, что же находится у нас под микроскопами, в баночках-скляночках и прочей утвари.

Это что-то - биография двух таких разных и в то же время похожих людей. Александр вон Гумбольдт происходит из богатой семьи. Карл Гаусс же из бедной фермерской. Для Александра и его брата был нанят специальный учитель, который решил одного отправить в путешествия по филологическим морям, другого же закалять в жесткой науке. Гаусс чудом оказался в руках учителя, который заметил его талант и привлек все свои связи, чтобы дать ему хорошее образование, сначала в гимназии, затем в университете. Страстью Александра никогда не была наука, его интересовала жизнь и природа. Страстью Гаусса была математика, но после своего лучшего труда и звания короля математики, ему пришлось спуститься на более популярные науки, как астрономия и геодезия.

Оба пытались измерить мир. Александр отправился в Южную и Центральную Америку, измеряя все, что попадет под руку - вулканы, горы, реки. Его даже возненавидели моряки за постоянные советы после измерений. Не то, чтобы советы были плохи, наоборот, они были отличные и точные, как раз-таки это ударяло прям в самое сердце эга. В то же время как Гаусс оставался почти на одном месте, измеряя лишь иногда родные поля и леса, в большей же степени он проводил измерения на бумаге.

Характер персонажей очень разный. Если Гумбольдт немного наивный, но при этом всем он нравится, относится к людям он хорошо, то Гаусс самая настоящая бомба. Взрывает каждого, кто не может понять даже элементарных вещей! Стоит уточнить, элементарные вещи для Гаусса будут просто невозможными для большинства людей.

И все же. Их пути пересекаются постоянно. И оба помогли друг другу несказанно. Оба сделали важную работу - измерили мир. В чем важность? Многое, очень многое было бы невозможно без этого. Самолеты бы не летали, ракеты бы в космос не запускались, тайфуны/циклоны бы не предсказывались, и наверняка еще много вещей было бы не так просто изобрести/сделать реальностью.

Уже неплохо. Вырисовывается что-то. К первому погодному изменению готовы? Тогда вперед.

Возвращаемся в родные широты! Что может быть лучше того, чем зайти в весенне-летний лес, сесть рядом с неспешной речкой и… Поразмыслить над вечными вопросам. Над проблемы, что будто бы меч над головой почти каждого человека. Отцы и дети… Вечная проблема. Как воспитать гениев или просто хороших людей? Как передать мудрость поколений и свою собственную (при условии, что оная присутствует, что совсем не факт во многих случаях)? Как, в конце концов, простить или же просто примириться со своими родителями? Окей, последний вопрос не совсем затрагивается в нашем субъекте исследования.

Но на первые вопросы можем найти некоторые идеи. И первое “не делайте никогда так” - Гаусс. Все, что могло быть не так в семье и с отцами/детьми, было с ним. Презрение к своим детям. Попытка видеть в них гениев. И ноль любви. Чего только стоит то, что он забыл, что его жена беременна. И совсем не понял, что у него родился сын. СЫН! Да это же было одно из главнейших достижений в его время. Вторая, довольно-таки, интересная идея приходит из семейства Гумбольдтов. Когда двоих братьев решили разделить и “тренировать” в различных поприщах - одного в науке, другого в филологии. Насколько удачным это оказалось, сложно сказать, но идея интересная. В обучение детей(и иногда взрослых) не стоит забывать и о сексуальном образовании. Во все перипетии половой жизни вдаваться не стоит, но объяснить, что иногда взрослые люди сильно любят друг друга и прочее-прочее и, что такое явление как секс, вполне возможно, нужно. Конечно, Гумбольдту его полнейшее незнание и наивность 5-летнего малыша особо не помешали достичь успеха, но иногда это может очень навредить будущему взрослому.

И, кстати, об успехе. Знать, как общаться с людьми и на какие струнки нажимать может оказать огромное влияние на вашу карьеру. Чего стоит только один диалог Гумбольдта и испанского премьер-министра. Это был гениальный ход (что за ход? В книге узнаете :)). И, как неумение общаться с людьми, огромная оплошность Гаусса, сделала из его сына изгоя и преступника. Самый главный урок об успехе таков: достигнув своей вершины, вы не обязательно станете счастливыми. Иногда ваша жизнь может даже превратиться в Ад… Ведь Гаусс написал свой главный труд, не достигнув даже 30 лет. А Гумбольдт объездил и описал всю Южную Америку примерно до 45-50 лет. Что было потом? Да ничего. Их воздух, их работа, их страсть была отобрана обществом. И даже огромного желания и намерения было недостаточно. Этот роман о самых счастливых и самых несчастных людях. Они делали, что любили. Они достигли вершины. А потом года, десятилетия вдали от него, своего призвания.

Оказывается, если постараться, можно выжать все соки и достигнуть хоть каких-то осадков. Но даже после этого. После всех дождей, лесов, рек, в душе ничего. Одна пустота. В памяти. На душе. В сердце. А завтра сон смоет все то, что искусственно создала сегодня. Строго на любителя. Но точно не мое. Ведь, главней всего погода в книге… А ее просто нет.

Не люблю биографии. Категорически просто. Меня сразу забирает зеленая тоска. Даже все обязательные студенческие доклады по персоналиям - я отключалась сразу и просто машинально кивала "угу, угу, угу..." - все эти родился-учился-женился-развелся-написал-открыл... Оживала только тогда, когда слышала что-то живое и нестандартное - какие-то истории, необычные высказывания, даже анекдоты. К счастью, художественная биография натуралиста Александра фон Гумбольдта и математика Карла Гаусса - не просто воспроизведение их жизненного пути и открытий, это курьезная попытка выписать психологический портрет, используя исключительно фрагменты, я бы даже сказала, зарисовки из явно большой и богатой на перипетии жизни. Получилось ярко и сочно, с огромной долей юмора и даже сарказма. Со страниц на читателя взирают два очень необычных и непохожих друг на друга, но все же связанных между собой гения. Гумбольдт, потомок богатой, влиятельной и аристократической семьи, имеющий огромные возможности для исследований и путешествий, как пример настоящего безумного ученого, не связанного семьей, вооруженного всеми возможными приборами и приспособлениями, готовый отправиться на край земли и фанатично собирать образцы всего и вся и мерить мерить, мерить... Плевать на погоду, плевать на опасность, плевать на диких зверей и каннибалов, а если они угрожают кому-то еще, то на это тоже плевать. Потому что есть НАУКА, а она выше всего. Поэтому все, что было связано с Гумбольдтом, читалось на грани какого-то безумного, оголтелого абсурда. И психологически противоположный ему Гаусс: уравновешенный, скупой на эмоции, суровый домосед, вынужденный заботиться о хлебе насущном и работать землемером, постоянно расстраивающийся от того, что в в будущем все те проблемы, с которым в его время сталкивается человечество, будут с легкостью решены, что он никакой не гений, просто вокруг него одни олухи и болваны.
В общем, необычная книга: что-то в ней абсолютно великолепно, что-то кажется нелепым и совсем ненужным, но совершенно однозначно, тем, кто привык от биографии получать биографию она не подходит.

Какая разная, но в то же время похожая судьба у таких отличающихся личностей! Сложное детство, которое не только выработало тяжелые характеры их, но подтолкнуло каждого к своеобразному восприятию действительности. Социализация в обществе также проходила у обоих далеко не гладко, и трудная наука человеческих отношений давалась им с бОльшим трудом, чем естественные науки. Редкостное бездушие или равнодушие, неприятное общение с близкими и не очень, при высоком АйКью и гениальных выводах

• в этом оба героя на высоте. Все эти ритуальные танцы человеков друг перед другом - ничто по сравнению со стремлением к познанию, вот истинное наслаждение. Ради этого можно не считаясь ни с чем (от перспектив блестящей карьеры до собственного здоровья, семьи и общепризнанных и общепринятых понятий счастья) идти к своей цели. В книге два героя, каждый из которых горит изнутри огнем познания. Но у одного шило в .. ну в общем стремление к эмпирическому познанию превыше всего, и он бросается в путешествие с возможностью пощупать/испытать/прочувствовать все на себе. А второй более инертен, для него минимальное путешествие приравнивается к ссылке в ад, он погружен в себя и мир математики до состояния полного безразличия ко внешнему миру. И все их колебания от эгоистичной грубости, до отсутствия жалости к своему естеству во имя науки автор показывает постоянно. Это подчеркивается нарочно, очень бередящими душу неравнодушных примерами. И вся разница во внешних проявлениях при внутренней гармонии и совпадении обоих героев прослеживается на протяжении всей книги, становится ее основным лейтмотивом.

Биографический роман, но написан как полноценное художественное произведение.
Тесно переплетены биографии двух современников - выдающегося математика Карла Гаусса и не менее выдающегося натуралиста Александра фон Гумбольдта. Ученые происходят из разных миров (Гаусс из бедной семьи, Гумбольдт - аристократ), ведут совершенно разную жизнь (Гаусс домосед и необщителен, Гумбольдт обладает тягой к перемене мест), имеют разные взгляды на семью (Гаусс дважды женат, имеет детей, Гумбольдт - убежденный холостяк-асексуал), но общего в них одно - оба ярые подвижники, для которых наука превыше всего - один в брачную ночь спешит записать пришедшую на ум формулу, другой жертвует лицезрением солнечного затмения, чтобы не нарушить заведенный ритуал измерения положения планет. Эпоха Просвещения вообще благодатная - куча белых пятен, которые нужно закрасить, не то что сейчас, когда все изучено вдоль и поперек и любой человек с достаточным капиталом может добраться до любой точки планеты. Но Гаусс убежден, что любые открытия можно делать дома с карандашом и телескопом, а Гумбольдт - адепт того, что все надо лично видеть и трогать. Поэтому Гаусс ворчит и жалуется на здоровье, когда надо осуществить экспедицию по окрестностям, а Гумбольдт удивляет местное население, желая подняться на самую высокую гору, спуститься в жерло вулкана и предпринять не ограниченную посещением определенных мест поездку по России (последнее, однако, ему не удается). Несмотря на всю разность характеров, к старости оба приходят к одним и тем же выводам, пусть и разными путями, и понимают, что, в общем-то, они скорее похожи друг на друга.
"Художники как-то слишком легко забывают свою задачу: отразить то, что есть. Художники принимают всякого рода отклонения от нормы за достоинство и силу, но их выдумки сбивают людей с толку, а стилизация искажает мир. Сценические декорации, например, где даже не скрывается, что они из картона, или английская живопись, фон которой - расплывчатая мазня масляными красками, как и романы с их лживыми сказками, в которых теряется здравый смысл, потому что авторы приписывают свое вранье историческим фигурам"

В школе нас учат, что параллельные прямые никогда не пересекутся, ведь на то же они и параллельные. Но ведь в школе нас не всегда учат тому, что правильно. Автор этой книги чертит две линии. Первую он ведет из знатной семьи фон Гумбольдтов, а вторую – из крестьянской семьи Гауссов. Несмотря на то, что первая линия беспорядочно мечется по Южной, Центральной и Северной Америке, а вторая не выходит за пределы Германии, автор ведет их параллельно, но только лишь для того, чтобы однажды они пересеклись и продолжили свой путь дальше.

Беллетризированная биография двух великих немецких ученых, рассказываемая параллельно в хронологическом плане (более или менее), не так увлекательная, как могла бы быть, да и обещанный философский соус откровенно жидковат. Главные герои разительно отличаются друг от друга, а схожи лишь в своем желании измерить весь мир. Один плавает по Ориноко в поисках канала, соединяющего эту реку с Амазонкой, взбирается на Чимборасо (почти до вершины), которая в те времена считалась высочайшей вершиной планеты, но описать свои путешествия так, чтобы читатель не уснул, категорически не способен. Другой пишет научные труды, не выходя из дома, высокомерно с презрением относится к окружающим, которые в большинстве своем слишком глупы по его меркам. Не сказать, чтобы мне понравился хотя бы один из них (скорее оба неприятны), но вот одна мысль, незнамо как посетившая Гумбольдта в России, пришлась мне по вкусу. А ведь в самом деле, книга написана таким образом, что, прочитав эту мысль, понимаешь, а ведь так и есть, действительно сложно сказать, кто из них двоих путешествовал по миру, а кто всегда оставался дома. Вот за это автору и респект. Ну и еще за гротескный в своей стереотипности показ России, как дикой страны.

Многообещающая аннотация и, к сожалению, пустая и нецепляющая книга.

Усугубляет разочарование ещё и тот факт, что биографии двух выдающихся учёных своего времени, казалось бы, невозможно испортить, однако обилие выдуманных, исключительно художественных фактов вкупе с пренебрежением фактами реальными в определённый момент сводит на нет восторженность зрителя, готового повествователю многое простить. И несмотря даже на чрезвычайную утрированность как целиком истории, так и характеров выдающихся людей, наблюдатель всё же успел в некоторой мере проникнуться очарованием силой интеллекта и воли, испытать восхищение немыслимой работоспособностью и неутомимостью обоих исследователей на пути к цели (заслуга тут, однако, в большей степени в масштабе личностей обоих действующих лиц, но, к сожалению, не автора книги, любопытно показавшего некоторые особенности мышления выбранных им для повествования героев).

Читатель, возможно, до сих пор не проникся модными тенденциями и новейшими веяниями в восприятии искусства, и потому имеет до чрезвычайности невысокое мнение о современной литературе. Тем не менее идея автора пренебречь пунктуацией в прямой речи, гордо и независимо объявив (посредством вступительного слова не то издателя, не то кого-то из восторженных почитателей) о полном отсутствии данной конструкции в собственном сочинении, уже даже на первый взгляд вызывает у зрителя некоторые сомнения в закономерности подобных решений. И уж тем более смехотворным данное заявление выглядит, когда оказывает, что прямая речь в тексте присутствует, весьма посредственно маскируясь за косвенную (защитники могут здесь аппелировать к объективности, так что читатель оставил за собой право допустить, что виной всему здесь особенности перевода), больше того, книга едва ли не полностью состоит из сплошных диалогов, перемежаемых описаниями. И уже совсем кощунственным постмодернистским насмехательством, чем-то сродни самодовольной издёвки выглядит использование курсива вместо прямой речи, от которой по недавним уверениям книга отказывается. Таким образом, общепринятые правила пунктуации заменены другими, самоизобретёнными и никому не нужными, ничего в себе не несущими и притянутыми за уши исключительно в качестве украшения.

Этим декором, похоже, пытаются прикрыть также полное отсутствие в книге какой-либо морали, основной идеи и ценности. На протяжении всего повествования одного героя противопоставляют его собственному брату, а другого целому миру, при этом явно прослеживается их бросающиеся в глаза отличия друг от друга, но по итогу не делается ровным счётом никаких выводов (давайте только не будем притягивать за уши очевидное и вызывающее немало вопросов внезапное объединение в уехавшем за океан молодом человеке обоих противоборствующих взглядов на жизнь, тоже, заметьте, ничего не значащее). У читателя сложилось впечатление, будто бы автор, не имея определённого замысла, вовсе не знал, чем закончить, и дойдя до старости обоих действующих лиц, рассудил, будто бы можно здесь остановиться.

Интересом к себе книга обязана громким именам в аннотации и на обложке (одно из изданий гордо носит не то рекомендацию, не то одобрение Макса Фрая, что тоже должно навести читателя на определённые мысли о том виде литературы, с которым ему предстоит познакомиться).

Желающим познакомиться с биографиями знаменитых учёных читатель советует обратиться к иным произведениям, алчущим познакомиться с историей науки и её великолепных открытий - тем более (в данной книге открытия находятся где-то на периферии повествования и в лучшем случае мельком упоминаются). Советовать книгу имеет смысл разве что исследователям современной литературы, ну а тем, кто читает ради собственного удовольствия, лучше обойти её стороной.