Рецензия на книгу

• 

  imoonka29 апреля 2016 г.

  Долго, нудно и ни о чем, или Гении-социопаты со странностями.

  Книга мне не особо понравилась. А, если честно, то совсем не понравилась. Мне вообще в последнее время на книги не везет – я их не читаю, а, скорее, мучаю. Или они меня мучают... В общем, черная полоса какая-то. Но с этим произведением получилось совсем нехорошо. Оно меня вывело из состояния равновесия уже на второй странице.

  Как все начиналось
  Сижу я, вся преисполненная радости, предвкушаю увлекательное путешествие в книжный мир, ощупываю совершенно невероятную обложку. Она такая как будто бы резиновая – потрясающее ощущение! Мечта кинестетика, а не обложка. Открываю, читаю первые абзацы, привыкаю к стилю, переворачиваю страницу... А там – оно! Предложение!
  

  
  А ну выкладывай, приказал Гаусс.

  А за ним следующее, такое же:
  

  
  Если честно, сказал Ойген, сестра не такая уж и милашка.

  Я пролистала дальше. Стало понятно, что вся прямая речь в книге – именно такая. К черту кавычки! К черту тире! Действительно, бесполезные знаки препинания... Знаете, я вначале подумала, что мне просто бракованный экземпляр попался. Даже сдать в магазин обратно хотела. Ан нет, это авторский стиль. Это, оказывается, герр Кельман предпочитает оформлять прямую речь именно таким образом. Я не граммар-наци, я спокойно отношусь к опечаткам, ошибкам и интернет-сленгу, более того – я сама часто пишу с ошибками. Но от сознательного издевательства над правилами орфографии и пунктуации я испытываю настоящую физическую боль. Я не бросила эту книгу в самом начале, наверное, только из-за природного упрямства. Ах да, еще у меня бумажный экземпляр – жалко потраченных денег стало...

  Что было дальше
  А вот дальше мне и рассказать особо нечего. Авторская прямая речь – самое яркое впечатление от книги. После второй страницы было долго, нудно и ни о чем. Это такое длинное жизнеописание двух известных деятелей науки, щедро приправленное авторским вымыслом. С претензией на юмор и остросюжетность.

  Общее впечатление
  Я долго думала над жанром этой книги. Она не биографическая. В ней слишком мало фактов и слишком много авторских домыслов – предложений вроде «Гауссу доставляло удовольствие, что он наконец-то высказал это». Крайне странное предположение, если учесть, что автор при этом действе не присутствовал. И такого по книге очень много: Кельман постоянно упоминает чувства и мысли героев в тех или иных ситуациях. Откуда он про них знает – загадка. В то же время, назвать книгу художественной тоже язык не поворачивается. Здесь нет образов героев, нет какой-то идеи, даже сюжета нет. Характеры обоих персонажей можно описать одним словосочетанием: «гении-социопаты со странностями». Любимый образ современности – Грегори Хаус, Шерлок Холмс и иже с ними. Книга – просто набор рассказиков, как герои куда-то идут или стремятся душой и при этом что-то думают и делают. И все. Ни морали, ни драмы, ни интриги.

  Итого
  К середине книги я наконец-то поняла, что именно мне напоминает данное произведение. «Караван историй». Кто не знает – это такой ежемесячный журнал со статьями о звездах. Там печатаются авторские статьи, основанные на реальных биографиях известных людей и щедро приправленные художественным вымыслом. Ты открываешь журнал, а там тебе рассказывают: «Брэд Питт вошел в комнату и его сердце бешено забилось. Такой Анджелину он еще не видел. Предстояло самое сложное – сказать ей то, что он хранил в душе уже несколько месяцев...». Вот тут то же самое. Взяли реальные имена, немножко истории и разбавили фантазиями автора. Получилась книжка. Еще в таком стиле фанфики пишут. Тоже напоминает.

  В общем, почерпнуть какие-то знания из этой книги не получится. Проникнуться симпатией к признанным гениям науки и захотеть узнать про них больше – тоже вряд ли. У меня не получилось. Провести весело время – ну, вот тут на любителя. Это явно не мой жанр, но, судя по другим рецензиям, многим нравится. Я лично скучала. К покупке и прочтению книгу совершенно не советую.

  11

  75