Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost6 декабря 2017 г.

  Кто мерит мир шагами и милями, а кто полетом математического гения: художественная гносеология

  Какая разная, но в то же время похожая судьба у таких отличающихся личностей! Сложное детство, которое не только выработало тяжелые характеры их, но подтолкнуло каждого к своеобразному восприятию действительности. Социализация в обществе также проходила у обоих далеко не гладко, и трудная наука человеческих отношений давалась им с бОльшим трудом, чем естественные науки. Редкостное бездушие или равнодушие, неприятное общение с близкими и не очень, при высоком АйКью и гениальных выводах
  

  • в этом оба героя на высоте. Все эти ритуальные танцы человеков друг перед другом - ничто по сравнению со стремлением к познанию, вот истинное наслаждение. Ради этого можно не считаясь ни с чем (от перспектив блестящей карьеры до собственного здоровья, семьи и общепризнанных и общепринятых понятий счастья) идти к своей цели. В книге два героя, каждый из которых горит изнутри огнем познания. Но у одного шило в .. ну в общем стремление к эмпирическому познанию превыше всего, и он бросается в путешествие с возможностью пощупать/испытать/прочувствовать все на себе. А второй более инертен, для него минимальное путешествие приравнивается к ссылке в ад, он погружен в себя и мир математики до состояния полного безразличия ко внешнему миру. И все их колебания от эгоистичной грубости, до отсутствия жалости к своему естеству во имя науки автор показывает постоянно. Это подчеркивается нарочно, очень бередящими душу неравнодушных примерами. И вся разница во внешних проявлениях при внутренней гармонии и совпадении обоих героев прослеживается на протяжении всей книги, становится ее основным лейтмотивом.

  
  О Гауссе благодаря уроку в Школьной вселенной я за эту осень узнала больше, чем за предыдущую жизнь)) Очень неприятный человек, как мне показалось, но математический гений, это да. Книга еще раз позволила убедиться, что гений не может быть сбалансированной личностью. О Гумбольте такого подробного мнения у меня не было, но персонаж очень своеобразный получился у автора. Но его опыты и стремления мне показались скачкообразными, отрывочными, не направленными на нечто единое (ну например, если твоя цель измерить все окружающее, создать подробное описание картографическое или нечто подобное, зачем ты травишь собак крокодилами или раскапываешь трупы индейцев?).
  В итоге можно сделать вывод - познавать мир можно совершенно по разному, но если ты отдаешься этому познанию целиком, то простого человеческого счастья семьи, хороших отношений с друзьями на тебя может не хватить. В ущерб таким ценностям полная самоотдача науке. Но те, кто достигают в последней вершин познания - остаются в веках гениальными учеными.

  10

  157