Измеряя мир

Писать о гениях - занятие неблагодарное. Каким должно быть произведение, достойное личностей такого масштаба, о которых рассказал нам Даниэль Кельман? Каким целям должна служить такая книга? Увлечь? Восхитить? Сподвигнуть на подвиги и открытия? Все так. Но, пожалуй, первое чувство, которое пробудила во мне книга, это осознание собственной никчемности. Слишком велик и необъятен контраст между тем же Гауссом и остальной серой массой. А Гумбольдт? Что за энергия, что за нечеловеческая выносливость! Там, где человек здравомыслящий давно отказался бы от своих притязаний, он, сцепив зубы, идет вперед и измеряет, измеряет, измеряет, ибо таков способ его исследования мира.

В книге Даниэль Кельман описывает жизненный путь двух антагонистов (по отношению к жизни, но не к науке) - естествоиспытателя Александра фон Гумбольдта и математика Карла Гаусса. И к своему удивлению должна сказать, что именно Гаусс вызвал у меня и большую симпатию и большее восхищение. Нет, вы подумайте только, явный социопат и мизантроп с кучей разнообразных фобий, который искренне считает и не устает напоминать окружающим, что большинство генофонда - отсталые недоумки, но вот о том, что свою семью нужно кормить и содержать, не забывает. При этом Гаусс критичен не только к остальным, но и к себе, всегда готов подкинуть собратьям по цеху новую идею и абсолютно безразличен к любого рода популярности. В отличие от Гумбольдта, для которого мировое признание имеет наипервейшее значение. Гаусс думает, Гумбольдт делает, и неизвестно еще, чей метод познания продуктивнее.

Даниэль Кельман написал непростую книгу что по форме, что по содержанию. Не могу сказать, что я оценила отказ писателя от традиционного оформления прямой речи. Для меня этот шаг попахивает определенным снобизмом, попыткой с первых же строк оставить за порогом недостаточно продвинутых читателей. Или это был намек в стиле Гаусса: не можете уследить за мыслью, значит, нечего претендовать на наличие божественной искры разума? Мне вот было непросто. "Измеряя мир" я читала долго, трудно, а в некоторые рассуждения гения математики, которые, без сомнения, ясны и понятны любому человеку с мозгами, даже не пыталась вникнуть.

Интересно, что несмотря на то, что всю книгу пронизывает восхищение перед гением и деятельностью выдающихся ученых эпохи Просвещения, ближе к финалу автор Кельман вкладывает в уста Гаусса любопытную мысль: "Мир, если понадобится, можно измерить и исчислить, но это еще далеко не означает того, что он будет понят". Но очень хочется верить, что любознательность, присущая роду человеческому, послужит залогом того, что мы никогда не оставим попыток, а Гаусс и Гумбольдт послужат нам достойным примером.

С героями этой книги – Карлом Фридрихом Гауссом и Александром фон Гумбольдтом я была знакома постольку поскольку. Я знала, что это за люди, я знала, что они исследовали, что они сделали для науки, но мои интересы лежат совершенно в другом ключе и контексте. И эта книга это специфическая биография этих людей, для тех, кто подобно мне не хочет особо сильно вникать в науку, а хочет прочесть про этих людей, как про личностей. Не про гениев науки и культуры, а самых обыкновенных мужчин и людей со своим специфическим характером. И эта книга написана очень легко, очень задорно, с большим юмором и вкусом. Два учёных, два исследователя, которые общались и дружили, но которые при этом были абсолютной противоположностью друг другу.

Не знаю, после этой книги создалось ощущение, что ты с этими людьми зашла в ресторан, ешь омлет и обсуждаешь с ними какие-то явления в природе или просто болтаешь об их жизни. И общение такое, словно это не какие-то чужие и непонятные тебе люди, а близкие друзья или родственники. И ты уже не можешь обращаться к ним официально и переходишь на ты. Я не могу сказать, кто из них мне больше нравится, так же как не могу сказать, кто из них более чокнутый. Гаусс это человек, который не любит общество, который может годами не вылезать из своего дома. Он не замечает ничего вокруг, но цепко впивается в идею, которая его действительно цепляет. Иногда он не видит очевидного – того что у него родился ребёнок или то, что его жена тяжело больна. Я бы не сказала, что он был жестоким человеком, несмотря на то, что он любил соответствие своим требованиям, постоянно пилил своего сына, тем не менее, он действительно переживал за его судьбу. Вспомним свидание с сыном в тюремной больнице. Просто он такой человек, просто он не умеет выражать своих чувств и эмоций. Это та цена, которую ему пришлось заплатить за свой дар.

Дальше...

В противоположность ему Александр Гумбольдт – человек, который не любит сидеть на месте, человек который готов поехать куда угодно, чтобы исследовать весь мир. Настолько авантюрный человек, что я просто была поражена его энтузиазмом. Я просто хохотала над моментами, когда он со своим другом наткнулись на электрических угрей. Это было настолько уморительно, хотелось сказать «что вы вообще творите?» что я не могла себя сдерживать. Ну, представьте себе – заходите вы искупаться, а вас хорошим разрядом прикладывает. Нормальный человек сбежал бы и порадовался что выжил. Что же сделал Александр? Полез в воду, взял угря в руку, взял в другую металлический предмет. Думаю, не стоит пояснять, какие эмоции испытала эта компания. И главное в конце эксперимента «это была такая прекрасная возможность исследовать этот уникальный объект, единственное то, что Бонплан после этого слегка прихрамывал, и его рука потеряла чувствительность». Они просто психи, но гениальные психи. Или когда Гумбольдт пил яд кураре. А что стоит его путешествие по России.

Отдельно хочется рассказать про их взаимодействие и дружбу. Самое забавное, что они считали друг друга чудаками, но при этом с таким юмором описано, как они переживают друг за другом. Например, когда Александр писал Карлу что ему ограничили передвижение в России и он должен следовать строгим предписаниям, Карл писал ему что ему очень жаль, что он не может в полную меру насладиться исследованиям. В ответ же Александр сожалел о том, что Карл из-за своей замкнутости не может исследовать магнетизм в природных условиях. И такая юмористическая вставка – и сидели они в разных концах мира и одновременно производили исследования. И благодарность за такие интересные вещи стоит сказать именно автору. Потому что история учёных не всегда может быть интересной и увлекательной, а здесь всё понятно и с юмором.

"Исследовать", заниматься научной работой, значит не что иное, как расспрашивать вещи, с которыми сталкиваешься на дороге".
Александр Гротендик

Ученые XXI века могут лишь подосадовать, как сложно в современной науке совершить значительное открытие. То ли дело раньше... Достаточно было принять ванну, посидеть под деревом или просто хорошо выспаться. Теперь же, только для того, чтобы приблизиться к интересующей теме, придется потратить годы на изучение уже известного… А ведь механизм научного открытия ничуть не изменился за последние пять тысяч лет: любознательность, усердие и немного здравого смысла. Ах да, и еще - мечта. Видимо, изменился мир?

На смену эпохе великих научных открытий пришла эпоха освоения полученных результатов (то, что называют "инновациями"). Наука перестала быть исключительно областью творческой деятельности человека и превратилась в индустрию. На смену Гауссу-отцу пришел Гаусс-сын (не будем произносить вслух слово "посредственность"). А на смену Александру фон Гумбольдту не пришел никто: естественные философы вымерли как класс, их с успехом заменили компьютеры. Неточные карты? Проблема устранена. "Белые пятна"? Их тоже больше нет, впрочем, как и диких ягуаров, способных испугать путешественника-первооткрывателя. Возможно, поэтому два гения конца XVIII - начала XIX века изображены в романе Кельмана забавными чудаками: вымирающий вид, всё-таки.

Даниэль Кельман написал не просто биографию двух великих ученых, но своего рода постмодернистскую "историю науки": иронично, причудливо и – для современников – весьма поучительно. Замечательно выглядит, например, недоумение Гумбольдта по поводу человеческих жертвоприношений у ацтеков: "Такая высокая цивилизация и столько жестокости, сказал Гумбольдт. Что за странное сочетание! Явно полная противоположность всему тому, чем так дорожит Германия".

Вот только финал романа кажется неоправданно "пессимистичным" (в кавычках – поскольку пессимизм тут весьма условный). Как-то неожиданно слышать из уст Гумбольдта слова о том, что "не надо переоценивать ученых: исследователь не Творец, он ничего не изобретает, не завоевывает земли, не выращивает плодов, не сеет и не жнет". Или здесь говорит автор? Ведь и Гаусс и Гумбольдт жили в славное время веры в человеческий разум. "Мы должны знать – мы будем знать". Измеряя мир, и Гаусс и Гумбольдт тем самым его создавали. А значит, были настоящими Творцами. Quod erat demonstrandum.

Эту книгу я впервые увидела несколько месяцев назад в книжном, что удивительно, она была на полке с "горячими новинками", а привлекла меня исключительно симпатичной кинообложкой, которая заманивала познакомиться не только с книгой, но и с фильмом. Аннотация тоже показалась интересной, но как-то я забыла про эту историю и вспомнила, лишь увидев новое задание по ДП. Для начала устроим небольшой ликбез от Википедии, ведь, что примечательно, главные действующие лица этой книги - реальные люди, и не просто люди - гении своего времени.

Иога́нн Карл Фри́дрих Га́усс (1777 — 1855) - немецкий математик, механик, физик, астроном и геодезист. Считается одним из величайших математиков всех времён, «королём математиков». (с) Поразительно разносторонняя личность. Человек, который был гением во всем, что касалось науки.

Барон Фридрих Вильгельм Генрих Алекса́ндр фон Гу́мбольдт (1769 — 1859) - немецкий учёный-энциклопедист, физик, метеоролог, географ, ботаник, зоолог и путешественник. (с) Отважнейший представитель рода человеческого, не жалеющий ни времени, ни сил, ни средств на то, чтобы открывать все новые и новые горизонты.

Стыдно сказать, но имя Гаусса до недавнего времени у меня ассоциировалось исключительно с фильтром в фотошопе, а вот имя Гумбольдта наоборот было на слуху, хоть и без особых подробностей, этакий "чудак-путешественник". Так что оба этих научных деятеля мне были знакомы только понаслышке, без всяких деталей, но ведь всегда приятно узнавать что-то новое, а узнала я довольно много, прочитав эту книгу.

История начинается с того, как Гаусс и Гумбольдт встречаются в 1828 году в Берлине на Немецком конгрессе естествоиспытателей, и не сказать, чтобы особенно ладят друг с другом. Могло ли быть иначе, если встретились два упрямых гения, всю жизнь стоявших на своем и убежденных в своей исключительности и правоте? А после этой встречи автор кидает нас в прошлое, в водоворот приключений, ставших жизнью одного, и в вязкую текучесть обыденности, ставшей жизнью другого. Итак, перед нами вольная биография двух известнейших людей эпохи Просвещения. За основу взяты реальные жизни, реальные факты (правда зачастую трактованные весьма и весьма своеобразно), а в результате на суд читателей представлена довольно ехидная история, которая показывает, как все могло быть на самом деле, а, может, так оно и было. И ей веришь, потому как гении не могли быть "нормальными" в прямом смысле этого слова и жить "нормальной" жизнью. Это одинокие люди, настолько погружённые в себя и своё дело, что не замечали ничего происходящего вокруг них.

Профессор Гаусс - изменщик, тиран и социофоб, женившийся для удобства и не находящий в своей семейной жизни ни грамма удовлетворения. Затворник, сноб, самодур, да и вообще мерзкий тип, не терпящий не просто глупость в людях, а скорее их заурядность. Мне было жаль его детей, его жен, остро чувствующих его безразличие, да и его самого, если на то пошло, ведь страшно то, как он не понимал простых вещей, доступных обычным людям, находя смысл в высшей материи.

Александр фон Гумбольдт - немногим лучше, эгоист до мозга костей, упрямец и асексуал, но верный до последнего своим идеям и целям, удивительно упорный и бесконечно храбрый человек. Я так и не определилась в своём отношении к героям этой истории. По большому счету они настолько же ужасны насколько вели́ки. Столь различные на первый взгляд и столь похожие при дальнейшем знакомстве. И автор предоставляет читателю полнейшую свободу выбора в своем отношении к ним. Кельман очень ярко и глубоко рисует образы обоих ученых, его книге веришь. Он откровенно смеется и издевается над героями, высмеивает их пороки, подчеркивает недостатки, но никогда не осуждает. Все-таки гении - страшные люди, ведь подобно детям, не осознающим своей жестокости, они приносили несчастья тем, кто был к ним близок. Не с ними, Боже упаси, к ним. Но задумались ли они об этом хоть на секунду? Что для них чужая жизнь? Ерунда, не стоящая внимания. Так дар ли это или все же проклятие - подобная сила духа, подобный интеллект? Гумбольдт и Гаусс - это люди, опередившие свое время, люди, которым было тесно в рамках своего века. Они расширили границы морали и видоизменили, подстроили ее под себя. Что для них патриотизм и семья? Пустой звук, лишь средство достижения цели, но что было бы с нашим миром, если бы не такие вот жестокие гении? Гении, познающие Землю, пытливые умы, ищущие ответы на бесконечные вопросы нашей вселенной.

Видимо, чтобы лишний раз подчеркнуть всю неординарность описываемых им личностей, Кельман использует крайне необычную форму подачи прямой речи героев, ее просто нет, но это не сильно усложняет восприятие, это заставляет думать. Читается книга крайне увлекательно, хоть и довольно медленно. Просто потрясающе, как автору удалось сочетать проверенные факты, этакий нон-фикшн, некоторый домысел и реальные истории, а в результате получить не занудный научный трактат, а полную иронии рукопись, заставляющую мозг думать, а сердце сопереживать. Спасибо.

P.S. А еще я бы с удовольствием почитала историю жизни Ойгена. Интересно ведь, как у него все сложилось в Америке.

Я тут недавно задалась вопросом "Что лучше быть образованным или тупым, как пробка?". Вроде бы образованным везде почёт, но для глупых все двери открыты. А как быть тем, кто среднячок? Что-то знает, но как и где этими знаниями воспользоваться, не умеет, не знает и не может. Вот, я среднячок (с большой натяжкой), которого выручает фраза, сказанная когда-то Сократом, "Я знаю, что ничего не знаю".
И вот, такой глупенький человек, как я, взял в руки книгу про двух ОЧЕНЬ умных людей. Какие же были ожидания? Что книга будет скучной, нудной, детализированной, слишком углубленной в точные науки, что мне её не понять и не осилить. На деле все оказалось намного проще.

Начинается все с того, что два ОЧЕНЬ умных человека, будучи в преклонном возрасте, встретились. Один - Карл Фридрих Гауссе, второй - Алекснандр фон Гумбольдт. Скажу честно, до момента добавления книги в "Хочу прочитать", понятие не имела, кто это такие. Поэтому, в самом начале они для меня были - Гумбольдт, и почему-то Гэндальф. Для тех, кто так же, как и я не знаком с их вкладом в науку, "Википедия" и эта книга вам в руки.
Дальше, после того, как встреча двух людей состоялась, автор делит главы по-очередности, сначала Гаусс, потом Гумбольдт, затем опять Гаусс и т.д. В этих главах он описывает весь пройденный путь, который пришлось преодолеть двум мужчинам от обычных детей до всемирноизвестных ученых. Давольно подробная биография с описанием характеров, быта, отношениями в семьях, к женщинам, детям, но побольше части, к науке. Причём описано все будет с юмором, наверное, больше с иронией. Скучно будет, но местами. Мне больше понравились главы про Гумбольдта, в которых он путешествует вместе с другом и напарником Бонпланом. Кстати, эта часть, напоминает книги Жуль Верна. Про Гаусса интересно, но только частично.

Что не понравилось? Скомканость, местами недосказанность, кое-где были обрезаны целые куски событий, как интересных, так и не очень. Кому читать? Возможно всем, для закрепления в стадии "среднячок" или выше, для развития, для знакомства с учеными, а может просто забыть о ком книга и читать, как приключение, которое написано хорошим языком и с юмором.

Когда мне посоветовали прочесть книгу про ученых, я этому очень обрадовалась ибо в некотором смысле питаю любовь к подобной литературе, но увы, эта книга сильного восхищения во мне не вызвала.

Бумажные книги я, как правило, читаю быстро, но эта для меня создала ощущение, будто я пробираюсь сквозь джунгли! Еле 50 страниц в день могла осилить!

Я терпеть не могу подобный стиль написания. Мне хотелось расплакаться, когда я увидела, что там реплик не видно (не считая некоторых, выделенных курсивом). И что в итоге: я всю книгу пыталась судорожно сообразить где, кто и когда говорит, отделить реплику от основного текста.
Из-за этого я даже толком не могла представить картину происходящего, только сплошная каша.

Единственный жирный плюс - правдоподобные описания, хоть они всё же и угнетают, но несут за собой абсолютную правду поведения человека в тех или иных жизненных ситуациях.
Хотя порой всё же я не понимала что происходит на самом деле :в

В целом ничего интересного для себя не нашла. Может я слишком глупа для их математических изрыганий и бесконечных названий непонятных штуковин.

Юмор? Видела только парочку язвительных шуточек.
Не понимаю всеобщего восхищения. Книга мне не понравилось.

3 только за жирный плюс и саму идею.

Контраст - это часто весьма выигрышный приём в словесности, музыке, фотографии и т.п. Осмотрев два полярных значения, человек ощущает наполненность, при этом истина, как известно, лежит посередине, и надо при этом её рассмотреть. Книга Даниэля Кельмана "Измеряя мир" до гениальности проста. Двое учёных измеряют мир: один, Александр фон Гумбольдт, - известный путешественник, прошедший своими ногами нехоженые места, измеряя всё: горы, расстояния, координаты, биологическое разнообразие и что угодно ещё, - самостоятельно прямо на месте; второй, Карл Гаусс, предпочитает оставаться в комфорте своего дома, откуда и достигает невиданных успехов в теоретической математике. Отличный трибьют двум выдающимся немецким учёным от немецкого писателя. В принципе, никаких изысков в книге нет, в основном автор опирается на известные факты, только делает героев живыми людьми, которые переживают эти факты, оценивают их и испытывают эмоции, страхи, страдания, радость - всё вот это. Будучи на 110% художественной, книга оставляет после себя ощущение документальной.

Роман про Гульбольта и Гауссе, как они, каждый по своему измеряли и познавали мир. Гауссе был вундеркиндом- математиком, он написал Desquisitions - это главный труд всей его жизни. Он открывал звезды, высчитывал траектории планет, являясь при этом домоседом, не переносившим дорогу. Гумбольт же наоборот был путешественником и картографом. Оба были геодезистами кстати, но каждый из них по разному пришли к этому. Их судьбы очень разные, книга вперемежку описывает их рост и становление, их тяготы, взлеты и падения. Книга понравилась, но так чтобы очень. Ставлю нейтральную оценку.

Всему свое время. Вот и эта книга нашла меня в самый подходящий момент и попала в нужное настроение.

Биография Карла Фридриха Гаусса и Александра фон Гумбольдта поданная в интересном свете и стиле (непривычно с отсутствием стандартных диалогов). Рваное повествование, которое в то же время читается плавно, не знаю как автору это удалось, но ни разу не запнулась, а только с нетерпением переворачивала страницы. С удовольствием открыла для себя Южную Америку вместе с Гумбольдтом и смотрела на звезды и математику с Гауссом.

Вообще очень люблю книги, которые заставляют тебя открывать новое (в себе или мире). Так и эта книга не только познакомила с жизнеописанием ученых, но заинтересовала так, что хочется и больше узнать о фактах их биографий, открытиях, ознакомиться с трудами.

Отличная книга, которую долго откладывала, чтобы прочитать тогда, когда это необходимо.

Честно признаться, даже не знаю, что бы такого интересненького написать про данную книгу. Ее нужно прочитать, чтобы составить собственное мнение.
Это история двух ученых – Карла Гаусса и Александра Гумбольдта.
Первый – Карл Гаусс - ужасный домосед, типичный ученый. Ему, в принципе, глубоко все равно, что происходит вокруг него – война, изменения политической карты мира, смерть жены (хотя данный факт его все-таки затронул), арест и высылка сына… Его не трогает ничего. Главное в его жизни – жизнь разума, познание окружающего мира и измерение его всеми возможными способами. А главная трагедия – это то, что с годами способности его мозга несколько тускнеют. Правда, он придерживается мнения, что познать весь мир можно, не выходя за пределы своего дома. И в этом он разительно отличается от второго героя книги – Александра Гумбольдта.
Гумбольдт – великий путешественник. Он исходил вдоль и поперек Южную Америку, промерил территорию Испании и Германии. Ему все было мало. По большей части, он похож на своего друга – Гаусса. Ему безразличны спутники – их болезни, голод, травмы не имеют значения. Правда, и на свой комфорт он не обращает внимание. Тут нужно отдать ему должное. Это большая редкость.
Даже Россию с ее необозримыми просторами он посетил. Этот момент хочется отметить отдельно. Мне дико понравилось, как его провезли по России. Побывал-то он во многих местах, а вот увидеть что-нибудь стоящее ему не удалось – не позволили. Сделано было, конечно, это мастерски. Я искренне наслаждалась.
В общем, очень увлекательная, немного приключенческая книга-биография двух довольно разных, но очень схожих людей. Мне очень понравилось. Советую всем любителям жанра, да и вообще, всегда интересно читать про людей, открытия которых проходили в школе :).