Девушка в поезде

Задолбала реклама фильма, решил прочитать книгу, а уж потом просмотреть сам фильм "Девушка в поезде".
Скажу сразу же фильм слабее книги, гораздо слабее. И в чем я уверен, - зритель, не читавший книгу, вряд-ли поймет многие коллизии сюжета. И еще - действие фильма разворачивается в предместьях Нью-Йорка, в книге же в пригороде Лондона. Совсем другой колорит, да и ментальность персонажей другая, все не так, а главное - смещены акценты. Фильм это детектив, а книга довольно запутанная (в добром английском стиле) психологическая драма, а уж потом детектив.
Три женщины – три горькие судьбы Рейчел, Анна, Меган. Роман – написан женщиной, по сути – это женский роман, но это сильная вещь. В основе печальных судеб этих женщин причины чисто матримониальные, а уж потом как следствие: алкоголизм Рейчел, избыточная сексуальность Меган, страусиная наивность Анны. Конечно патологический лгун Том (секс. партнер всех троих – бывщий муж Рейчел, настоящий муж Анны, любовник Меган) – подлец и убийца¸но в общем-то также запутавшая ( из за своей сексуальной озабоченности) личность.
Поднята тема алкоголизма (тем паче женского), как успокоительной реакции на понесенные утраты. Но вся изюминка в алкогольном беспамятстве. Это когда человек не помнит содеянное им в пьяном угаре. Этим-то и воспользовался Том¸ внушив своей прежней жене Рейчел, что она падшее ничтожество. Сыграв на этом, он приручил Анну, продолжая заниматься любовными интрижками на стороне, сделав соседскую жену и бывшую нюню своей дочери от Анны, – Меган беременной, и в силу возникшего клубка в общем-то дурацких обстоятельств – убил ее. Впрочем, рассказывать содержание романа не мой конек.
С позиции альфа-самца все эти три женщины полные дуры и давалки. Ну, уж если встать на гуманистскую позицию психолога – все они оказались заложницами своей доверчивости и природной потребности материнства. Но если быть честным, у меня они почему-то жалости не вызвали, хотя подобная история вполне может произойти и в нашем русском мире. Возможно, мы русские читатели привыкли к детальной психологической обрисовке образов персонажей, некой сопричастности им в результате понимания их душевной боли и страданий, в романе Полы Хокинс герои в общем-то схематичны и их личности четко и полностью не выявлены.
Про себя, если честно - польстился на рекламу фильма. Ему предрекают оскароносную судьбу ( я бы не присудил), оттого прочитал и сам роман, что в общем-то и правильно сделал, в противном случае, фильм вообще не оставил бы никакого впечатления.
И последнее (реклама от себя) – наши Улицкая и Рубина пишут куда более весомей и интересней.

Решить, стоит ли читать книгу, опираясь на отзывы - просто невозможно. Некоторые говорят, что это одна из самых захватывающих книг за последние годы, другие считают, что это не стоящее времени чтиво. Чтобы понять, о чем все говорят, и решить, к какой группе людей мне стоит примкнуть, пришлось прочитать книгу вне очереди.
Осторожно, очень большие спойлеры.
Книга написана немного топорно: уж не знаю, автор ли виноват, переводчик или они оба. Сами персонажи кажутся не проработанными до конца (за исключением главной героини, только если), их действия иногда кажутся совсем нелогичными.
К примеру, почему Кэти терпит алкоголичку у себя дома вот уже два года, если они никогда даже не были близки? Почему Анна ведет себя как полнейшая дура (показательный момент, когда ее беспокоит, что муж сравнивает ее с бывшей, а не измена с соседкой)? Почему Том, вместо того, чтобы убить Рейчел, которая готова сдать его полиции, пускается в подробное описание того, как да почему он убил Меган? Почему Камаль рассказывает полиции о том, что его уже мертвая пациентка когда-то давно убила своего ребенка? Что Рейчел в итоге собиралась делать с ребенком Анны и Тома в тот день, когда украла его? Почему и Том и Скотт так похожи между собой ("все мужики козлы")?
В целом, создалось впечатление, что книге чего-то не хватает.
Ну и еще, лично мне не очень нравились постоянные скачки во времени и между персонажами, хотя, я думаю, что за минус это считать нельзя.
Но, при всем этом, признаюсь - книгу я прочитала за один вечер. История заинтересовала и хотелось понять, в чем же дело. Сюжет развивался достаточно динамично, составляя отдельные элементы в полноценную картину. Главная героиня вызывала сочувствие, и мне очень понравилось развитие ее характера. И если рассматривать эту книгу не как острый психологический триллер и бестселлер, а в качестве истории о том, как сильно могут сломать человека обстоятельства, и как обстоятельства могут вернуть этого же человека к нормальной жизни, то книга заслуживает 4 звезды из 5.

Неплохой детектив от английской писательницы с лихо закрученным сюжетом. Начиналось всё как простая идиллическая история об идеальной паре и не совсем удачливой по жизни девушке, что каждый день наблюдала за их жизнью из окна проезжающего поезда. Сюжет попеременно ведётся от лица главных героев, причём в различных временных рамках, что ещё больше накаляет его ход. Мы будто видим окружающий нас мир различными глазами, воспринимаем одни и те же события с иных точек. Вместе с главной линией пропажи девушки, автор знакомит нас с обстоятельствами личной жизни каждого из героев, которые, как оказывается, имеют существенное значение для самого расследования. Главная героиня Рэйчел страдает провалами в памяти, и редкие фрагменты того злополучного дня то всплывают, то исчезают в её голове. Иногда сюжет ускоряется, однако чаще ведётся плавно, будто резина. Оттого читать книгу возможно было бы скучновато, особенно первые 2/3, однако знакомился с творением Полы Хокинс в формате аудиокниги, и если бы не чудесное её оформление и музыкальное сопровождение, возможно так и не раскрыл тайну Меган Хипфелл.
Автор книги применила интересный сюжетный ход, медленно и неторопливо подводя своего читателя к раскрытию лица главного подозреваемого. И вот когда об истинном лице преступника сомнения практически пропадают, нас ожидает сюрприз – очередной лихой поворот событий. Примерно последние 150-100 страниц романа накал детектива усиливается, вводя нас в лихой водоворот событий. До последнего переживаешь за главных героев, и в принципе, хоть концовка и вполне предсказуемая, однако оставляет после себя множество недосказанностей и несколько мрачновата. В целом книга мне очень понравилась.

Рейч щодня їздить потягом в Лондон. Все одне й те ж: той самий потяг, ті самі люди, зупинка на семафорі і можливість хоч на кілька секунд з вікна поїзда зазирнути в будинок №15, в якому проживають, на думку головної героїні, ідеальна пара — Джес і Джейсон. Вони були такими ж, як хотілось бути їй. Такими, якими вони були з вже колишнім чоловіком п'ять років тому. Одноманітність днів порушує побачена картинка поряд з улюбленим будинком — Рейч поряд зі своєю ідеальною Джес бачить іншого чоловіка. А потім ще й новина про її зникнення сколихує все містечко.

Намагаючись допомогти в пошуках, як виявилось не Джес, а Меган (таке її справжнє ім'я), Рейчел йде до поліції. Але постійні проблеми з алкоголем та «знайомство» зі зниклою лише з вікна потягу ставлять під сумнів достовірність наданої інформації. Пошуки Меган стали для головної героїні ледь не сенсом життя, тому час від часу здавалось, що вона не сповна розуму. Мене взагалі дивувало, як її не забрали у відділок чи взагалі не відправили в психіатрію.

Розповідь ведеться від трьох осіб: Рейчел, нової дружини її колишнього чоловіка — Анни та зниклої Меган. Тому досить цікаво спостерігати одну й ту ж ситуацію з трьох різних ракурсів. Улюбленців в мене не було, як і не було ідеального персонажу: кожен зі своїми гріхами і заморочками. Часом навіть здавалось, що авторці не вистачило фантазії, аби зробити героїв хоч трохи особливими, а не з такими стереотипними звичками.

Зі ставленням до Рейчел було важко визначитись: з одного боку її було жаль — після шаленого кохання з чудовим чоловіком вона дізнається, що не може мати дітей, від цього сенс життя втрачається, вона починає захоплюватись алкоголем, а її чоловік знаходить іншу, яка пізніше йому народжує донечку. Але з іншого боку — через надмірне вживання алкоголю її звільняють з роботи, щовечора постійні дзвінки або ще гірше — відвідини колишнього чоловіка, провали в пам'яті, що стали вже нормою, просто вбивали все співчуття до неї — настільки вона здавалась жалюгідною. Історія зі зникненням дівчини трохи таки додала здорового глузду головній героїні, однак все одно осторонь цієї резонансної справи вона лишитись не може. Та чи дасть її наполегливість якийсь результат?

Загалом, цікаво. Читається легко, і якщо ви не Шерлок, як і я, то інтрига протримає вас до кінця.

Детективы я читаю редко. Но вот мимо данной разрекламированной книги пройти не смогла, хотя излишний пиар еще не говорит о высоком качестве произведения (вспомнить хотя бы "писят оттенков серого", бррр). И вот как читателю, абсолютно не искушенному детективными сюжетами, мне "Девушка в поезде" понравилась. Прочитала буквально за вечер и половину следующего дня не отрываясь. Увлекательно, но ничего особенного. Где-то всё это уже было и где-то всё это уже все видели, но подано как-то по-другому, не так банально. Главная героиня Рейчел, правда, смесь непосредственности и несообразительности, да к тому же пьёт, и притом немало. Но зато таких героинь я еще не встречала. Да и её интровертность лишь следствие ее тяжелой жизненной ситуации.
Сюжет интригует. Я действительно не могла догадаться, кто же главный злодей аж до 318 страницы (всего 380). Короче, читать было интересно.

Восторженные рецензии, на которые я положилась, не оправдались. Восторга я не испытала, но "Девушка в поезде", безусловно, скучать не даст.
Повествование ведётся от лица трёх героинь в форме дневниковых записей. Рейчэл-опустившаяся после развода алкоголичка, безработная и потерянная. Каждое утро она на поезде ездит на несуществующую работу,чтобы подруга по квартире не догадалась, что Рейчел уволили. И Каждое утро и вечер из окна поезда Рейчел наблюдает как ей кажется идеально счастливую пару Мэган и Скотта, а так же новую семью своего бывшего. Мэган-потерянная, надломленная, не знающая чего она хочет и как себя найти в этом мире. Анна, любовница бывшего мужа Рейчел, на данный момент жена и мать.. В жизни всех трёх героинь всё меняется в день, когда пропадает Мэган.
Жанр определяют как психологический триллер. Психологический в смысле держащий в напряжении, и это действительно так. Сами персонажи прописаны скупо, хотя при этом не показались мне картонными. Главный /ая злодей/злодейка (не буду спойлерить) совершенно непонятен. Вернее, мотивы преступления понятны, не понятна логика всей предыдущей жизни.
В итоге, неплохой триллер, интересный, напряжённый, но одноразовый.

Из "Девушки в поезде" можно сделать несколько выводов:

• Алкоголь-это вред. Особенно когда не пить уже нельзя.
• Если девушка отбила, или более того, увела мужчину из семьи, она всегда должна быть настороже. Потому что очень вероятно, что в жизни теперь уже ЕЁ мужчины может появиться другая. И не обязательно более красивая, стройная или сексуальная, просто новая.
• Даже когда человек кажется открытой и прочитанной книгой, всё равно остаются чёрные страницы, которые рано или поздно придётся прочитать и возможно ужаснуться.

  P.S. Кто совершил преступления я знала уже прочитав 1/4 книги после одного эпизода. По ходу повествования я порой начинала сомневаться в своих предположениях, но в результате оказалась права. так что для внимательного читателя интриги не будет.

Даже после всех отрицательных отзывов,хочу сказать,мне понравилось.Необычно выстроенный для триллера сюжет,повествование своей жизни главных героинь,по дням и времени суток.Так закручена интрига,что я сразу не могла определить своё отношение к героям произведения:да,вот -нравится,а через несколько страниц,увы-разочарована.Ну и наоборот.Я бы даже сказала,что книга больше интересна своими героями,чем самим сюжетом.Я искренне переживала за Рейчел,сочувствовала Анне,а вот по отношению к Меган,совсем никаких чувств не возникло.Не знаю,почему так.Но,судя по ажиотажу,связанному с этой книгой,надо думать,что произведение и впрям не просто там какой-то детективчик.Всё намного глубже и серьёзнее.

"Возможно, смелость нужна вовсе не для того, чтобы сказать правду, а исключительно для того, чтобы уйти."

Слишком нашумевшая книга сразу после своего выхода не смогла оставить равнодушной и меня. Очень много отзывов, как хороших, так и плохих. От восторженных, до "какое г.. я прочитал"
Мне книга понравилась, но не до восторженного писка.
Я с уверенностью могу назвать эту книгу детективом. Сюжет многим знаком, но я все же повторюсь. Главная героиня - безработная девушка, которая имеет проблемы с алкоголем. Каждый день ездит в электричке в Лондон и наблюдает за жизнью семьи. Она даёт им имена и думает о том, как все замечательно! Но в одно утро газеты сообщают, что девушка из этой семьи исчезла. И тут начинается....
Первое, что меня удивило, так это зачем главная героиня решила все это расследовать? Какое её дело? Но нет же, надо докопаться до истины!
Кстати, люди, которые говорят, что уже на середине книги было ясно, кто и что сделал, расскажите мне как вам удаётся понимать это?
Меня книга держала в неведении практически до самого конца. Пока главные герои не начали догадываться. И это от меня огромный плюс книге.
Многие говорят, что книга для расслабления мозгов. Да, с литературной точки зрения это так. в книге нет изысканного языка. Нет каких-то умных мыслей или интересных фактов. Также книга не открывает ничего нового. Но мозги мои точно не отдыхали. Они думали, разгадывали тайну. И я постоянно была в напряжении.
Конец меня не совсем, конечно, шокировал, но удивил точно. И это снова плюс автору!
Потрясающая идея! Отличная подача! Рассказ ведётся от трёх лиц. От Рейчел - та самая девушка, которая алкоголичка, ездит на поезде. Мне искренне было жаль её. Проблемы с алкоголем лишь усиливали мою жалость, ведь она понимала, что у неё проблемы. Но остановиться не могла.
Меган - пропавшая девушка. Довольно раздражительная особа. Но своё чувство жалости ей удалось получить от меня.
И Анна - нынешняя жена бывшего мужа Рейчел. Повернутая девушка. Дальше своего носа ничего не видит. Оставила только негатив.
Что же касается минусов:
Алкоголь! Его слишком много. Да, безусловно, он был везде для полного погружения в жизнь Рейчел. Но меня это напрягало.
В книге нет положительных героев. Все вызывают какой-то негатив. Никто не нравится. Единственное адекватное чувство к героям - это жалость. И я даже не знаю, плюс это или минус.
В общем и целом - отличный детектив на пару вечеров. Советую!

Прочитала я "Девушку в поезде" и мысленно поаплодировала Агате Кристи и Артуру Конан Дойлу.
Ибо у них, если и думаешь наивно, что убийца обязательно какой-нибудь аптекарь, бакалейщик или доктор-друг семьи, то никогда не догадаешься, кто именно! Они стерегут интригу, как зловещего сторожевого пса на цепи, подбрасывая нам косточки-подсказки.

Пола Хокинс же оказалась до ужаса предсказуемой. Когда я дочитала до определённой главы - сомнениям не осталось места: я уже точно знала, кто у нас главный злодей и каковы могут быть его мотивы. Это очень неинтересно и вяло.
Хотя книга переведена вполне мило. Если язык оригинала так же хорош - тогда у этого романа есть, по моему мнению, хотя бы одна достойная характеристика - стиль изложения.

Характеры нулевые.
В книге мало героев, но женская их часть - абсолютно и полностью больна и параноидальна.
Я пытаюсь ухватиться за что-то хорошее, но мои пальцы как будто цепляются за пустоту, а из предполагаемых слов складывается только выдох.
Обманутые и обманывающие жёны. Девушки возрастом до тридцати, и каждая напоминает ожившее после пыток привидение.
Одна и вовсе алкоголичка, не отдающая отчёт в своих поступках, а потому бесконечно чувствующая вину за..."недостаточное чувство вины".

Конечно, я дочитала. И литературные образы не осуждаю.
Но чувство какой-то дрянной загаженности впечатлений неотступно преследует.
После таких книг хочется срочно пойти и почистить дом от грязи: вымыть холодильник или шторы постирать.
А это как-то странно.