Девушка в поезде

Я теж купила книгу на книжковому форумі у Львові. Багато про неї не чула, а точніше сказати - не чула нічого, але сподобалася обкладинка (люблю щось мінімалістичне і містичне) А ще люблю потяги... Тому це була доля:) Це вже пізніше я прочитала що це світовий бесцелер і таке інше. Отож я поринула в читання і фактично за два дні я проковтнула цю історію, бо була дуже спрагла до загадкових пригод.
Спочатку події розвиваються не надто швидко, але достатньо цікаво + переплітаються розповіді від декількох героїнь. Та й головна героїня з її депресію, запоями та провалами у пам'яті (думка про які, до речі, ще й досі мене не покидає) інтригує, та навіть змушує запідозрити її саму у скоєнні злочину... Чи то може я поганий детектив, бо ніколи не могла правильно визначити злочинця)
Так от, кінцівка неочікувана і напружена...

Услышал о "Девушке в поезде" несколько месяцев назад. Вроде как бестселлер, и аннотация заинтриговала. Я надеялся на что-то вроде "Исчезнувшей", но оправдались ожидания только в плане лёгкости чтения. На порядок слабее произведения Флинн. Я не читал много детективов, но тут уже к середине догадался что к чему и дочитывал из интереса, не будет ли какого-нибудь невероятного твиста. Не будет. Всё просто. Рэйчел собирается на работу, едет в поезде, пьёт (или не пьёт, а потом всё-таки пьёт), пишет электронные письма, не рассчитывая на то, что ей ответят, совершает глупые поступки и постоянно за них извиняется. Я долго пытался понять, почему у меня такое ощущение, что я уже читал эту книгу. Провалами в памяти пока не страдаю, пью нечасто, на английском Полу Хокинс точно не читал. И знаете, кого вспомнил? Дарью Донцову. Когда мне лет 10-11 было, я читал всё, что под руку попадалось, в том числе и несколько произведений Донцовой. Так вот. Такая же проходная вещь. Героиня, которая почему-то хочет быть сопричастной, постоянно приходит на место преступления, всех опрашивает, и ты совсем не удивляешься, когда она оказывается один на один с маньяком. Есть и ещё кое-что общее (и тут возможен спойлер): героиня таких произведений никогда (никогда-никогда) не догадается, кто же убийца (вор, насильник, нехороший человек) и ни разу на него не подумает. Пола Хокинс, впрочем, может оправдаться: "Ребята, ну Рэйчел же в стельку полкниги, вы чего?" Интересна "Девушка в поезде" только тем, что смотрит на нас из окошка не одна Рэйчел. Повествование идёт также от лица таинственной Джесс - Меган и Анны-разлучницы. Но этого слишком мало для того, чтобы я запомнил эту историю. Прости, Пола!
P.S. Из глубин моего подсознания вместе с Донцовой поднялась наверх где-то мельком усвоенная информация о книге Робин Норвуд "Женщины, которые любят слишком сильно". Я сам её не читал, но мне кажется, что всем героиням Полы Хокинс не повредило бы с книгой ознакомиться и при желании приобрести.

Даже не думала, что поставляю оценку выше двух.

Прежде всего потому, что первую половину книги просто мучала ее. Был и не интересно, и скучно, и стиль не нравился.

Но во второй половине все пошло поживее, представления о героях начали переворачиваться, хорошие стали плохими, плохие нейтральными, как и должно быть в хорошем детективе.

Одному до конца не поверила, это изменениям, произошедшим с главной героиней. Вроде бы и стимул к изменениям есть, но с ее степенью алкоголизма, как то слишком легко и быстро она через свои проблемы переступила.

Но концовка заслуживает четверки.

Растянутое повествование, море алкоголя, депрессии, самокопания и слёз (не моих), что мне может мне в этом понравится? Почти всё.

Да, Рейчел ну очень побитая жизнью бедная овечка, от которой в самом начале книги тянет блевать. Но чем дальше читаешь, тем интереснее сюжет, тем больше в него выливаешься. И да, начинаешь сопереживать персонажам, не смотря на то, что очень много непонятно, ещё больше либо искажается и рассматривается с одного ракурса, с другого с третьего. А ещё мои любимые, создающие интригу провалы в памяти.

Две другие персонажи от которых написаны главы тоже жизнью обижены и тонут в слезах и жестокой судьбе, но им уже не так сильно сопереживается по мере чтения.

Сама детективная линия интересная, понятна и ура, у всех персонажей есть мотивация, причём она понятна и логична.

Советую читать все же в формате книги, а не слушать в аудио - так будет проще погружался и не будет путаницы как у меня.

Единственный минус - затянутость. Вот за эту как раз затянутость я снимаю звезду.

Я с трудом могу понять что общего у Гиллиан Флинн - Исчезнувшая и данного произведения, кроме пропавшей женщины.
У Гиллиан не всегда приятные, но достаточно интересные персонажи. Остроумные, сообразительные, с чувством юмора. При этом оригинальные, невозможно спутать персонажей между собой.
Здесь же мы видим трех бабонек, различий между которыми - разве что имена. все три, как одна истерички с манией преследования, комплексом жертвы да и в целом с целым списком диагнозом, с которыми не к психиатру на консультацию, а в психиатрическую клинику на годик полноценного лечения. Каждая из них чудовищно глупа, лжива и эгоистична.
Сюжет Флинн достаточно динамичен: поиски подсказок, подозрения, разоблачения и действительно было расследование. Персонажи вызывали симпатию, переставали ее вызывать, персонажи ставили в тупик своими мыслями и действиями.
Что мы видим тут? Мы знаем, что полицейское расследование ведется, вроде как, но ничего, кроме подозрений свидетеля-алкоголички, которая сама не знает что видела, у нас ничего нет. Поступки героев противоречат сами себе, вызывая еще большее подозрение в том, что все они нуждаются в психиатрическом лечении. Попытка автора создать хичкоковский триллер, оборачивается театром абсурда и уже на первой трети книги начинаешь испытывать непрекращающийся "испанский стыд".
ну и язык, насколько вкусно это было в "Исчезнувшей", ее фразами хотелось говорить. Здесь же половина книги бессмысленных диалогов.
Может, кто-нибудь знает, с кем нужно переспать, чтобы из официанток стать управляющей картинной галереей? И как приобрести художественный вкус, проведя большую часть сознательной жизни под наркотой в глуши?
Почему агент по недвижимости не может продать выгодно свой собственный дом и вообще мало понимает в его стоимости?
Почему специалист по связям с общественностью не умеет общаться?
Разочарование. Полное. Жаль, ведь из этой задумки можно было сделать что-то действительно интересное.

Такое вяло текущее описание, мало событий и сразу стало понятно, что главная героиня перетаскивает свои эмоции на пару, которую видит каждый день из окна поезда. Самый настоящий психологический перенос. Потом начинает разворачиваться история более активно.

Девушка Меган пропадает. Главные подозреваемые в исчезновении её муж и психотерапевт. Есть свидетельница, Рейчел, которая наблюдала почти каждый день за жизнью Меган из вагона поезда. Но в жизни самой Рейчел много плохого и ей не верят. Что можно сделать в данной ситуации?

Расказ ведётся от нескольких женщин, участвующих в этой истории. Многие события каждая видит по своему. Открываются тайны, секреты по мере продвижения расследования. Не могу сказать, что в восторге, но мне понравилось, в общей сложности.

Главный злодей книги интересно написан. Не сразу догадалась, но очень быстро и дочитывая была уверена в его социопатических наклонностях. Непредсказуемый финал оказался для меня. Ещё одно доказательство того, что обиженная женщина всегда найдёт способ защитить себя.

Экранизация вышла ещё в 2016 году, но я специально не смотрела, чтобы изначально было с чем сравнить. Но знаю, кто из актёров играл в фильме. И актриса исполнившая роль Рейчел - Эмили Блант, вообще не соответствует образу из книги. На счёт её игры в фильме пока что не берусь говорить.

Редкий случай, когда книга практически не произвела впечатления. Я не говорю о хорошем или плохом, все гораздо любопытнее – книга вообще не оставила следа. И это при том, что я довольно эмоциональный читатель и в большинстве книг нахожу хоть что-то, даже в самых слабых.

Аннотация данного произведения и общий шум, сопутствующий наградам и успеху, внушали читателям некую идею успешности "Девушки в поезде". Я, как и многие другие, в очередной раз повелась и получила закономерный результат – раздутую, нашумевшую и невнятную историю. Детектива не было, триллер и остросюжетность под вопросом, за то убаюкивающее спокойствие особого литературного плана на лицо!
Читается очень легко, можно даже отвлекаться и задумываться, на общий ход событий это не повлияет, ведь главная героиня сама постоянно пытается собрать мысли в кучу и вспомнить о том, что же с ней произошло в тот, или иной момент времени.
В целом ничего приятного или интересного, все какие-то противные, с гнильцой, истерикой и доставучестью. Но это не напрягало, наоборот, все было именно так, как нужно. Любой обычный, нормальный персонаж мог бы испортить всю картинку, а так все вышло ровно и бесчувственно. Болеть не за кого, переживать тем более, так что жуткие события проходят как нечто, окутанное туманом.
И все же кое-что слегка напрягло – стиль автора пытался приблизить читателя к событиям, утвердить их реалистичность и даже показать все глазами трех разных, но в чем-то весьма схожих, женщин. Прием отличный, мне нравится смотреть на события с разных сторон, но вот описания, некоторые слова и логика происходящего... Поверить так и не получилось, а интерес не вспыхивал и это печально, ведь без любопытства любой детектив – пустая трата времени.
Эта книга довольно неопрятная, думаю, это лучшее слово, которое я могу подобрать для описания того, с чем познакомилась, обратив внимание на интригующую обложку и ровное описание. Время потрачено в пустую, но даже это не вызывает эмоций, такая вот поразительная книга не о чем.

Лучшее, что было в этой книге – наличие аудио версии в исполнении Ксении Бржезовской. Она очень старалась передать атмосферу электричек, обреченность Рейчел, стервозность Анны и приступы Меган, не хуже ей удались и мужские роли. Перемены в голосе, подходящие паузы, даже музыкальные вступления и эхо за словами в нужном месте – все это прибавило книге очков и дало возможность воспринимать историю лучше, чем могло бы выйти, читай я ее самостоятельно.

Ну, что сказать… Это однозначно не «остросюжетный детектив», не «леденящий душу триллер», не «самая захватывающая книга за последние годы», не «увлекательный, первоклассный и обязательный к прочтению роман», не "шедевр". Ни одно из этих определений, активно используемых в рекламной компании книги, не отражают ее содержания и общего впечатления от прочтения. Бестселлером книгу несомненно назвать можно… Ведь бестселлер – это всего лишь «книга, пользующаяся большим спросом, изданная большим тиражом». Большой спрос на книгу обеспечен отличной рекламной компанией, и дополнительно подстегнут выходом фильма. И достоинства книги в данном случае никакой роли не играют. Наличие отрицательных отзывов только стимулирует желание большинства читателей составить о книге собственное мнение. И… надежду найти в книге что-то, что возможно не разглядели другие. А потом в сердцах написать отзыв…И спровоцировать этим отзывом еще несколько человек на прочтение книги и т. д. Вот секрет бестселлера. Сама книга ни хорошая, ни плохая, вполне обычная, с вялотекущим, периодически немного интригующим сюжетом. Все герои книги «со своими тараканами», никому особо не сочувствуешь и ни за кого по настоящему не переживаешь. Основная мысль - видимость обманчива. Желания посмотреть фильм после прочтения не возникло.