Рецензия на книгу

• 

  Simfosj3

  28 октября 2016 г.

  
  Задолбала реклама фильма, решил прочитать книгу, а уж потом просмотреть сам фильм "Девушка в поезде".
  Скажу сразу же фильм слабее книги, гораздо слабее. И в чем я уверен, - зритель, не читавший книгу, вряд-ли поймет многие коллизии сюжета. И еще - действие фильма разворачивается в предместьях Нью-Йорка, в книге же в пригороде Лондона. Совсем другой колорит, да и ментальность персонажей другая, все не так, а главное - смещены акценты. Фильм это детектив, а книга довольно запутанная (в добром английском стиле) психологическая драма, а уж потом детектив.
  Три женщины – три горькие судьбы Рейчел, Анна, Меган. Роман – написан женщиной, по сути – это женский роман, но это сильная вещь. В основе печальных судеб этих женщин причины чисто матримониальные, а уж потом как следствие: алкоголизм Рейчел, избыточная сексуальность Меган, страусиная наивность Анны. Конечно патологический лгун Том (секс. партнер всех троих – бывщий муж Рейчел, настоящий муж Анны, любовник Меган) – подлец и убийца¸но в общем-то также запутавшая ( из за своей сексуальной озабоченности) личность.
  Поднята тема алкоголизма (тем паче женского), как успокоительной реакции на понесенные утраты. Но вся изюминка в алкогольном беспамятстве. Это когда человек не помнит содеянное им в пьяном угаре. Этим-то и воспользовался Том¸ внушив своей прежней жене Рейчел, что она падшее ничтожество. Сыграв на этом, он приручил Анну, продолжая заниматься любовными интрижками на стороне, сделав соседскую жену и бывшую нюню своей дочери от Анны, – Меган беременной, и в силу возникшего клубка в общем-то дурацких обстоятельств – убил ее. Впрочем, рассказывать содержание романа не мой конек.
  С позиции альфа-самца все эти три женщины полные дуры и давалки. Ну, уж если встать на гуманистскую позицию психолога – все они оказались заложницами своей доверчивости и природной потребности материнства. Но если быть честным, у меня они почему-то жалости не вызвали, хотя подобная история вполне может произойти и в нашем русском мире. Возможно, мы русские читатели привыкли к детальной психологической обрисовке образов персонажей, некой сопричастности им в результате понимания их душевной боли и страданий, в романе Полы Хокинс герои в общем-то схематичны и их личности четко и полностью не выявлены.
  Про себя, если честно - польстился на рекламу фильма. Ему предрекают оскароносную судьбу ( я бы не присудил), оттого прочитал и сам роман, что в общем-то и правильно сделал, в противном случае, фильм вообще не оставил бы никакого впечатления.
  И последнее (реклама от себя) – наши Улицкая и Рубина пишут куда более весомей и интересней.

  13 понравилось

  81