Девушка в поезде

Рейчел одна из самых невероятных героинь. Она прожила несколько лет в отношениях, где её выставляли виноватой, и не могла отпустить своего бывшего.

Название книги отлично подходит к это книги. У нас есть девушка, которая переживает личную драму, но чужая жизнь кажется ей идеальной, но так ли это? Все ли что мы видим идеально? Рейчел всегда видела только фасад, картинку на пять секунд, и в один день всё изменилось.
Рейчел кое-что увидела, и это поменяло всё.

Самое ужасное - Рейчел алкоголичка. Это не моё плохое отношение к героини. Это правда, и да, от нее горько.
Алкоголь делает нас уязвимыми не только перед посторонними, что любой может стукнуть в переходе или темном переулке, но и перед родными.

Повествование от лиц разных героинь. Каждая из них видит всё по своему.

Любовницы и жены - гремучая смесь.

Финал в этой книге сложный, драматичный, остросюжетный. Финал это вишенка на торте.

Героиня этой книги - никчемная алкоголичка, которая все время врет, напивается и устраивает пьяные дебоши, а по утру мучительно вспоминает, что же с ней было. Она каждый день едет из пригорода в Лондон и из окна смотрит на свой бывший дом, бывшего мужа, на свою не сложившуюся жизнь и на соседний дом, в котором, по ее мнению, живет идеальная пара.
Девушка из идеального дома пропадает, а героиня просыпается дома после жуткой пьянки с разбитой головой и перемазанными кровью руками.
Всю книгу она старается восстановить картину того вечера, заодно и картину своей жизни.
Мне нравятся такие сюжеты, когда нельзя верить глазам своим, когда при очередном повороте меняется вся история или отношение к ней. Этому, конечно, способствует конструкция этого детектива. Он рассказан от лица трех женщин, параллельно идет сегодняшнее время и год назад.
Сначала кажется, что героиня жалкая и отвратительная, она не вызывает сопереживания или симпатии, она лезет на рожон, звонит ночью своему бывшему и пугает его жену. Но история раскручивается, открываются новые качества персонажей и в конце героиня уже вызывает некие уважение и интерес.

Я не тормоз, я медленный газ. Несколько лет назад все книжные ресурсы рекламировали эту «Девушку в поезде» (враньё, её подлинное название «Пьяница в электричке»). И только сейчас меня угораздило почитать – интересно же и жанр детектива я люблю и ценю.
Книга действительно потрясающая в прямом смысле этого слова. То есть потрясаться можно по-разному (здесь кривой усмехающийся смайлик).
На триллер не тянет, на детектив тоже. Обидно, очень люблю хорошие детективы. Злодея определила не дойдя до середины, никакой дедукции не понадобилось – больше просто некому.
Повествование ведется по очереди от лица трех героинь – алкоголичка, шалава и истеричка. Одна из них раньше работала в галерее, то есть человек искусства, или по крайней мере производящий такое впечатление. Одна, как уже ясно, опустившаяся пьянчужка (муж ушел к другой, неизбывное горе ))), которая напивается ежедневно, причем мерзким дешевым пойлом, блюет (и не только) где придется. Третья – истеричная овуляшка с поехавшей крышей. (Нет, давно не встречала таких мерзких персонажей, как на подбор. Паноптикум прямо). Так вот, кто рассказчик в очередной главе сразу нельзя догадаться, отличить одну от другой. То есть одинаково топорный неинтересный стиль повествования – без индивидуальных характеристик. Да-да, экс-галеристку от пьяницы отличить не получится.
А поиск убийцы, то есть из-за чего я вообще взялась это читать – там всё просто. Оказывается, героиня своими глазами все видела. Но поскольку она всё время пребывает в невменяемом состоянии (джин-тоник и тому подобная гадость), она просто все забыла. А потом вдруг вспомнила – озарение наступило.
Итоги: никакой детектив, читается скучно, язык убогий и неинтересный, персонажи мерзкие. Жаль только подругу героини, что приютила её, брошенную и потерявшую работу. И терпела два года – та то наблюет в её гостиной, то обделается в прихожей, то мясо оставит тухнуть не в холодильнике. И постоянно врет при этом.
А сюжет, когда свидетель видит из окна поезда нечто интересное -очень многообещающий. Вспомнить хотя бы, какие изящные кружева сплела леди Агата в романе «В 16-50 из Паддингтона».
Ставлю кол исключительно потому, что поставить отрицательный бал не вижу технической возможности.
Впредь Полу Хокинс даже палкой на длинной ручке трогать не стану.
Данный отзыв содержит исключительно мою личную точку зрения и не претендует истину.

Я давно зареклась говорить «никогда» в своей жизни, но эта книга просто провоцировала меня на презрение и осуждение. Все силы прикладывала, чтобы не судить ее героев. Но автор явно персонаж за персонажем использовала, прописывала, подчеркивая жирной линией в каждом мерзкую черту, возносила ее, увеличивала. Нет, люди не пушистые создания, с нескольких углов зрения в каждом вылезет что-то плохое, тем более под моим мизантропным взглядом. Но тут четкая работа на вызов эмоций. Но что это дает? Интерес к книге, не знаю, меня отпугивает. Я пробиралась от главы к главе, раздражаясь на зависимость Рейчел. Я не люблю алкоголиков, мне они противны, не понимаю, и не могу. Конечно, ее судьба ужасна. Но никогда не говори никогда же, так? К концу книги я уже даже спокойно к ней относилась. Хотя автор сгустила настолько краски, что невозможно жалеть даже убитую. Нимфоманка, наркоманка, не могу понять и простить, то что случилось с ней в 17 лет, и снова презрение к наркоманам и прочим зависимостям. Анна? Боже, да я наслаждалась, когда ей жизнь отзеркалила по полной. Разве что ребенка жалко дико.

Интрига, тонкий триллер? Нет. Как только пропадает Меган, из-за расстановки акцентов в книге, набора персонажей, я уже тогда написала другу, который посоветовал, кто убийца. Ошиблась только с личностью парня из поезда, того рыжеватого блондина.

А еще, я пожалуй, падка на иллюзию хэппи-энда, что у меня мелькнул интерес в части линии Меган- Скотт. И та быстро улетучилась. Поэтому ровно, с закатыванием глаз на героев, но достаточно равнодушна прошла книга у меня. Не подглядывайте в окна и не рисуйте воображаемую жизнь, это люди и жизнь реальная, и сказок в ней не существует, разве что грустных, а иногда вот и страшных.

Но среди ряда персонажей, самый бескрайне удивительный была Кэти, единственная положительная, хоть и неправдоподобная, не прописанная картонка, от терпения которой у меня отвисала челюсть. Я не жестоко сердечный человек, и не знаю, смогла бы выгнать, как считаю, но все же терпеть такое в своем доме. Это просто ангельский анриал какой-то.

Я приступала к чтению этой книги с небольшой опаской. Множество восторженных отзывов, огромное количество негативных...
Что же я получила?
Конечно, я не скажу, что это шедевр, но не могу не отметить, что эта история меня захватила, и мне действительно было очень интересно.
Рейчел - опустившаяся алкоголичка - семьи нет, работы тоже, есть только ежедневные поездки на поезде в Лондон...туда и обратно, обратно и туда. Ее жизнь - это вечная прострация - вино и джин-тоник, сон и похмелье, ненависть к себе во время трезвых часов и безразличие после приема пары стаканов алкоголя. Но не всегда все настолько гладко - звонки бывшему, угрозы его новой пассии, агрессивные слова и действия - алкоголь творит страшное с людьми... Но все это не меняет распорядка, и каждый день на поезде она проезжает свой бывший дом, и еще один, где живет Джесс и Джейсон - идеальная пара, чья жизнь волшебна...именно так думала Рейчел. Пока однажды с Джесс не случилось страшное - она просто исчезла.
И это событие, как будто пробуждает нашу героиню, она считает, что ей просто необходимо помочь Джейсону (а точнее Скотту), ведь она единственная, кто знает, что у Джесс (точнее Меган) кто-то был.
Повествование ведется от лица трех героинь - Рейчел, Меган и Анны (новой жены бывшего Рейчел). И вот тут то и всплывают все тайны и неприятные истории. Каждая из них вызывает отторжение, кто-то пьет, кто-то изменяет, а кто-то и просто живет в ненависти и злобе. Мы оказываемся в непрерывно потоке женских мыслей и поступков, некоторые из которых вполне обыденны, а некоторые поражают своей нелогичностью и гадливостью. Ревность - это то, что красной нитью сквозит через весь роман - мужская и женская, оправданная и нет. Жестокость, вызванная поведением второй половины или же просто вздорным характером? Измены из-за того, что в отношениях не хватает изюминки или из-за того, что это стиль жизни?
Это было захватывающе!
Не могу советовать эту книгу, потому что она слишком легкая и скорее всего не несет никакой смысловой нагрузки, но, если хочется отдохнуть и почитать что-то ненапряжное, но затягивающее в себя, то эта книга отлично подойдет!

"Девушку в поезде" издатели отлично пропиарили: тот, кто следит за книжной жизнью и любит литературу такого жанра, конечно слышал о ней, ждал и хотел прочитать. И мнения книголюбов резко разошлись. За полтора месяца с момента выхода книги Полы Хокинс я прочитала массу негативных отзывов, плеваний и фу-фу-фу. Есть и те, кому понравилось,и я примкнула к этому лагерю.
Виной негативных оценок конечно были завышенные ожидания. Я давно ничего не ожидаю от книг, потому что аннотация/реклама почти всегда обманывает нас и наши ожидания.
Сюжет известный: Рейчел катается на электричке каждый день в Лондон и обратно и наблюдает за парой, живущей в доме возле железнодорожных путей. Она фантазирует о их счастливой семейной жизни, придумывает им имена, короче проецирует свои несбывшиеся надежды на людей "с картинки". Прикипает к ним душой и сердцем. И после увиденной однажды из электрички сцены понимает их неидеальность и решает вмешаться в их жизнь. После этого все летит в тартарары. Для нее, их, и еще парочки людей.
Вот даже я попыталась сюжет описать, а там все равно не об этом, а куча других событий поважнее. Без спойлеров не рассказать. Будьте готовы к скелетам в шкафах, истерикам, слезам, ярости, подлости и хорошей, добротной концовке. Это мое мнение.
Многие разгадали виновного. Я тоже, но мне не мешало это придумать еще три версии, как минимум и читать дальше с удовольствием. Так же интереснее, правда? А зачем потом стонать, я разгадал и поэтому книга отстой! Не в этом же фишка, вроде это и не детектив вовсе, а психологическая драма, триллер. Многие плевались на главную героиню Рейчел, что она пьет. ATTENTION! Главная героиня пьет, у нее серьезные проблемы с этим, не нравится - даже не начинайте книгу. Будет много алкоголя, опьянения, похмелья, грязи, блевотины и головной боли. Мне понравилась такая героиня, ведь это закономерное развитие событий в ее ситуации, о которой все понимаешь к концу книги. Я не могу ее винить. К сожалению, мы, женщины, зависим от мужчины рядом, как он к нам относится, так мы себя и ощущаем. Многие фу-фу-фу на язык романа. Я люблю этот прием, где сюжет, эмоции, характеры передаются глаголами. Из-за этого кажется, что язык суховат, корявый, не сочный. Но! Глаголы очень интересны, они тоже эмоционально окрашены, просто мы не привыкли видеть эту эмоциональность.
Герои. Отдельная тема. Рассказчики - три женщины, обычные, нормальные женщины, съехавшие с колеи в один момент. Что их связывает? Да хотя бы то, что на их характер, поведение и мысли повлиял мужчина, тот или иной. Каждая живет с тяжелым камнем - чувством вины. Чувством вины, которое внушил мужчина. Бессонница, замкнутость, неадекватное поведение, алкоголь - все это результат. Результат влияния тех самых картонных героев-мужчин, о которых говорят в связи с этим романом. Мужские образы словно декорация, говорим мы. Так и есть, они - декорация сломанных женских судеб, которые они сами и сломали. Мне было жалко всех женщин этой книги, какими бы дурацкими заскоками они не страдали. К сожалению, многое зависит от мужчины: добить проблемами женщину в "состоянии" (ревности, депрессии, истерики, слез, одиночества) или помочь ей выйти из него, помочь преодолеть трудности, защитить и любить.
В общем, книга, конечно, не претендует на место какой-никакой серьезной литературы, да и есть в этом жанре произведения увлекательнее, хотя бы Гиллиан Флинн или Сэм Хайес. Но! Читается легко, интересно, героини вызывают эмоции, не важно какие, главное - вызывают. Нет повода не почитать "Девушку в поезде", если вы любите такую литературу, если не любите и решили попробовать, возьмите Гиллиан Флинн.

Мне даже немного грустно оттого, что закончилась эта книга. А грустно мне из-за банального и скомканного финала , хотя сама по себе идея книги очень и очень неплоха, а главной героине Рейчел от души сочувствуешь.
Тянет ли этот роман на бестселлер? Верю ли я в то, что Амазон даже распродал все его копии, и пришлось заказывать еще? В принципе, да. Верю. Дело в том, что, на мой взгляд, Хокинс удалось создать очень привлекательную картинку и полностью захватывающую атмосферу. К тому же, это один из тех триллеров, в которых герои не просто картонные персонажи с высосанными из пальцами страданимия, в которые совсем не верится. Рейчел, например, удалась просто замечательно. Ей и сочувствуешь, и в то же время недоумеваешь : как , ну как она может так по-свински напиваться изо дня в день? А потом она начинает рассказывать про своего идеального мужа, про то, как она не могла забеременеть, как он устал от ее пьянства, и ты понимаешь всю безвыходность ее ситуации. Да, Рейчел покажется кому-то слабачкой, напивающейся до белой горячки , но ее можно понять : она застряла в своей прежней жизни, обезумела от горя и ничего не может с собой поделать.
Вторая героиня Меган не слишком привлекательная личность,что-то вроде роковой женщины со сложной судьбой. Мужчинам она очень нравится, но от этого в ее жизни только добавляется проблем. Мне было трудно сопереживать ей в отличие от Рейчел.
Третья героиня Анна - тоже мимо. Ей как будто плевать совершенно на все, она лишь радуется тому, что увела мужа из прежней семьи и вспоминает о том, как страстно они трахались, когда были любовниками. В общем, на мой взгляд, она пустовата и даже в финале вела себя, как бесчувственное бревно.
Кстати, само по себе сравнение с Gone girl в аннотации - это уже спойлер. Эти книги совершенно не похожи, но если вдуматься, понимаешь, что суть одна. Только Gone girl в этом плане даже выигрывает из-за большего объема. Мне показалось, что автор уж слишком спешила побыстрее закончить и полностью слила концовку. Она даже не раскрыла как следует характер убийцы, хотя я на это надеялась. Детективная составляющая тоже прихрамывает, потому что подозреваемых на очень много, да и элемент неожиданности здесь сведен к минимуму. Я ,правда, всё равно не смогла догадаться, кто убийца, но, думаю, что читатель подогадливее вполне сможет это сделать. Здесь главный вопрос даже не "Кто?", а "Почему?", и автор на него не ответила.
Несмотря на некоторые минусы в конце, я всё равно поставила пять звезд, потому что написано очень неплохо, а у автора, несомненно, огромный потенциал. В общем, надеюсь, что Хокинс скоро выпустит вторую книгу.

Популярность книги давно схлынула, а мой интерес к ней остался. Уж очень у романа привлекательная аннотация. Выпивающая неудачница Рейчел каждый день ездит из пригорода в Лондон и обратно на электричке. Она проезжает мимо одного и того же дома, где живёт молодая семейная пара. Рейчел про себя зовёт их Джесс и Джейсон и ей нравится выдумывать о них разные идеальные истории. Но однажды Рейчел замечает некие странности, которые она не может просто так оставить в покое.

Это, конечно, не шедевр жанра, но тем не менее книжка со своей задачей справляется – по пути до метро в аудиоформате развлекает прекрасно. Пола Хокинс намешала здесь немного от детектива, хотя список подозреваемых слишком уж короток, немного семейного триллера и щепотку драмы о слабой, но всё ещё карабкающейся женщине. И по традиции уютные домики в пригороде не всегда то безопасное место, чем оно кажется на первый взгляд. Зло не приведения бабаек, оно живет совсем рядом.

В случае с этой книгой на впечатления от прочтения очень сильно будет влиять отношение читателя к главной героине. Это смесь отвращения, жалости и раздражения. И именно этим меня книга сразу зацепила. Рейчел неприятная. Выше я написала, что она выпивающая, но на самом деле она давно перешла в стадию алкоголички, которая несколько месяцев врёт своей соседке по квартире, что ездит на работу, когда её давно уволили за неподобающее поведение. Учитывая, что повествование ведётся от первого лица, все эти мысли о джин-тонике с утра пораньше и прибухивание в электричке выглядят особенно мерзко.

Несмотря на то, что книга меня увлекла, я не могу отметить минусы. Например, топорные герои, на которых будто наклеены яркие ярлычки. Это у нас загадочный муж, а это у нас новая жена бывшего мужа, помешанная на ребёнке. И только Рейчел более-менее выпуклый персонаж, которой её собственное корявое расследование даже помогает не спиться окончательно в вонючей подворотне.

Самотня жінка, що повільно деградує під впливом алкоголю, молода стервозна матуся і нестабільна творча дружина. Що їх об"єднує? Прочитати про їхні хаотичні й ефемерні зв"язки виявилось навіть дуже цікаво. Авторка майстерно вималювала сюжетні колізії. Але що в романі сподобалось найбільше - це психологічні портрети персонажів. Кожна з героїнь розповідає про події з власного погляду, додаючи подробиці з минулого, що дає можливість побачити Рейчел, Меган, Анну, Тома, Скотта та Камаля під різними кутами. Такий собі 3D-ефект.
Якщо відверто, то алкоголізм вважаю крайнім ступенем слабкості й саморозрухи, але мені були зрозумілі причини, з яких Рейчел п"є. Неоднозначно ставлюсь до коханок, але розумію, чому Анна захищала "свою територію". Остерігаюсь маргіналів, але поведінка Меган цілком передбачувана. Тобто, коли всі елементи складаються докупи, читач отримує чіткі образи особистостей та "план" їх формування.
Чоловіки - окрема тема, але зважаючи на те, що про них дізнаєшся з уст жінок, то вони дещо втрачають барви.
Загалом, досить непогана історія як на пробу пера! Мене захопило й тримало =)

Але...
до чого я мала величезні претензії - це паскудний, примітивний, недоладний переклад! Епітетів в мене з цього приводу знайдеться ще з добрий десяток! Тому я знизила загальну оцінку книзі. Дратувало неймовірно! В мене навіть виникла підозра, чи не Google займався перекладом, але все ж зупинилась на думці, що пані Паненко просто не є носієм мови. Вона не знає, які слова в українській жіночого, які чоловічого, а які середнього роду! Хоча для цього є словник! Де взявся вираз "брати душ"? Англомовні люди take a shower, а українці душ приймають і т.д. і т.п. Навіть виникло бажання поскаржитись у видавництво. Я щиро тішилась, коли КСД почати робити переклади на мою рідну мову, бо так читати приємніше, бо російськомовних перекладів багато, а наших дефіцит, бо це класно збагачувати свій розмовний лексикон за рахунок якісної художньої літератури, і тут таке розчарування! Але "Бог дає таланти всім", "Колекціонер", "Ми були брехунами" перекладені добре, як на мене. Чому так обурило? Я пересічний читач і мені ця низькопробна халтура скрипить, як пісок на зубах, а що казати професіоналам?