Девушка в поезде

Повествование идёт от лица трех разных женщин - пропавшей Меган, новой жены Тома Анны и пьяницы Рейчел. В силу ряда обстоятельств все они оказались тесно связаны общим мужчиной - бывшим мужем одной из дам, любовником второй и супругом, соответственно, третьей. Сюжет напоминает походку пьяного - то рассказ идёт от лица одной из женщин о дне сегодняшнем, потом внезапно про прошлое, потом ещё о чём то... Рейчел вообще играет в детектива - сначала придумывает жизнь людям, мимо дома которых каждый день проезжает на электричке, а потом, после исчезновения Меган, зачем то знакомится с её мужем и пытается помочь полиции найти убийцу. Очень нудная и скучная книга. Жаль времени, затраченного на её прочтение....

Если смотреть в целом, то у Полы Хокинс получился довольно неплохой психологический триллер. Возведенный, в основном, на разрозненных воспоминаниях и мрачных мыслей женщины-алкоголички средних лет, разведенной с мужем, но до сих пор пытающейся его вернуть, триллер дает большой простор для сюжетных разворотов, скрывания слабых мест сюжета и создания атмосферы, полной стыда, непонимания, отчаяния и кажущейся бессмысленной надежды на то, что какая-то пьянчуга с провалами в памяти может реально помочь раскрыть убийство.

Слушая книгу, во мне все металось от интереса к полному непониманию главной героини, ее слабостей и мотивации. Она казалась той собакой, с которой сравнил ее муж, вызывающей жалость, но сдерживаемой на расстоянии.

Детективная история здесь отходит на второй план, когда куда большее внимания уделяется эмоциям, переживаниям, страстному стремлению делать хоть что-то, только бы не остаться наедине с собой. Сопровождающие подобные порывы Рэйчел эпизоды заставляли все внутри сжиматься от стыда и сочувствия.

Не сказала бы, что эта история - лучшее, что я читала, хотя многое понравилось. Большое количество моментов вызывали недоумение или не вызывали вообще ничего. Разбитые на три части главы, рассказывающие от лица трех женщин историю, постепенно сливающуюся воедино, не распределены равномерно, всплывают внезапно. Многоголосость хора, ведущего повествование, создает ощущение насыщенности, так как на одной Рэйчел всего не построишь - не объяснишь мотивов убийства, не расскажешь о злодее.

Сразу же за книгой посмотрела фильм, довольно сильно измененный и потерявший несколько важных, на мой взгляд, деталей, хотя с очень красивой картинкой. Рэйчел была воспроизведена очень хорошо, а все остальные герои пошли вразрез со сложившимся у меня образом.

Начинала читать с удовольствием, предвкушая погружение в острую психологическую драму. Ведь тема женского алкоголизма острая и болезненная. Алкоголь для женщин - средство избежать ощущения ненужности и одиночества. Но проблема в том, что алкоголь не помогает, более того, женский алкоголизм у общества вызывает отторжение в большей степени, чем мужской. А это значит, что с зависимостью социальная изоляция и ощущение одиночества только нарастают.
У Рейчел неудавшаяся жизнь, но она скрывает свои проблемы от окружающих, так как не готова "оголять провода души". Негативные эмоции, депрессию, одиночество она заливает алкоголем. Теперь ее жизнь становится движима "алкогольными импульсами".
К героине чувствуешь сочувствие, отделяешь ее пьянство от неё самой. Так хотелось, чтобы она стала исключительно доброй к себе и абсолютно беспощадной к любому спиртному.
А средняя оценка за поверхностную детективную линию, несуразную концовку и потерю интереса к книге после середины прочитанного.
И в заключение: трезвой
среды, друзья!!! Будьте спокойны, здоровы и счастливы!

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ
"Девушка в поезде" для меня стала одной из тех нашумевших книг, от которых ждешь бури эмоций, накала страстей, сюжета, от которого захватывает дух, и персонажей, которым можно сопереживать, но получаешь только одно - разочарование.
Главная героиня, Рейчел, зрелая женщина. Вроде как неглупая. Только вот в течение уже ну оооочень долгого времени она, скорее, баба, чем женщина. Ромовая баба. Алкоголизм ее описан прелестно, со всеми нюансами, приступами рвоты и разбросанным по чужой квартире грязным бельем. Можно поставить плюсик.
Причина пить, как ирландец, у Рейчел, конечно, есть. Она не смогла забеременеть. По этой же причине она:
Раз - потеряла работу
Два - потеряла мужа (хотя, ввиду обстоятельств, это скорее плюс, чем минус)
Три - испортила отношения со всеми, с кем только можно, перепугав даже мать родную
и, наконец, запустила себя настолько, что людям с ней в одном вагоне поезда ехать было неприятно, не то, что общаться.
Понять ЛОГИКУ персонажа я пыталась, честно. Дергая себя за волосы, ставя себя на ее место, я думала, думала и думала, пыталась представить себя в похожей ситуации, выстраивала цепь событий, которые швырнули бы меня на самое дно, придумывала оправдания этой воображаемой себе...
Но знаете что? Нет таких событий. Оправданий - тоже. Здесь очень к месту цитата из книги:

Для Рейчел жить месяцами у подруги, сидеть без работы и пить целыми днями - нормально.
Для Меган изменять мужу - нормально.
Для Анны разбить семью - нормально.
Что нормально для Тома, думаю, все и так уже знают.
Вообще, персонажи вызывают жуткую неприязнь. Не в кого поверить, не за кого переживать и никого не жаль (ну, разве что Меган, чуть-чуть). Рейчел - опустившаяся алкоголичка, от которой вечно пахнет спиртом и рвотой. Анна - одна из тех матерей, которые после рождения ребенка словно наизнанку выворачиваются и видят своё счастье только в подтирании детских поп и стирке пеленок, игнорируя весь остальной мир, как таковой. Меган... Ну, что Меган, у нее тоже все сложно)
Конечно, кто-то может со мной не согласиться, сказать, что Рейчел пыталась выкарабкаться, но я останусь при своем мнении – если человек захочет измениться, он не будет ждать, пока его бывший супруг кого-нибудь пристукнет. Тт
Я бы простила книге всех этих волшебных персонажей, всю нелогичность их действий, только вот есть одно "но".
Этот детектив стал одним из немногих, в которых убийцу я "поймала" уже в самых первых главах. Почему? Не знаю. Но только весь интерес к сюжету был потерян, читала только ради развязки и подтверждения своей догадки.
В принципе, возможно, я слишком строга. Люди бывают разные, кто-то справляется с неудачами, а кто-то ломается. Спившихся, пропащих людей мы чуть ли не каждый день видим на улицах, о них говорят СМИ, с ними не хочешь связываться и при этом их очень жаль.
Нужно ли писать о таких людях? Ну, а почему бы и нет. Закрылись мы в мире той литературы, где даже злодей – начитанный обаятельный психопат без вредных привычек, и забыли о том, что вероятность встречи с Рейчел куда выше, чем с тем же Шерлоком Холмсом.
Наверное, если бы я не догадалась, кто убийца, почти сразу, книга могла бы мне понравиться, а так последняя страница встретила меня разочарованием. Будто ребенка обманули, ей богу. Обещали детектив, а дали «Как излечиться от алкоголизма, или мой муж - убийца и кобель». Обидно.

Вот и я добралась, наконец, едва ли не до самой спорной книги прошлого года.
Ух, сколько копий на всех сайтах по поводу неё сломано! Таки заслуженный бестселлер или нечто не в меру раскрученное?..
Впечатления в итоге оказались странными. Прежде всего, по причине своей неоднородности.

Первые страниц сто проглотила на одном дыхании и, честно, не могла понять, что же тут людям может до такой степени не нравиться.
Да, написано без литературных изысков, простоватым языком. Зато сюжет интригующий, главная героиня довольно симпатичная (хотя и опустившаяся алкоголичка) и построено всё грамотно, так что цепляет то одним, то другим крючочком и хитренько так затягивает тебя в повествование.
Не шедевр, конечно, но крепкая такая "четверочка" - за возможность увлекательно отдохнуть от серьезной прозы.

А вот где-то после середины дело пошло гораздо хуже.
Подававшие надежды персонажи перестали радовать глубиной проработки характеров (хотя в начале к тому были все предпосылки) и неожиданно зациклились на раз и навсегда предписанных им автором ролях-функциях. Этот ходит только направо, тот - только налево, Рейчел бухает и всё еще ничего не помнит, Меган утонула в образе бестолковой, потерявшей себя около-богемы, а истеричная "наседка" Анна вообще будто присунута до кучи, чтобы не ограничивать повествование двумя лицами (мне действительно показалось, что её точка зрения очень мало что добавляет к общему сюжету).

О финале можно долго спорить.
С одной стороны - безусловно, это разочарование. После столь интригующей завязки обидно оставаться с наиболее очевидной версией из всех возможных. "Очевидной" - даже не в смысле её предсказуемости с самого начала книги (признаться, у меня почти до конца не было соответствующих подозрений), а в плане банальности задумки разгадки интриги и её воплощения. Это слишком просто. Это заурядно. Это почти штамп.
С другой стороны, что есть наша жизнь, как не одна большая банальность? Это ведь обычные люди из лондонского пригорода. Алкоголики, изменщики, мятущиеся души... За сколькими реальными убийствами стоит продуманная личность вроде Эми из "Исчезнувшей"? Нет, серьезно? В общем, мое оправдание такого финала укладывается в два слова: "Зато достоверно" (что, впрочем, для многих читателей может в равной степени означать "затасканная бытовуха").

В связи с тем, что ждала чего-то более оригинального (хотя и не знаю, чего именно), а также по причине отсутствия развития интриги и героев во второй половине книги - "трояк".
Меньшего она, по-моему, хотя бы в силу увлекательности завязки, не заслуживает.
Но ведь и большего - тоже.

Приятного вам шелеста страниц!

"Ты не знаешь о ней ничего, зато она знает о тебе все." - звучит с обложки. Серьезно? Да героиня о себе-то ничего не знает и не помнит, что там о других говорить...
Не могу никак определиться с оценкой книге. Вот вроде и читается легко и не нудно, а вполне захватывающе. Но очень много того, к чему не возможно не придраться. Абсолютно все герои психи. Нет я серьезно. Они больные люди, и нет им оправдания. Рейчел - депрессивная алкоголичка с постоянными провалами в памяти, Анна - депрессивная декретница с манией преследования, и синдромом жертвы, Меган - помимо явного психического расстройства из-за событий прошлого, депрессует, не может справится со своей профессиональной и материнской несостоятельностью, изменяет мужу и по сути сама оказывается во всем виноватой. Честно говоря, я не знаю кто из этой троицы меня больше всего бесит. Наверное всеже Меган. Но образы этих героинь раскрыты настолько плохо, что даже не хочется разбирать их характеры.
С мужчинами дела обстоят еще хуже. Двое неуравновешенные тираны - один хронических изменник, другой ревнивый псих. А третий просто мимопроходящий мигрант, который "скорее всего во всем виноват, просто потому что он не такой как все, а значит хрен знает чего от него ожидать можно."
И все друг другу врут, ложь - главный спутник абсолютно всех героев.

А больше всего во всей этой истории раздражает то, что главная героиня - та самая "девушка в поезде", а по сути просто алкоголичка в электричке - лезет куда не надо всю книгу. Какого-то рожна ходит "в гости" к Скотту, на прием к Камалю, постоянно лезет в семью бывшего мужа, никак не может смириться с разводом, и пьет-пьет-пьет. При всем при этом не работает, живет на птичьих правах у "подруги", которая тоже непонятно зачем ее терпит, со всеми этими выходками. Да ей непременно нужен кто-то, кто задаст ей хорошую взбучку и вышибет из нее всю дурь. Но такого не находится.
И еще мать Рейчел - ну неужели она не видела при встрече что у дочки явно не все впорядке? нет, ну серьезно!?! Дала ей денег на пьянки-гулянки и отбыла дальше по своим делам. Отличная мать!

Чем больше я пишу, тем больше мне начинает не нравится эта книга. Хотя вначале все казалось не так плохо. С такими героями лопат не напасешься!(((
При всем при этом, я думаю, что хорошие сценарист и режиссер могут на основе этой книги сделать неплохой фильм. Все же задумка неплохая, все дело в исполнении.

Ну ребята, скажу сразу, чтобы не томить — книга на один раз и мне так себе понравилась. Есть и хорошее, и плохое.

Начнем по традиции с минусов.
Слабый детективный сюжет. «А кто убийца?» - я разгадала уже странице на 50-й, ну правда, что еще связывает трёх девушек, как не это? Здесь не Агата Кристи, где под подозрением каждый, и даже не кровавый скандинавский триллер Эрика Аксла Сунда. Да те же Гиллиан Флинн и Тони О'Делл и то лихо закручивают, а тут пшик — убийцу высосали из пальца.
Убийца по своему психотипу не убийца — это и есть второй минус. То есть, если бы он убил раз, он бы убивал снова и снова, т. к. по природе своей он насильник. А если он не продолжил убивать (в книге лишь одна смерть), то он не вёл бы себя так уверенно. Линия убийцы не проработана вовсе, слишком большими мазками обозначено его прошлое и патологическая потребность врать. Не сходится, уж простите. Сорвался бы: либо полиция нашла бы ещё несколько трупов, либо его поведение изменилось в сторону параноидального беспокойства. Но ни того, ни другого я не дождалась.

Хотелось бы ещё вдарить по минусам, но перейду к хорошему.
Отличная идея с электричками! Мы снова возвращаемся к теме беспощадной «американской мечты». Главная героиня Рейчел смотрит из окна проходящего поезда на замужнюю пару и представляет её идеальную жизнь — этакий синдром игры в куклы барби или, если перевернуть, синдром соцсетей. Ну признайтесь, каждый из вас смотрит на жизнь своих друзей/врагов в том же ВК или Инсте и натыкается только на радостные моменты — жизнь идеальных людей. И всем нам кажется, что ничего плохого-то у них не происходит, это только на нашу головушку сыпятся неудачи, а они — у них и дом, и муж, и машина, и за границу вот катаются по два раза в год. Чем я хуже? И в эти эмоциональные моменты, мы даже и не подозреваем, что фоточки в Инстаграме ни капли не показывают полноценную жизнь, они лишь разбивают её на маленькие части идеального, чем хочется поделиться со всем миром. Окно в электричке — отличное зеркало для соцсетевых радостей.

Несмотря на легко разгадываемую концовку, роман читался интересно — спасибо Хокинс, что не убила всё пресловутыми скучными диалогами и наградила всех героев какими-то психическими заболеваниями. И это плюс, я спятила? Нет-нет! Все мы не без греха. Ну правда, как могут нормальные люди жить в домах, построенных рядом с железной дорогой? Быть на глазах тысяч людей? Тут и свихнуться недолго. Только сумасшедшие могут жить под пристальным вниманием камер или чьих-то глаз 24 часа в сутки. Поэтому не удивлюсь, если появится ещё какой-нибудь триллер, где будут фигурировать не дома 15 и 23, а какие-нибудь 17 и 29. Почему бы и нет? Отличное продолжение серии!

Словом, роман на раз прочесть, но отлично выбранное место действия и скрывающаяся за этим идея меня зацепили.

Ни одна книга не производила на меня такого впечатления!
Начал читать - уснул, проснулся. Пытался вспомнить, а что там было ранее? Пришлось вспоминать, перечитывая. Начал перечитывать, уснул.
Великолепная книга об алкоголичке, которая мотается туда-сюда на электричке (как ей денег-то хватает на билеты, учитывая, что она пьёт, как лошадь?), обижается на всех и вся за свою неустроенную жизнь, и, за неимением собственного трахера подглядывает, пока состав стоит на семафоре, за жизнью другой семейной пары, придумывая на ходу, как тот мог подойти сзади, обнять, подышать в затылок... Ой, ё.... Я не знаю, ЧТО ТАМ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ С ЭТОЙ ПЬЯНЬЮ, чтобы книга получила статус триллера?
Стоя, аплодирую автору. Эту книгу можно смело продавать в аптеках, как снотворное.
Она может номинироваться на самое бездарное, но при этом самое раскрученное книгоиздание!
Время позднее. Пойду ещё почитаю. Ведь спать уже пора.

«№1 – и этим всё сказано»? Вы серьёзно? Решительно протестую!

С одной стороны, приятно, что уже не покупаешься на все эти «шедевр», «бестселлер», «номер один в списке лучших». А с другой – как-то грустно становится, что некому дерзнуть и начать, наконец, соответствовать этим оценкам. Как бы то ни было, к «Девушке в поезде» претензий нет. Не шедевр даже близко, но никто на это и не рассчитывал. Возможно, и я даже более чем уверена, что из этого сюжета сделают прекрасный атмосферный фильм. То есть надеюсь, что он таковым будет, ибо в принципе сценарий годный. Посмотрим.

Что касается книги, здесь всё ровненько, без неожиданностей. Загадок со времён Агаты Кристи уже как-то особо и не ждёшь. Что верно, потому что уже на середине ты твёрдо знаешь имя злодея-душегуба. Особых поворотов сюжета тут тоже не наблюдается. Повествование течёт густенько и ровненько, как кисель. В общем, такая простенькая жизненная история, рассказанная простеньким разговорным языком.

Есть всё же одна вещь, которая удивила и понравилась, и тут я солидарна со Стивеном Кингом: главная героиня… ну, не то чтобы «убийственно хороша», как выразился мэтр, но «крайне интересна» уж точно. Мы давно привыкли к образу брутального самца, вечно с похмелья, вечно в диком загрузе, а-ля Брюс Уиллис. А тут в этой роли неожиданно выступает дама. Но это и не Бриджит Джонс, этакая простушка-алкоголичка в розовых очках. Здесь у героини реальные проблемы как с психикой, так и с алкоголем. Отрадно, что из неё не сделали ни Мэри Сью, ни Лару Крофт, ни одно из промежуточных звеньев. Посему местами она не вызывает ни любви, ни сочувствия, но от этого выглядит самой живой в этой книге. Кстати, остальные герои, показанные в весьма схематичном виде, не могут похвастаться ничем. Они не притягивают взор, разве что иногда заставляют брезгливо морщиться.

Жаль, конечно, что книга не столь захватывающая, как хотелось бы. А ведь такая многообещающая была завлекалочка на обложке: «Ты не знаешь о ней ничего, зато она знает о тебе всё»…