Девушка в поезде

С самого начала роман намеренно запутывает читателя. Три истории, рассказанные от имени трех разных женщин, живущих в трех временных пластах. Рейчел – активно спивающаяся алкоголичка, владелица галереи Меган и Анна, вторая жена первого мужа Рейчел, у которой Меган подрабатывает няней Автор сплела замысловатый клубок взаимоотношений и предоставила читателю разбираться в нем. Разбираться тем сложнее, что манера повествования у всех трех женщин абсолютно одинаковая и на минуту отвлекшись от книги не понимаешь, от чьего имени ведется рассказ.

Ни один персонаж этого запутанного повествования не вызывает ни малейшей симпатии – ни алкоголичка Рейчел, ни две похотливые бабенки Меган и Анна, ни их бывшие и нынешние мужья. Мужья одинаково неврастеничны и гниловаты, женщины одинаково истеричны и склонны к скандалам.. И вот все это не дает возможности высоко оценить роман. Да, мудрено и закручено. Да, финал сваливается на читателя неожиданно. Но мне не нравятся романы, основанные на внезапном озарении героини. Мало ли какие ассоциации рождаются в пропитанном алкоголем мозгу Рейчел. Мало ли, что ей привиделось и почудилось. Может быть в исчезновении одной из трех героинь виноваты зеленые человечки, а не то, что ей показалось, это не аргумент.

Сама идея рассказать о жизни женщины, пропившей свою личную жизнь и живущей чужим отраженным светом могла бы стать хорошей основой для разговора "за жизнь" или крутого триллера - это как автор пожелает. Могла бы. Но с моей точки зрения автор слил финал. Получилась невразумительная каша.

Не понимаю я всеобщих восторгов по поводу этой книги. История бесконечно рассказывает о том, как девушка Рейчел - любительница выпить с горя, ездит на поезде в город и по дороге смотрит на дома. И вот в одном из домов она видит парочку, придумывает их любовную семейную историю, даже имена им придумывает. Но однажды женщина из того дома пропадает. А наша главная героиня, которой нечем заняться и некуда себя пристроить, потому что жизнь ее разрушена, с мужем рассталась, начинает вдруг свое расследование на тему: куда же пропала та женщина.

В общем практически всю книгу я думала, что Рейчел очень странная, пропившая все мозги, и вообще сует свой нос куда не просят. Но не было бы книги, если бы Рейчел не попала пальцем в небо и не обнаружила, что, действительно, та женщина пропала не просто так. Попутно оказывается странным и загадочным образом, что история той женщины связана с историей главной героини. До последнего я читала и недоумевала: что происходит?! Но внезапно под конец все встало на свои места и концовка меня захватила и понравилась. Но то, как все к этому пришло, полнейший бред, мрачный, дождливый и депрессивный. Ради одной лишь интересной и захватывающей концовки я не готова поставить высокую оценку.

«…будем честными: в женщинах по – прежнему ценятся только красота и способность рожать. Я не красавица и не могу иметь детей, тогда какой от меня толк? Никакого»

Пятница время для расслабления и для обильных возлияний, и они могут начинаться уже с утра, в электричке, с тремя банками джин – тоника в ногах. Так поступает Рейчел, девушка, любящая разглядывать чужую жизнь людей, сквозь окно поезда. Ее маршрут привычен. От пригорода Эшбери до Лондона, и обратно. Среди попутчиков знакомые лица, но ее компания ограничивается только алкоголем. Утром электричка из Эшбери, увозит ее из дома, где она снимает комнату вот уже два года. Когда – то у нее был дом, и именно его, она по несчастливой случайности проезжает каждое утро. 5 лет назад у нее было все. Любимый мужчина, привлекательность, дом, уверенность в себе. Сейчас все не так. Она одинока и никому неинтересна. Более того – неприятна. А у бывшего мужа все хорошо, и есть жена Анна. Та самая, с которой он закрутил роман, еще, будучи женатым на Рейчел.

Измена, расставание и разбитая жизнь, осколки, которые до сих пор невозможно собрать. А во всем виновата она – разлучница, забравшая не только мужа, но и дом, с любовью купленный и обставленный. Рейчел до сих пор достает их звонками, чем сильно нервирует Анну. Рэйчел навязчива и истерична. Но, хуже то, что после одного вечера в компании с алкоголем у нее провалы в памяти, руки в крови и осознание того, что ты не помнишь, что творишь. История о непростой судьбе разведенной женщины сменяется пропажей другой. Той, чей дом стоит по – соседству с ее бывшем, с той, чью жизнь она представляла, проезжая мимо.

Одна из немногих книг, когда никому не хочется сочувствовать. На удивление мерзкие герои. Все. Особенно, Анна. Я до конца не могла понять, как она поступит в той или иной ситуации. То ли она дура, то ли слишком хитрая, то ли просто роды нанесли непоправимый урон ее психики. Она параноит, она радуется тому, что бывшая мужа в таком плачевном состоянии, а она сама в шоколаде. Радуется тому, что увела чужого мужа, тем самым повысила в своем жалком умишке свой статус. Вот автор просто взращивает в читателях ненависть к таким женщинам. А Рейчел, вот же мерзкая баба, ее навязчивость под конец уже достала меня и уже мне хотелось взять клюшку для гольфа, чтобы ее успокоить. И еще одна женщина в этом романе. Милая, приятная, пока не копнешь глубже и не увидишь, то, что мы периодически смотрим в криминальных новостях про несчастных детей нерадивых мамаш. А мужики, тут вообще все страшно. Они – монстры. Наглые, лживые, поднимающие руку на женщин и при этом такие никчемные, но за их внимание борются две оголтелые тетки, в надежде родить от этого ничтожества «приплод», только такое слово сюда подходит. Вообщем, рождает этот роман только ненависть. Ко всем. Бесконечное вранье, литры алкоголя, навязчивое преследование, и отвертка, сыгравшая роковую роль.

Книга давно была у меня в "хотелках", но как-то откладывал. Чем дальше, тем больше меня смущают все эти "мастриды". И эта книга, как я и подозревал, не исключение. Поэтому никаких особых ожиданий не было. Но автор смогла меня удивить, и не раз. И не так, чтобы удивление было из приятных.

Рейчел - главная героиня - сумела довести до ручки себя, и не единожды до белого каления Кэти (подругу), Тома (бывшего мужа), Анну (нынешнюю жену бывшего мужа), и всех, кто с ней сталкивается по ходу повествования. Поэтому, читая это всё, невольно начинаешь сочувствовать всем, кроме самой гг, потому что всё, что с ней происходит, плод её жизнедеятельности.

Есть у меня один знакомый, который на все жизненные трудности, улыбаясь, говорит - жизнь такая! Но Рейчел не улыбается, поэтому даже не сетует, и менять в своей жизни ничего не хочет. Пытается, понимает, что надо, но получается плохо, а потом становится хуже, чем было до того, как начала пытаться. Так и хочется ей сказать:

- Эй! Прекрати уже! Просто ничего не делай. Оставь всех в покое...

Конечно, по задумке автора, я должен сочувствовать Рейчел. Но она скорее вызывает жалость, а не сочувствие. Мне было сложно поверить в то, что происходит. Хоть иногда и появлялась какая-то интрига, дальнейшее развитие сюжета сводило эту интригу на нет.

Книга понравилась. Пыталась после прочтения книги посмотреть фильм, не смогла - эти мрачные полусерые оттенки...

Сюжет пересказывать смысла нет, все уже в курсе, судя по количеству рецензий. Три героини: Рейчел (алкоголичка), Анна (блондинка с элементами стеревозности) и Меган (шизофреничка, хотя возможно, у нее и другой диагноз, как говориться я не доктор) не вызвали у меня не сочувствия, ни отвращения. Три главных героя, на каждого из которых по очереди падает подозрение.

Сюжет захватил с первых страниц. Помимо детективной линии - здесь и проблема человеческих отношений, зависимости, манипуляций, ответственности за себя и свою жизнь.

И еще, триллеры-детективы, как жанр литературы интересны именно загадкой, которую читателю предстоит решить по ходу чтения книги, используя "наводки" автора. Я не принижаю этот жанр литературы, но не надо искать черную кошку в темной комнате, ее там точно нет.

Девушка в поезде содержит в себе кучу вещей, которые я люблю в подобных книгах - в ней приятный, хорошо читающийся язык, она написана в настоящем времени и благодаря этому я глубже окунаюсь в повестование, у героини интересная и хорошо прописанная личная драма, а интрига завязана на очень зыбком моменте. При этом в ней есть то, чего я терпеть не могу - повествование от нескольких героев, когда "герой-жертва" рассказывает свою историю читателю и читатель узнает о произошедшем раньше и больше, чем "герой-детектив", да еще кусок сюжета завязан на кое-чьем провале в памяти и в целом не очень стабильной психике. Мне все-таки гораздо ближе традиционные детективы, когда все элементы расследования сосредоточены в одних руках и у читателя и "героя-детектива" есть одинаковый объем информации. И тем не менее оторваться от книги я не могла.
У меня всегда вызывали недоумение рассказы об этой книге, о том, что Рейчел каждый раз в поезде наблюдает за живущей неподалеку от путей семьей и придумывает ей биографию. Это... странно. Но во время чтения никаких вопросов не возникает, очень легко можно представить себя за месте Рейчел, и делать это тем легче, чем больше подробностей о ее жизни узнаешь. И благодаря то ли повествованию в настоящем времени, то ли таланту автора очень легко представить себя на ее месте. Хотя где-где, а на ее месте быть совсем не хочется. Но меня почему-то зацепила тема "меня бросил муж, но я сама в этом виновата, теперь я пытаюсь куда-то приткнуться и мне везде очень плохо", и читать дальше в большей степени заставляло желание узнать, как Рейчел выберется из этого состояния, а не что случилось с другой героиней.
Не могу сказать, что здесь были какие-то яркие характеры, совсем наоборот, сейчас попыталась вспомнить хоть одну черту характера хоть одного героя и потерпела поражение. Одна бухает, вторая представляет собой "счастливую маму", третья недовольная жизнью психичка, мужики же вообще как будто просто фон для этих трех дамочек. Это все даже не персонажи как будто, а типажи, и ты любого из них можешь натянуть на себя, заполнить эту форму своим характером и представить, как действовала бы ты в таких обстоятельствах. Но эти типажи как-то очень здорово перемешаны и поставлены в интересные условия, закручен интересный сюжет, поэтому на отсутствие у них лиц даже не обращаешь внимания. При этом над сюжетными ходами тоже особо не размышляешь, просто позволяешь автору вести тебя за собой и рассказывать историю так, как она сама придумала. Словом, со мной произошло именно то, что называется "отключить мозг и отдохнуть за книгой". Было приятно, остальное неважно.

Ох, и шуму было вокруг этой книги. Чуть ли не в лучшие детективы последних лет записали.

Кино сняли.

Иногда мне кажется, что я не вижу в книгах чего-то очевидного, того, что видят другие. Потому что выбор читателей и голливудский выбор часто ставит меня в тупик. За что хватаются киношники? Острый сюжет? Особая атмосфера? Характеры? Ну, тогда почему не экранизировали, к примеру, книгу « Третья жена», она абсолютно в духе « Девушки в поезде», или, скажем « Тайну моего мужа» почему обошли?

Некоторые считают, что внимание Голливуда и большое количество отзывов в Сети, означает, что книга удалась. Не соглашусь с таким мнением. По-моему это означает что книгу здорово распиарили. У книг же тоже своя фортуна. Неожиданно, казалось бы, не самая лучшая книжка взрывает мир, а по-настоящему достойная скромно пылится на полке.… Сейчас как раз читаю такую, замечательную, но обойденную вниманием. … Однако, к теме.

Помню, как-то увидела в Интернете фото-подборку пьяных женщин. Они валялись на асфальте, дико хохотали или, качаясь, куда-то брели. Короткие юбки и топы съезжали набекрень, помада и тушь растекались. К моему удивлению это были британки. Я даже вообразить себе не могла, что британские женщины могут так жутко, до поросячьего визга напиваться. Британская женщина, она же леди, это ведь не Марья Ивановна из деревни Нижние Вершки.… А, оказалось – пьют британки, да ещё как. Причем пьёт средний класс, тот которой у нас, в России, бежит на фитнес. У нас обычно сильно пьёт беднота и непросвещенная глубинка, за редким исключением.

Главная героиня этой книги постоянно пребывает в пьяном угаре. В связи с этим не помнит, что, когда и как. Удобная героиня для детектива, правда? У неё и без преступлений вся жизнь сплошной детектив. А ещё у неё зависимость от «Него», звериная зависимость от мужчины. В связи с этим она постоянно рыдает, теряет самоуважение, и ещё больше пьёт. Хотя, главных героинь в этой книге вроде бы несколько, и повествование постоянно мечется от одной малоприятной персоны к другой. Собственно говоря, их и связывает тот самый «Он», за которого идёт грызня. Чем эта грызня окончилась мы, в конце книги и узнаём.

Часто, читая современную зарубежную литературу, поражаюсь пропасти между взрослыми детьми и пожилыми родителями на Западе. Родители живут себе,преспокойненько, в доме престарелых, а дети практически ничего не рассказывают родителям о своей жизни, совершая лишь вынужденные приличиями « визиты вежливости». Главная героиня этой книги, а она для меня всё равно, так и осталась единственной главной, не смотря на равноправное присутствие двух других в сюжете, так вот, эта самая главная героиня, буквально пропадает, её выгоняют с работы, из съемной квартиры, у неё ни копейки денег, и она шатается по улицам пьяная, так что с ней может случиться любая беда. При этом у девушки нет друзей, но есть мать и вполне нормальная мать, ни о каких конфликтах с матерью и речи нет. Но героиня не думает обратиться к маме. Мама, правда, сама что-то почувствовав, высылает героине денег. Мне кажется, что девяносто процентов российского населения в подобных обстоятельствах все-таки позвонили бы маме или папе. Да, знаю, многие считают постыдным сидеть на шее у родителей, но поговорить – то можно? Просто поговорить с близкими? Получить моральную поддержку, приехать, посидеть рядом. … Нет. На это за границей есть армия дорогостоящих психологов, незнакомых, расчетливых, которые тоже могут хранить за душой что-то сомнительное.

Эта книга не классический детектив, это то, что я называю «новым детективом», без участия или с минимальным участием полиции или следователя, но с глубоким погружением в головы героев, набитые разными гадостями-опилками, подмоченными алкоголем. Сегодня этот жанр именуют « психологическим триллером», и он мне явно не по душе.

Ещё кое-что удивительное нахожу я для себя в современной британской литературе, я говорю о страстях. Как мы представляем себе британцев? Сдержанные, воспитанные, с холодком. Но в книгах, выходящих из - под пера нынешних британцев, я вижу поистине африканские страсти! Герои лютуют, дерутся, напиваются, меняют любовников, яро ненавидят и кипуче обожают, они безумно охочи до секса, который буквально управляет ими, как рабами, и руки их постоянно тянутся то к ножу, то к пистолету. Что это? Глобальное потепление? Или глобальное помутнение рассудка?

Читала эту книгу, пересиливая себя. Это ещё одна книга, прочитанная мною в 2016 году, в которой ни один герой не вызвал моей симпатии, а сюжет не зацепил. Тяжелая атмосфера всеобъемлющего негатива и безысходности в этой книге, навела меня на мысль о том, насколько неприятна современность, нет в ней почти ничего, за что её можно любить, как мы любим, не смотря ни на что, викторианскую Англию, тургеневскую Россию, Россию «Серебряного Века» … Что за зловонные выхлопы оставляет после себя наше время, как в нём не уютно и даже страшно. Нет, не так страшно как в старом замке, никакой романтики, лишь хром, асфальт, писк мобильников, подспудная агрессия и вот такая вот литература.

Начну с маленькой истории. Вообще я эту книгу не планировала покупать, потому что у меня уже эта книга была в электронном виде. Потом я поехала к своей подруге, и мы гуляли по книжным магазинам, в котором эта книга обнаружилась, думаю ладно, куплю её. Забавно, что ей эта книга пришла в заказе, но мы как-то не особо спешили с чтением. Я дотянула до того, что мне пришлось книгу самой себе отправлять по почте. Теперь я понимаю, что зря я вообще её покупала, когда могла спокойно прочесть в электронном виде. И красивая в книге разве что обложка, хотя поезд уж очень напоминает РЖДешный. Извините, но «Должен прочесть каждый» это не про эту книгу. Давайте уж поговорим откровенно – такое никогда не могло бы произойти в реальной жизни. Если сюжеты у Гранже и Несбё имеют место быть в реальной жизни, то такое никогда не могло произойти в реальной жизни. Да, бабников в мире много, но не бывает в мире так, что все психи и все неадекватные, начиная от героев и заканчивая органами власти. И знаете, у меня не было абсолютно никакого ощущения, что события в книге происходят в Англии, честно. Книга проигрышна уже с точки зрения данных, потому что нет никакого колорита и такое чувство, что героиня живёт в коробке.

О чём эта книга? Это шикарный детектив? Не совсем, да концовка мне понравилась, но всё что вокруг, напоминает мне какое-то помещение с лизунами на стенах, противно и не комфортно. Я не понимаю, как можно опуститься до такого состояния, нажраться и лежать в собственной блевотене и моче. Извините и тут не оправдание, что, видите ли, муж бросил. Лечиться надо в больнице, лекарства пить. Анна, которая тоже явная шизофреничка, которая считает, что уводить мужа из семьи это нормально и при этом испытывает от этого эстетическое удовольствие, типа «но я же лучше, да я шлюха, но зато отхватила красавца-мужа». Противно. Добавим сюда психа Тома, неуравновешенного соседа, психиатра который трахает своих клиенток, невменяемую жертву, полицейские, которые ВООБЩЕ ничего не делают и картина полностью готова.

Единственный плюс это концовка книги – неожиданно и слог автора – книга легко читается. Но чтобы дойти до концовки необходимо разгрести трэш в чистом виде. Извините, это не показатель современной жизни, а алкоголиков и психов я за свою жизнь достаточно видела и без книги.

Конечно, это очень женский детектив, т.к. напор излива чувств 3-х героинь просто бешеный.
Но всё не так плохо.

Супер- популярность.
Почитав немного об авторе и книге, оказалось, что британские рейтинги просто "порвало" этой историей. А также мощная реклама, что "Девушка в поезде", это чуть ли не вторая "Исчезнувшая" ( по мне - так себе реклама). Стоило ли того шума и 1,5 млн проданных экземпляров?
Если честно - нет. Но сравнивая с той же Гиллиан Флинн ( "Исчезнувшая", "Острые предметы") или Рейчел Кейн ("Мёртвое озеро"), то локальная история Полы Хокинс мне понравилась больше.

Три женщины
История ведётся по-очереди от лица трёх женщин. Рейчел катается в поезде и пьёт, т.к. не может смирится с разводом, это Анна увела у неё мужа. А Меган живёт по- соседству, пока одним летним днём не пропадает без вести. У каждой своя история, свои грехи и скелеты в шкафу. Также они имеют больше общего, чем может показаться на первый взгляд. До контрастных и ярких образов может не дотягивают, но различить можно.

Кто знает больше?
Возможно наблюдать за жизнью людей и невольно собрать полезную, а чаще не очень, информацию. Узнать, такие вещи, которые могут быть недоступными для друзей и членов семьи. Это наблюдение автора мне понравилось. Есть в этом и грустная часть и жуткая. Жизнь Рейчел настолько пуста, что она фантазирует жизнь других людей, наблюдая за их домом каждый день.

Винишко
Если с поездом мне идея нравится, то с алкоголем - нет.
Но Рейчел пьёт и коллекционирует провалы в памяти, плохо ориентируется в своих воспоминаниях, но пытается докопаться до правды. Конечно, в конце концов она достигнет озарения, невероятно, но факт.

По рельсам.
Когда автор достиг главной завязки, история провисает, мы гуляем туда-сюда, от точки А в точку Б. Идея, уже должна близится к финалу, но мы ещё 100 стр покатаемся.

Конечная
В итоге, получилось 3/5 , локальный детектив, который сильно не напугает, но заставит задуматься о некоторых важных вещах. Как и в других женских произведениях, здесь много чувств, одержимости, любви к детям. А в мужчинах собрали образы, тех, кого выбирать не надо. В целом, есть оригинальная нотка, своя атмосфера со стуком колёс и запахом отчаяния.