Двойник

Эта книга наполнена смыслом и загадкой. В ней столько вопросов! Когда читала, то не могла понять смысл книги, но по мере чтения начинала вырисовываться картина. Понравилось как описывает автор чувства героев.

Много умных афоризмов, поучительных. На самом деле хорошая книга и история отлично написана. Наверно не каждому дано понять, если читать вдумываться в слова, то читается легко по крайней мере для меня. Потому, что она далась мне с трудом, но я осилила и скажу прямо, понравилось, скорее всего зацепила загадка книги.

@Есть моменты, когда лучше довольствоваться тем, что имеешь, чтобы не потерять всё!
Герой книги учитель истории, который жил своей обычной жизнью не подозревая, что на земле есть один человек, похожий на него как две капли воды..и вроде всё хорошо, но ему было не по себе, когда он узнал о том, что у него есть двойник! Конечно, наверно любой человек поступил бы так же, на его месте. Как говорят "в шоке от такой новости" Хотя если посмотреть со стороны, то это видится как человек сошел с ума. Так и есть. Я не понимаю только одного, если у тебя есть двойник, то зачем мстить? Но могу сказать, что возможно этот человек хотел жить чужой жизнью. Собственная жизнь была не по вкусу..

@Реальная жизнь представляется нам более скупой на подобные случайные совпадения, нежели роман и прочие порождения вымысла, сцепление таких совпадений истинным управлением мира, но тогда должно иметь одинаковое значение то, что проживается на самом деле, и то, о чем пишут, и наоборот.
Хочу выразить благодарность автору книги, за возможность подумать. Каждый пишет по разному, и жанр книги находит своего читателя сам. Я не могу сказать, что хотела бы прочитать ещё раз, мне хватило одного раза. Чтение книг дарит нам радость и спокойствие, не переставайте читать, познавать новое!!

Очень глубинная философская идея автора, хотя и нетривиальна, сюжет и его ход прекрасны, все логично и последовательно. Персонажи прописаны довольно подробно, образы в голове рисуются довольно полные. НО!
Очень трудно читаемый роман - и всё из-за стилистики автора. Абзац один на несколько страниц, диалоги не выделены вообще никакими знаками препинания, да и вообще кроме запятых и точек нет других знаков - даже в вопросительных предложениях. Что это - если не блажь и графоманство?! Добавьте сюда огромные по длине предложения, к концу чтения которых забываешь, о чем было не только его начало, но и даже середина. Вот типичный пример:
"Первое сообщение было оставлено директором школы, он желал Тертулиано Максимо Афонсо хорошо провести отпуск и интересовался, как продвигается работа над предложением для министерства: она, разумеется, не должна нарушить ваше законное право на отдых после напряженного учебного года, затем послышался благожелательный и покровительственный голос коллеги-математика, ничего важного, он только спрашивал Тертулиано Максимо Афонсо, не очень ли докучает ему маразм, и предполагал, что неспешная поездка по стране в приятном обществе оказалась бы, возможно наилучшим средством от его недуга, третью запись оставил накануне Антонио Кларо, она начиналась так: добрый день, с вами говорит Антонио Клара, думаю, вы не ожидали моего звонка, и как только этот голос прозвучал в комнате, где до сих пор было так хорошо и спокойно, стало совершенно очевидным, что традиционные условности построения романа, о которых говорилось выше, есть не избитый прием лишенных воображения повествователей, но литературная составляющая величественного космического равновесия, поскольку Вселенная, хоть с самого своего возникновения и является системой, лишенной какого бы то ни было организующего разума, все же, располагая более чем достаточным временем, сумела извлечь уроки из своего собственного опыта, в результате чего сложился, как доказывает непрекращающийся спектакль жизни, непогрешимо действующий механизм компенсаций, которому потребуется еще какое-то время, чтобы в свою очередь, показать, что никакая задержка в работе составляющих его блоков не имеет ни малейшего значения, и совершенно безразлично, придется ждать минуту или час, год или век."
Вопрос: выстраивая произведения такими конструкциями - какую мысль пытается до читателя донести автор?
В общем, за сюжет 5, за исполнение 3. По итогу от меня 4 звезды.
Но к чтению всё же порекомендую.

Меня в свое время поразил Джон Фаулз.
И тут я нахожу писателя, который поразил самого Фаулза. Невероятно.
Это Жозе Сарамаго. Нобелевский лауреат.
Даже начинать читать страшно.
Страшно еще и от того, что текст идет сплошняком. Абзацы? Прямая речь? Разделение на главы? - нет, не слышали.

Великолепно описан человек, не помнящий ни своих желаний, ни мечтаний, с огромным чувством вины, ограниченный и закостенелый. Живет он в своем дне сурка, и тут ему советуют просмотреть фильм. Обычную комедию. И это переворачивает его жизнь, потому что в одном из главных героев он узнает себя. У него есть двойник! Дальше Тертулиано Максимо Афонсо с маниакальной одержимостью начинает искать этого человека.
Кончается все очень неожиданно и пугающе, как будто в триллере.

Главная тема романа - это потеря уникальности (а это страшно, мы все хотим быть особенными хоть в чем-то) и другие личности внутри нас.

Если соберетесь читать, то мне необходимо вас предупредить, что несмотря на интересную сюжетную задумку, автор пишет удручающе нудно, беспросветно и тягуче. Копошится в нелепых чувствах и ощущениях, перебирает их, бесконечно уточняет и тошнотворно растягивает предложения.
Но я смогла и вы сможете)

Начав читать книгу, я подумала, что пора бы уже заканчивать с экспериментами в жанрах, выбрать свою нишу и в ней читать.
Потому что в начале книги я испугалась, что передо мной снова размышления человека о высоких материях и самокопание, приправленное некой долей мистики. Поиск себя и места в этом мире присутствуют в книге, но я их воспринимала достаточно легко. Если бы я книгу читала, а не слушала, то скорее всего язык показался бы мне тяжелым. Так, что если вы не противник аудиокниг и боитесь "продирания" сквозь текст, то лучше слушайте (Ирина Ерисанова озвучила прекрасно).
Учитель истории с очень необычным именем берет на прокат фильм, который ему посоветовал коллега. Фильм оказывается посредственным за исключением той детали, что одну из второстепенных ролей в нем играет человек как две капли воды похожий на главного героя. Дальше начинается повествование о том, как Тертулиано Максимо Афонсо пытается узнать имя этого актера, так как хочет проверить действительно ли существует человек вообще ни чем не отличающийся от него.
Большая часть книги, а именно до встречи двойников показалась мне скучной. Но те события, которые начинают происходить после этого просто держали в напряжении до конца. На мой взгляд, концовка вышла чуть ли не в лучших традициях триллера. Я думала, что книга закончится несколько иначе, но реальный конец добавил трагизма и пищи для размышлений.
Ну а я продолжу свои эксперменты с новыми авторами. Оказывается среди всякого разного можно таки отыскать, что понравится и запомнится.

После того, как увидела фильм Враг, решила почитать книгу. По-моему, прекрасная книга о раздвоенности личности, а именно мужчины,  который влюбляется, потом наблюдает за исчезновение любви или начинает отношения без влюбленности, а со временем решает, что надо отдать должное женщине, жениться на ней Это бесконечное болтание на волнах чувств способно свести с ума кого угодно. Конечно, историю можно трактовать и по-другому. Так или иначе, человек, который отыгрывает разные роли в своей жизни - это уже норма нашего времени. Плюс добавим сюда уже традицию черного человека-двойника в литературе, о котором пронзительно писал Есенин и таинственно Стивенсон в истории доктора Джекила и мистера Хайда. 

Это необычная книга, с необычным стилем. Ползвезды отняла лишь из-за множества отступлений, которые в начале книги радовали, а в конце начали утомлять.

Понравился приём заполнения процессов в сюжете (например, поездки в машине) как раз каким-нибудь полуотвлеченным рассуждением. Такое встретила впервые.

Я бы продолжила знакомство с автором, но после перерыва. Такая литература побуждает думать, рефлексировать, что время от времени мне необходимо от книг.

Первым делом, начиная читать Сарамаго, нужно отринуть все представления о нормально оформленном тексте и сосредоточиться на содержании. Со временем, если не сдаваться, это приходит.

Эта история о двух совершенно идентичных людях, с одинаковыми родинками/шрамами, одинаковыми голосами, пальцами рук и ног, количеством волос на голове. Я бы даже сказала, они характерами похожи. И обнаружение этой одинаковости становится причиной одержимости их друг другом. Они не могут жить, зная, что в этом же городе живет его точная копия.

Я читала "Слепоту". "Двойник" не так сильно держит в напряжении, но в последней четверти страсти уже накаляются и ты думаешь: "Ну наконец, я так этого ждал!" Сперва поведение героев может показаться странным, но если задаться вопросом: "А если бы я встретил свою точную копию, что бы я стал делать/думать?", то все становится проще. Никому не нравится терять ощущение своей уникальности. Мы сравниваем себя с другими людьми, что уж говорить о своем точном клоне? Невольно сравниваешь, ищешь доказательства своего превосходства, доказательства того, что ты оригинал, а не подделка. Сходишь с ума.

Мне нравится смысл, заложенный в эти строки, нравится ирония, с которой автор обращается к читателю, хотя порой уж очень он любит забалтывать нас, зрителей, и отвлекать от главного.