Двойник

Это будет, скорее, не рецензия на книгу, а ода любимому писателю :)
Я обожаю Сарамаго за его сюжеты, за проблемы, которые он поднимает в своих книгах, за то КАК он это делает. За вот это его "А что, если?..." и невероятная история о том, что может быть, если ЭТО случилось.
Совершенно невозможный писатель, которого невозможно не читать.
В этой книге все как всегда у Сарамаго: рассудительно, поучительно, местами занудно, а под конец - как молотком по голове! И как всегда читалось долго, протяжно, а ближе к концу запоем.
И хотя любимым было и остается Слепота (спасибо тебе, Жозе, за это чудо-чудесное, благодаря которому я прочла и другие твои книги!), эта книга тоже весьма достойная.

Жозе Сарамаго всегда доставляет мне удовольствие: медленный и тягучий, как патока, язык, в который включаешься после десятка страниц и уже не можешь перестать думать в этом темпе; обще- и античеловеческие истории, всегда неожиданно и трагично заканчивающиеся.
Это не самая сильная книга у Сарамаго, но тем не менее: история внезапного обретения своего полного двойника. Что с этим делать и как с этим жить дальше. Как это ему удается вкладывать своим героям в головы такие мысли, на грани между сумасшествием и бытовым неврозом, я не понимаю. Так проведешь пару дней в темпе такой книги и начинаешь сам подходить к краю обрыва, ближе, ближе, еще шаг, еще...

Эта книга написана в виде одного сплошного абзаца. По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление.
Размышления, описания, рассуждения, монологи, диалоги - все в одну строчку. Да, это такой авторский прием. Но он не для меня.
С самого начала меня это начало напрягать. Но я себя подстегнула: "Ну, ведь нобелевский лауреат же ж!" И продолжила.

Глупое, смешное и, что самое страшное, полное имя главгероя - Тертулиано Максимо Афонсо - на каковое автор обращает внимание читателя с первой же строки, повторяется на каждой странице по 2-3 раза. Да, это такой авторский прием. Встречается во многих произведениях. Но именно в этом для меня оказался чрезмерным.
После -дцатого повторения имени я его уже не могла читать - просто пробегала глазами. Захотелось книжку закрыть и забыть навсегда. Но я себя подстегнула: "Ну, же ж - нобелевский лауреат! Ну, ведь 1001 books you must read before you die". И со скрипом продолжила.

Ближе к середине я все-таки осознала, что делаю все, что угодно, читая: прислушиваюсь к звукам вокруг, проношусь над именем главгероя, пытаясь убедить себя, что не запомнила его до конца своей жизни, пропускаю мимо себя его нудные рассуждения и выводы... В общем, чтением явно не наслаждаюсь.

Любая информация - это поток энергии, это набор определенных вибраций. Как музыка, которую слышишь ушами.
У книг тоже есть свои вибрации. По силе они превышают впечатление от музыки. Это музыка, которую слышишь душой и сердцем.
Но есть энергии, которые твои душа и сердце не принимают. Не потому что те "плохие", но потому что не твои.
У Жозе Сарамаго именно такая энергия. Она просто не моя.

Гляжусь в тебя как в зеркало до головокружения (с)

И правда, головокружение вызвала книга неимоверное. Хотя, встреча с двойником может вызвать не только головокружение, а и чего похуже. Не мудрено, что у героя возникли проблемы. Не стоило ему ввязываться в это все. Мог и проигнорировать. Жить как жил. А если бы не пошел в видеосалон, не посмотрел бы фильм со своим двойником в роли администратора, то не узнал бы о его существовании спал дальше спокойно. Правда. тогда бы и сюжет книги не сложился :) В итоге бросился герой на поиски двойника, а потом и во все тяжкие далее.
Удивляет, что в большем городе их судьба так долго до этого не сводила (хотя мы помним = актер второго плана, потому поклонников у него вряд ли было много). Ведь мог кто-то из случайных прохожих в учителе истории узнать актера и попросить автограф. Или наоборот, старый приятель учителя случайно встретил бы актера и давай обниматься: «Тертулиано, сколько лет, сколько зим!» И возникли бы вопросы и неразбериха рано или поздно. Правило шести рукопожатий, конечно, существует относительно всего мира, а не одного отдельного города. Но в городе-то тоже должно работать!

Думаю, никого не удивлю своими впечатлениями от стиля автора (это для меня первая книга Сарамаго). Очень плотный текст, как и встреча с таким "зеркалом", тоже может вызвать определенную степень головокружения. Сперва текст шел очень тяжело, но постепенно втянулась. И дочитала книгу относительно быстро. Причём книга произвела такое впечатление, что по прочтении сразу захотелось, не откладывая в долгий ящик, посмотреть экранизацию. Захотела, посмотрела. Фильм называется "Враг". Понравились «краски», в которых подан фильм. Он не то, чтобы черно-белый, он какой-то коричнево-белый) Фильм заканчивается совсем не такой точкой-троеточием, как в книге… Там у героя прямо-таки загадочные пауки в голове, ну, а в книге с пауками все ясно, да еще и круговорот двойника в природе. Что примечательно, и фильм, и книга понравились одинаково. Вот она, сила Сарамаго)

п.с. люди, не ищите себе лишних проблем. И если вдруг увидите своего двойника, просто знайте, что так бывает.

На роман "Двойник "у меня и возникло двойственное отношение к этому произведению..Причем оба положительные,просто отличаются восприятием ,причем лично моим.Повествуется об учителе истории ,который ведет занудную жизнь,ему предоставляется возможность изменить все в корне-у него это получается,только не по его сценарию.И после этого напрашивается вывод-надо жить жизнью,которая тебе предназначена-и находить в этом положительное,находить плюс,радоваться любой мелочью жизни ,которая тебе предназначена.
Другой вывод тоже напрашивается-надо подстраиваться под все ,что преподносит тебе жизнь.Находить выход из создавшегося положения,решать проблемы по мере их возникновения...Остается только прочитать Вам это произведение Сарамаго и потом уже согласиться или не согласиться со мной..
Хочется отметить,что само произведение читается не особо легко -все может дело в том ,что текст не распределен на диалоги и сам текст.Может мне мешали внешние раздражители..значит надо читать в тишине и чтобы никто не отвлекал.
Некоторые прочитав ,скажут,ну и бред...Это напрашивается-но вы ,когда прочитаете-не спешите делать выводы-подумайте,поразмышляйте-а вдруг и Вам придет в голову-что все в жизни имеет смысл.И еще капелька ВАшего внимания-сюжет предугадывается ,лично я предугадала сюжет полностью,а вот ценность всего прочитанного и итог приходит на душу позже.

Об этой книге я узнала после просмотра экранизации Дени Вильнева «Враг». К ней у меня осталось очень много вопросов, поэтому руки потянулись к первоисточнику. Скажу сразу, тема пауков не раскрыта, а концовка совсем другая (хотя она очень откликается одной мысли, которая тонкой красной нитью шла-шла и не дошла до конца).

Открыв книгу, я пришла в шок - абзацев почти нет, реплики никак не отделены от основного текста, комментариев к репликам так мало, что, если плохо следить, точно можно запутаться в том, кто и что говорит. Тогда приходится либо перечитывать километровый диалог, либо оставлять его на произвол судьбы. Предложения в самом тексте тоже непомерно длинные - начинаю улавливать стиль испаноязычных авторов, так как стиль Сарамаго схож с Маркесовским.

Немножко о сюжете. Учитель истории с незамысловатым именем Тертулиано Максимо Афонсо как-то раз решает провести свой вечер не за проверкой контрольных работ, а за просмотром фильма, который ему посоветовал коллега математик, чтобы привнести в жизнь красок и встать на путь излечения депрессии или маразма, Тертулиано сам еще не понял, чего именно. И вот, он видит в фильме человека, который один в один похож на него самого и лицом, и повадками, и голосом. Недолго думая, Тертулиано, вопреки здравому смыслу, решает найти своего двойника, дубликата, полного близнеца. Опять же, появляется какой-то испанский магический реализм, от которого невозможно оторваться.

Ну и концовка. Признаюсь, я ожидала всего, кроме того, к чему привел автор. Концовка, кстати, очень сочетается с тем, как работает постмодерн для каждого отдельного человека. Ну и фильм очень советую, он того стоит!

Я была очень удивлена, когда в отзывах увидела сетования о сложности восприятия. Вот «Перебои в смерти» того же Сарамаго – это да, а «Двойник» - очень даже ничего, льется аки песня. Конечно, стиль у Сарамаго весьма специфический: сплошной текст, диалоги тем же сплошным текстом, все вопросы и восклицательные знаки приходится додумывать, потому что автор игнорирует и их тоже, да еще и постоянные лирические отступления не облегчают жизнь.

Итак, учитель истории Тертулиано Максимо Афонсо внезапно, смотря фильм, обнаруживает среди актеров своего двойника. Этот факт не дает ему покоя, герой стремится во что бы то ни стало вычислить личность двойника, для этого ему приходится смотреть все подряд фильмы, потому что двойник – актер второго плана и в титрах его не указывают. Наконец, поиски увенчиваются успехом и искомый человек найден. Но учитель на этом не останавливается, он хочет узнать, как этот ничего не подозревающий человек живет, с кем он живет, что он делает. У него возникает мысль о том, что ключевые моменты в их жизнях совпадают, а кроме того, Тертулиано Максимо Афонсо (а Жозе Сарамаго абсолютно всегда называет своего героя полным именем, именно так) жаждет узнать, кто же из них родился раньше, т.е. кто же является «подлинником», а кто – всего лишь копией. Тертулиано Максимо Афонсо не понимает, какую яму он себе роет, не понимает, что некоторых вещей лучше не знать, и что знание не всегда гарантирует успокоение, как правило, оно порождает всё новые вопросы, на которые становится всё труднее найти ответ.

На самом деле, мне кажется, что большинство странных и смутных идей Тертулиано Максимо Афонсо – от скучной жизни. У него все тихо, мирно, однообразно: работа-дом-любовница, и не хватает насыщенности. И когда он видит своего двойника – он хватается за него как за соломинку, как за способ сделать свою жизнь более эмоциональной и наполненной событиями. При этом у Сарамаго, как и в ранее мной прочитанном Отчаянии Набокова, появление двойника провоцирует человека на бесчестные, странные поступки, двойник словно пробуждает ту негативную порочную сторону, которая до этого была скрыта социальными нормами, воспитанием, образом жизни. Двойник появляется не только реальный, фактический, из плоти и крови, но и психологический, этакое «темное» альтер-эго.

Сарамаго изгаляется над читателем не только посредством своего витиеватого стиля, но и финалом книги. Когда, казалось бы, всё подходит к логическому завершению, герои находят свое место (относительно) – раз! и автор переходит на новый уровень абсурдности, оставляя читателя ошарашенным.

Такое впечатление, что вначале привиделся конец, а затем уже под него выписывалось автором всё остальное. Какая-то нелепая развязка. Давно не чувствовала себя неудобно за читаемое. Если бы не след автора: беседы с читателем, взгляд на повествуемое со стороны творца — совсем уснуть можно было бы. Кстати, где-то ближе к середине дух автора пропадает и появляется новое действующее лицо(!): Здравый смысл. Беседы с которым мало повлияли на адекватность поступков главного героя. А герой у нас обычный парень, вернее, муж учёный, по воле злого рока (задумки автора) узнает, что он не одинок в мире, что есть во плоти и крови идентичный ему человек (о ужас, не хочу встреч с собой). Чем не мечта? Ан нет. За этим открытием последует череда несуразных поступков: попытки ходьбы через кувырки назад, образно говоря. Конец интересный, хоть и угадываемый, но не смог автор достоверно подвести к нему.