Закон о детях

Трудно писать о книге, которая не вызвала особых эмоций. Дело даже не в том, что тема плохая, а в том, как автор ее преподнес.

Закон о детях — яркий пример того, что слепая вера во Всевышнего до добра не доводит. Честное слово, это верх дебилизма рассчитывать на молитвы в вопросах здоровья. Это же каким надо быть тупым, чтобы думать, что молитвы способны излечить смертельную болезнь? У людей вообще мозги имеются или как? вы бы еще подорожник приложили... Короче, как только заходит речь о религии, то у меня начинает полыхать.

Но в чем главная проблема романа? Мне было абсолютно плевать на сюжет, так как уже понимала, что будет в итоге. Личная жизнь судьи - совершенно не интересует.

Книга оказалась, лично для меня, невыносимо скучной. Знаю, что большинство переживали за героев, но... Судья сделал свое дело, то что мальчик оказался не готов... Знаете, а почему ее это должно волновать? Это родители виноваты ,что у него был такой ограниченный взгляд на жизнь.

3 из 5

Вот насколько мне была противна книга Макьюэна "Мечтатель" с ее главным героем мальчиком, однозначно страдающим мерзкими патологичными фантазиями из разряда "Он расстегнул всего кота от горла до хвоста. Он хотел раздвинуть кожу и заглянуть внутрь. Но не хотел показаться назойливо-любопытным. Он собирался уже позвать Кэт, но внутри кота что-то зашевелилось, и над отверстием возникло слабое розовое свечение... ...Дух кота ухватил какую-то шишечку наверху его хребта, потянул вниз вдоль всей спины, его тело раскрылось, и прохладный воздух комнаты защекотал его теплые внутренности.", настолько же безусловное принятие вызвал во мне "Закон о детях".

Эта книга идеально подпадает под стиль жизненности и обыкновенного реализма. Она рассказывает просто о сложном - здесь главная героиня живет работой, постепенно утрачивая любовь, сталкивается с влюбленностью, но проходит мимо, будучи занята собой, решает чужие проблемы, не замечая собственных. Фиона - обыкновенная женщина, коих великое множество, женщина, с которой происходят обычные события и перипетии, с которыми сталкивается любая жительница любых города и страны. Этой обыкновенностью книга и захватывает, поглощает, вбирает в себя...

Здесь не важен возраст, род деятельности, наверное, единственное, что играет роль - это пол и гендер - женщина, женщина, живущая не только мужем, а и самой собой... Та, которая умеет и испытывать боль (действительно умеет!), и прощать, и вникать в чужую жизнь. и в то же время не убивать себя посторонними чувствами.

Если затрагивать людей, с которыми сталкивалась Фиона - все они ее чему-то учат: муж - мудрости, близнецы - ценности жизни, Адам - любви... Меня не ранило, не радовало до безудержности происходящее с Фионой (но в этом и бесценность) - это простые моменты жизни. Они были, есть и будут в той или иной мере похожими у каждого из нас, из людей, живых людей...

И хотя, впервые я наткнулась на эту книгу (помимо собственных раскопок на сайте) в группе тлена и безысходности - я точно скажу, что здесь есть тлен, вся наша жизнь такова, все чувства..., но абсолютно нет безысходности - жизнь продолжается!

Не давай ложную надежду…
Не дари свою улыбку…
Не блести глазами…. не мани болотными огоньками…
Иначе все начнется с чистого листа….

Пытаюсь разобраться в своих неоднозначных ощущениях.
Сначала книга нравилась. Один из признаков симпатии - хочется с кем-то делиться. И я делилась с сыном, рассказывая, как оказывается, мало знала о судьях. И мы обсуждали тему ответственности, когда на одного человека свалено право решать кто прав и как поступить.
В книге приведены многочисленные дела, раскрыты встречающиеся сложности и ошибки. Это было познавательно.
О семейных отношениях судьи Фионы и ее мужа, затеявшего интрижку и разочаровавшегося быстрее, чем успел переступить порог, было читать интересно. Вот она, носительница законов, нарушает их, спеша поменять замки в квартире. И читатель понимает, что нарушение законов не в знании или незнании их, а в эмоциях, борясь с которыми, всегда проигрываешь.
Есть в книге и дело, выделенное в особые, когда судье пришлось ехать в больницу, чтобы познакомиться с Адамом и решить: жить ему или умереть. Выбор сделан, мальчик спасен, но лишен своей веры. Каждый верующий знает, как это страшно: огромное место в душе остается пустым. Кем заменить потерянного Бога? Чем заполнить пустоту? Адам обращается к миледи, даровавшей ему жизнь.
А дальше у меня минусы. Быстрее всего, это писательский прием, ход конем. Не знаю.
Читатель чувствует катастрофу, он к ней уже подведен, ее тень накрыла дальнейшее повествование... И тут начинается вязкое болото из чужих бесконечных дел и жалоб, из музыкальных приготовлений, нудных и неинтересных, из вялого семейного начнемвсесначала...
В умах и душах протест - да обратите же внимание на мальчика!

Впечатления от прочтения 1-й части книги

Очень скучная книга. У меня создалось впечатление, что автор приложил максимум усилий, чтобы сделать книгу неинтересной. Это похоже не на художественную литературу, а какую-то судебную волокиту. Мне о таком читать не нравится. Даже сложно было главную героиню представить, она какая-то ненастоящая получилась. Уставшая женщина, которой на все плевать. Муж ее решил в 60 лет загулять и заявил об этом. Типо и от тебя не уйду, и на сторону пойду.. Терпеть не могу таких личностей. И он типо представлен обиженным судьбой, потому как жена с ним перестала делиться переживаниями.

Впечатления от 2-й части

Стиль автора мне кажется таким же скучным, но немного пробудился интерес, особенно к делу, связанному со свидетелями Иеговы. Стало немного легче читать, но блин, мне сложно все равно читать такие тексты. Не из-за темы, а именно из-за стиля автора. К судьбе мальчика я осталась равнодушна и судья меня особо не тронула. Лично я думаю, что, если бы все сложилось иначе, то подросток бы постоянно преследовал эту женщину. Только вот ему 18, а ей 60. Я не вижу в этом смысла.

Здесь рассказывается о судебных делах, которые ведет судья, котрой 59 лет. С мужем у нее проблемы, а тут еще попалось дело с подростком. Он и его родители по религиозным убеждениям отказываются переливать ему кровь. А без этого он не выживет, у него лейкемия. В итоге судья лично общается с мальчиком и выносит приговор. А мальчик начинает сходит по ней с ума.

В другой жизни и в другой стране я бы хотела стать судьёй. Справедливым, беспристрастным, честным. Хотела бы, пока не прочитала эту книгу. Боюсь, мне было бы невыносимо жить с таким грузом ответственности за чужие судьбы.

Фиона, судья, специализирующаяся на семейном праве, более 30 лет в счастливом браке. У неё идеальное и размеренное существование. Каждодневная эмоциональная встряска на работе уравновешивается тихой гаванью дома. Однако налаженная по всем фронтам жизнь вдруг даёт сбой.

Небольшая повесть Макьюэна попала точно в цель. Мастерство матёрого писателя и идеальный объём, когда не успеваешь заскучать, сделали своё дело - я в восторге. Многослойный текст, где каждый слой мог бы стать отдельной неплохой историей, но только вместе с остальными стал очередным успехом будущего классика. Потому что качество видно сразу.

Макьюэн с наскока огорошивает читателя, не как сегодняшние выскочки темой больных детей, а вполне бытовой супружеской ситуацией. А сверху добавляет просто рабочие моменты. Интересно следить за разбором дел в суде в качестве зрителя. Это расслабляет. Но Макьюэн не был бы Макьюэном, если бы, как паук, не ждал потерявшего бдительность читателя. Тут он и начинает заматывать его в паутину: за каждой разборкой в суде не просто любопытная история, но чьи-то судьбы. Где начинается и где заканчивается ответственность судьи за них?

Видимо, это удачный размер Макьюэна: фигуры расставлены, первые ходы сделаны, рисунок игры угадывается. А дальше, читатель, сам. Хотя финал у каждой его истории есть, и автор прекрасно умеет описывать человеческие эмоции и внутренние переживания (это я люблю больше всего!), главное, не перестараться. Такой грешок водился за Макьюэном.

На лицо эволюция писателя. Первые его книги были шокирующими, абсурдными, мерзкими. Казалось, автор себя и читателя испытывал на прочность, тыча самыми отвратительными пороками прям в лицо. Эпоха тоже играла свою роль: 70-е, 80-е и 90-е. Но начиная с 2000-х Макьюэн стал серьезней. Теперь его провокации осуществляются через вполне житейские ситуации. И это уже высокая литература.

Мне нравится проза автора. Читала уже несколько его произведений. Разочарований не было.

В этом романе писатель развивает сложную тему юридического и морального выбора. Дилемма в которой приходится выбирать меньшее из зол.

Фиона Мей, судья Высокого суда, 59- ти лет, всю жизнь посвятила юриспруденции. Около 30 лет назад она стала судьей. Как сложно подчинить свои эмоции при вынесении приговора. Профессионалу следует отбросить симпатии и неприятие людей, чья судьба в твоих руках, и руководствоваться только буквой закона. Закона у которого , для проблем современного общества , нет однозначного ответа.
Порой, беспристрастный судья берет ответственность в свои руки, с единственной целью - не навредить. Дела, рассматриваемые Фионой юридически сложные. Многие из них освещаются прессой и обсуждаются обществом. Судья Мей трудится в отделении по делам семьи. Эта сфера судопроизводства переполнена тонкими деталями и обстоятельствами.
Кроме тяжб, с кем должны оставаться дети после развода родителей, приходилось решать судьбу сиамских близнецов. Один из которых не жизнеспособен и живет благодаря своему брату. Родители детей не могут самостоятельно выбрать кому оставить жизнь. Выбор этих людей связан их верой.

Самыми сложными становятся судебные процессы в которых затрагиваются религиозные убеждения людей.
Миледи ( так обращаются к героине в суде) глубоко вникает в работу, заполнившую все ее существование . Постепенно из ее семейной жизни уходит пылкость в отношениях с мужем. Пара живет,как близкие люди, связанные нежностью и взаимопониманием. Но однажды,60- ти летний Джек предлагает внести изменения в их отношения. Бодрый , активный мужчина встретил молодую женщину, которая раскрасит его повседневность и даст то,что для Фионы утратило интерес. Развода он не просит,желая сохранить многолетний брак.Но настаивает на предоставлении ему свободы. Фиона воспринимает измену подлым предательством.Она не желает делить единственно близкого человека. И выход из ситуации видит в том, чтобы Джэк убрался из дома.
Семейная драма глубоко потрясла героиню.

Автор мужчина с убедительной достоверностью смог передать весь эмоциональный спектр переживаний немолодой дамы.
В момент душевного потрясения Миледи , в суд поступает иск онкологической больницы. Несовершеннолетний пациент с тяжелой формой лейкоза срочно нуждается в переливании крови. Против чего выступают родители юноши ,которые являются Свидетелями Иеговы. Их религиозные убеждения противоречат процедуре. Фиона ставит заседание этого суда в приоритетную очередь. Дело не терпит. Жизнь мальчика в опасности. Если процедуру не начать немедленно,ребенок погибнет.
На страницах романа предстает судебный процесс с изложением адвокатами ,докторами и родителями их точек зрения на столь сложную проблему . Добросовестная вершительница правосудия , до вынесения рокового вердикта ,желает пообщаться с самим пациентом и отправляется в больницу.
Адаму Генри 17 лет, ему остается всего 3 месяца до самостоятельного принятия решения.
Встреча с интересным мальчиком, убедила судью в том,что его отказ от лечения продиктован юношеской бравадой, и давлением со стороны религиозной общины. Руководители которой ради своих догматов готовы принять эту жертву.
Героиня сделала сложный выбор между жизнью и религиозными воззрениями. Судья Высокого суда выбрала жизнь.

Вердикт, продляющий жизнь, лишает юного Адама его Веры с которой он жил. Правильность приговора, постоянно будет терзать Фиону.

Книга затрагивает болевые проблемы общества. С реалистичной достоверностью показывая душевное состояние героев. Как не прост выбор между законои и моралью.
В небольшом по об'ему произведении, автор сумел представить целую картину жизни Фионы Мей.
Очень полно раскрыл образ героини, показал индивидуальные черты, присущие этой мудрой и разностронней женщине .
Изо всего прочитанного у Макьюена, этот роман произвел на меня самое сильное эмоциональное впечатление.

Книги – они как люди. Некоторые открываешь с надеждой и робко делаешь шаги ей навстречу, какие-то листаешь вяло, как при разговоре с занудой-коллегой, и сидишь лишь бы быстрее уйти, читаешь, лишь бы дочитать и узнать, что в конце.

К некоторым бежишь с лихорадочным блеском в глазах и приятным трепетом по всему телу как полувлюблённая на свидание с чудесным мужчиной, а иногда со страхом перелистываешь страницу за страницей, зная, что автор обязательно сделает тебе больно.

К книгам Макьюэна я приступаю всегда спокойно и расслабленно, будто готовлюсь к приятному вечеру с лучшим другом. Его романы вне зависимости от темы и объема всегда глубоко откликаются во мне, и я понимаю абсолютно каждое предложение, каждую мысль, которую вкладывает автор в своё творчество. Это удивительное единение мне видится какой-то магией слов и чувств.

Роман «Закон о детях» - очередное произведение британца, мимо которого я не смогла пройти. Книга рассказывает о судье Фионе Мей, занимающейся семейными спорами об опеке, разделе имущества, разводе и определении места жительства детей.

Одновременно с жестоким, огорошивающим кризисом в семейной жизни, Фиона получает на рассмотрение очередное дело. На этот раз ей придётся сделать законный выбор, который ставит на чаши весов веру и медицинскую необходимость, а между ними жизнь 17-летнего мальчика. Судья принимает своё решение, но на этом всё не заканчивается.

Безумно понравилась линия взаимоотношений Фионы и её мужа Джона. Их жизнь и чувства очень настоящие, они правдоподобны от начала и до конца. Можно найти аргументы и для той и для другой стороны, - этим и прекрасен Макьюэн.

Автор сталкивает в одном небольшом романе лоб в лоб мораль и закон, религию и науку, а в конце каждому придётся ответить на вопрос: действительно ли мы в ответе за тех, кого приручили?

Вот и я задумалась, можно ли, отняв у человека всё, не дать ничего не взамен? Или каждый сам хозяин своей жизни и твои проблемы – только твои? Делать выбор всегда нелегко и это не имеет никакого отношения к смелости и решительности, ведь храбрые тоже ошибаются.

В любом случае, я верю, что немного добра, теплоты и отзывчивости ничего не отнимают у человека, но иногда могут спасти жизнь.

Мне роман понравился и я с удовольствием буду раскрывать новые грани творчества Иэна Макьюэна дальше.

Что мне нравится в Макьюэне, так это краткость. Другой затянул бы роман, насытил его событиями, встречами, людьми. А он парой глав успел обрисовать всё: 59-летнюю судью Фиону Мей, её отношения с мужем от первого свидания до разрыва и примирения, с коллегами, трудовые будни и досуг. Семью Адама Генри: общину Свидетелей Иеговы, историю родителей, чаяния и увлечения подростка. Множество частных случаев, которые упомянуты лишь мельком сами тянут на отдельную книгу, но 2 предложения - и образ готов.

Образы у этого автора вообще хорошо получаются. Характеры его персонажей настолько полны и точны, что их легко представить, вообразить вне книги, в обычной жизни. Как бы Фиона ответила на какую-то реплику? Скорее всего, предположения читателей будут очень близки. По сравнению с "Цементным садом" в этой книге ситуация более реалистична, и люди ведут себя не в пример правдоподобнее. (Хотя Адама бросает из крайности в крайность, и он проявляет то инфантилизм, то крайнюю самостоятельность).

Я вполне понимаю проблему и внутреннюю драму, которую пережила Фиона, очевидно, чем вызваны её душевные терзания. Но, мне кажется, её чувство вины раздулось на пустом месте. В смысле, этого ничего не было бы, если бы в душе у неё не было незаполненного пространства. Её гнетёт, что она не завела своих детей, ограничила свои интересы только работой и музыкой. Дополнительно опустошённость вносит разлад в семье. Будь она счастливой, её жизнь была бы так переполнена, что случай Адама Генри был бы для неё проходным эпизодом. По крайней мере, она бы точно не стала звонить и выяснять его дальнейшую судьбу.

В любом случае, ситуация разрешилась бы схожим образом. Ожидания Адама резко не совпадают с действительностью, и когда он это понял бы, предательницей опять же оказалась бы Фиона: он видит в ней одухотворённого непреклонного гуру, а она лишь пожилая женщина, достаточно сердобольная, чтобы попытаться его спасти. Внешне она похожа на борца за справедливость, но в действительности лишь прячется за буквой закона. Когда нет своих слов слов, можно опереться на чужие. А своих у неё мало: чего стоит хотя бы постоянное молчание с Джеком - ей просто нечего сказать в ответ.

Характер Фионы таков, что её просто невозможно представить другой. Она не стала бы отвечать на письма юноши, как не отвечала на остальной ворох угроз и просьб. Это не импульсивная мечтательная дама, которая приютила бы чужого ребёнка в своём доме, не продумав все последствия. И ответственности ей хватает по самую макушку на работе. Дома она беззащитная и нежная - она бы не вытерпела роли наставника.

Так что, совесть и терзания - это хорошо, но если альтернативы фактически не существовало, то к чему они? Она поступила правильно. Единственно правильно.

Внимание! Спойлеры!!!
Сразу хочу предупредить, что я крайне негативно отношусь к секте свидетелей Иеговы в частности и к религиозным фанатикам в общем. Слишком много мерзостей творится в нашем мире с именем Бога на устах. Ребенок, выросший в замкнутом мире секты, зомбированный ее догмами и требованиями не может объективно оценивать свою жизнь и смерть. Поэтому Фиона поступила правильно. Она дала мальчику возможность жить дальше. И, кстати, оказала большую услугу его родителям. Ну сами подумайте, неужели они серьезно хотели, чтобы их ребенок умер? А так и мальчик спасен и вера их осталась нерушимой. А дальше что? Пошатнулась вселенная человека, более того, подростка. Эти товарищи и без того не понятно в каких мирах обитают, а тут еще религиозное воспитание. Должна ли была Фиона поддержать Адама? А вот не знаю. В этом ведь весь Макьюэн. Он вам вопросик задал, а вы ходите и мучайтесь. С одной стороны - да, должна была. Ведь не даром у многих народов спасенный человек навсегда остается по своеобразной опекой спасителя. Спас жизнь, так будь добр сохранять ее дальше. Мы в ответе за тех, кого приручили и все такое. Но если подумать еще немного, то нет, не должна. Работа этой женщины заключается в том, что она принимает решение там, где другие люди этого сделать не могут. Потому что их захлестнули эмоции или потому,что они боятся, что их осудят, как в случае с родителями Алана, или потому, что они просто боятся решить, кому жить, а кому нет, как в случае с сиамскими близнецами. Та еще работка, правда? Сначала принять нелегкое решение, обосновать его с точки зрения закона, а потом еще получать письма от недовольных с воплями: "Да как ты могла!". Она дала умному, талантливому мальчику возможность жить. И это уже много.
И, конечно, я не могу не отметить "чудное" поведение мужа Фионы. Он, значит, пойдет поискать новых ощущений на стороне, ну он же мужчина, ему же хочется. А когда узнает о мимолетном поцелуе, то будет сурово и недовольно морщить брови. Он, правда, потом быстро все осознал, молодец, но все равно, ох, уж эти мужчины!
Подвожу итог: я Фиону не осуждаю. Она сильная и умная женщина, она несет на своих плечах тяжеленный груз. И мне ее жаль. Потому что уж она-то себя точно осудит и будет терзаться до конца жизни.

Основной конфликт романа разворачивается на фоне частной семейной истории героини: муж объявляет ей, что ему нужен в браке секс, и если он не получит его от жены, то она обязана дать ему разрешение потрахивать молодую женщину на стороне. Милые семейные отношения. В суде между тем слушается дело о семье иеговистов, сыну которых нужно переливание крови, но мальчик и его родители отказываются от него по религиозным соображениям.

Не знаю точно, чего я ждала от этого романа. Но явно не слитых конфликтов. Главная героиня обвиняет себя в том, что подала надежду мальчику, а потом отняла ее. Но на самом деле она подарила ему возможность прожить достойную жизнь, а он увидел в этом едва ли не признание в любви, и обиделся, когда ему указали на дверь после его преследований. В общем и целом, роман о том, как мужчины делают подлости и глупости, но умело поворачивают ситуацию таким образом, чтобы женщина чувствовала себя виноватой.

Интересно тут посмотреть на семейное право и судебную систему развитой страны. Конечно, там бывают ошибки, но в целом все работает как часы, и главная цель суда - благополучие детей. Потому что родители именно об этом часто забывают почему-то. Понравился кейс про право на образование для женщин.