Закон о детях

В принципе, эта маленькая книга вмещает в себя несколько смыслов и может быть истолкована по-разному. И как иллюстрация того, что в Божьем мире все предопределено, а человеческие усилия изменить ход событий обречены на провал. И как иллюстрация того, что когда закон выходит за свои раки и играет на поле человечности, происходи катастрофа (особенно учитывая название книги). Но мне ближе другая идея. Кажется, книга о том, что в нашем мире у стремления и желания одного человека спасать другого человека есть свои границы, за которые он выходить не хочет.

"Ни один ребёнок не остров. Она думала, что её ответственность кончается за стенами суда..."
Пожалуй, этой фразой всё и сказано.
Фионе предстоит вынести решение по срочному делу: юноше, которому почти 18 лет, родители и община не советуют соглашаться на необходимое переливание крови - религия не позволяет. Они свидетели Иеговы. Вокруг этого и ещё того, что престарелому мужу "седина в бороду - бес в ребро" и крутится повествование...
Не скажу, что книга шедевральная. Захватывает она под конец, ибо предчувствуешь что-то нехорошее.
Что до меня, так я просто люблю допросы и суды - в книгах, естественно.
Обложка издания совершенно не та. На секундочку, Фионе 59 лет, но на фоне Адама почему-то изображена молодая моделька в костюме. Нет. И пара опечаток. Прям подряд. Будто корректор уснул))
В общем, книга об отвественности. За жизнь, за семью, за близких. И не так важно, кто ты: судья или стареющая жена, игнорирующая супруга. Или то и другое в одном лице.

Судья Фиона Мэй должна вынести решение по непростому делу: семнадцатилетний Адам болен острой формой лейкемии, ему необходимо переливание крови, но его родители и он сам против этой процедуры, так как они - свидетели Иеговы, а их религия не допускает переливание крови. Фиона встречается с Адамом и, поговорив с ним, принимает решение...

Очень непростая и глубокая книга о моральном выборе, об ответственности за свои решения, о непредсказуемости наших поступков, о том, что не всегда совершенное доброе дело становится благом для другого.

Эту книгу мне подарила подруга, когда я ещё училась на юридическом в Англии. «Вот, увидела в книжном. Ты же разбираешься во всех этих делах – тебе, наверное, должно быть интересно» - сказала она. Да, я изучала Английское Право в разных его проявлениях четыре года, и мне было интересно, как автор сумеет показать через художественное произведение работу системы права в Англии, как работают судьи, и как порой они ограничены в своих решениях.
.
Если кто-то не совсем понимает, как это работает, вкратце: в Англии решения принимаются как с помощью прецедентов, так и с помощью Актов Парламента – вперемешку. Система прецедента - это доктрина, при которой решение Высшего Суда по какому-то вопросу, например дело Donoghue v Stephenson, обязует нижестоящие суды принимать аналогичное решение для каждого нового дела с похожими на Donoghue v Stephenson обстоятельствами. И не важно, 1900 или 2021 год на улице (дело которое я привела в пример было решено в 1932 году, но им до сих пор пользуются в суде). НО – несмотря на это - в некоторых делах могут применяться и Акты Парламента, которые Могут противоречить прецеденту. В этом и состоит основная сложность системы Английского Права - постоянное противостояние прецедентов и Актов, где судья должен принять финальное решение в каждом деле, взвесив и то, и другое.
.
Книга рассказывает о судьбах судьи и подростка, который находится на грани смерти. И здесь, переплетаются как личные моменты героев, так и профессиональные юридические моменты. Тем, кому не очень интересна вся эта тема, произведение может показаться слегка скучноватым, и, возможно, притянутым за уши. И они не будут полностью не правы. Однако, книгу определённо могу посоветовать в двух случаях:

• если вы хотите поближе познакомиться с системой Английского Права,
• если вы хотите начать читать на английском. Потому что книга в оригинале написана очень доступно и поможет пополнить ваш словарный запас.

Принимать решение, исходя из блага несовершеннолетнего, - главное правило работы лондонской судьессы по семейным делам. Раз за разом она делает выбор в пользу лучшего для ребенка. Ее опыт подсказывает, что верно, а что нет. Но новое дело о переливании крови для свидетеля Иеговы заставляет ее помедлить с выбором.

Она встречает совершенно новую систему ценностей, в которой человек искренне предпочитает смерть нарушению заветов. В поисках правильного решения судьесса пытается понять юношу, но тот невольно влюбляется в ту, в чьих руках лежит его судьба. Она может лишить его опоры, вырвать землю из под ног одним своим вердиктом, и он будет отвергнут своей общиной - выкинут за борт. Его последняя надежда заключается в том, что она впустит его в свою жизнь и покажет, каким может быть мир. Иначе он пропал.

Судьесса выбирает жизнь, выбирает работу, семью, телевизор с большим экраном, стиральную машину и музыкальный центр... Она дает юноше вторую жизнь, но забывает приложить инструкцию. Ведь всем нам нужна помощь, чтобы заново научиться ходить. И юноша падает. И уже не сможет встать.

P.S была рада увидеть феминитивы в тексте книги

Прочитала книгу и теперь голова словно чистый лист, совсем непонятно, что можно сказать про эту книгу. Она хоть и маленькая, но какая-то тяжелая. Не в плане чтения, а со стороны истории.

Фиона - судья и именно на неё возложена ответственность за принятие решений, с кем остаться ребёнку, кому при разводе достанутся дом и машина, дать ребёнку выжить или следовать религиозным убеждениям родителей. Всё это психологически трудно, сложно угодить каждой стороне и уравновесить чашу весов.

Что касается сюжета, то мне осталось непонятным, почему Адам за столь короткое посещение судьи так «возвысил» Фиону. Неужели женщина 60-ти лет способна произвести на подростка такое впечатление?

История в книге не из самых легких, но читать было интересно.

Когда я прочитала описание книги, я загорелась желанием ее приобрести и прочитать. Когда я ее прочитала то очень расстроилась, мне казалось я читаю только жизнь Фионы, а оно так и есть. Дело о Адаме, как оказалось одно из 100 других, которые она проводила, описание этого дела как по мне слишком мало.. А я ждала большого. Может я еще много не понимаю, но мне было скучно, я ожидала другого. А когда я дошла до конца, и прочитала, что она себя винит в его смерти, по мне это бред! Адаму 18 а ей 59, чего он хотел от взрослой женщины я так и не поняла толком!

- Дело в том, что сатана на редкость хитроумен. Он внушает людям дурацкую идею насчёт какого-то там сатанинского насилия, потом даёт её опровергнуть, чтобы все подумали, что он вообще не существует, - и тогда он свободен творить самое худшее.

Это была самая лёгкая по прочтению книга, но самая тяжёлая по раздумьям после неё.

Мальчик, чьи родители свидетели Иеговы, смертельно болен - ему требуется переливание крови. Но его вера, и, по совместительству, вера его родителей не позволяет этого сделать. За дело берётся Фиона Мэй и только она теперь решает, как быть: дать мальчику умереть из-за религии, или сделать так, чтобы он жил, но при этом имел риск потерять нить, которая связывает его и родителей.

Немного странно было читать о таких личных мыслях судьи, то есть самой Фионы, но из этих кусочков мозаики и складывается полная картина, почему она приняла то, а не иное решение.

В конце мне хотелось плакать. Очень. Если бы не моя усталость, я бы правда заплакала.

я не буду говорить, что стало с мальчиком /ах да, его зовут Адам/, но это действительно грустно, поверьте мне.

Книга связана со специальностью, на которую я учусь, поэтому мне было вдвойне интересно её прочесть, но, думаю, перечитывать я её буду как минимум через год, не раньше.

«Закон о детях» Иэн Макьюэн, 1989

Фиона Мей - судья, на протяжении 35 лет рассматривает и решает сложные семейные вопросы, споры, берет ответственность за чужие судьбы

Каждое дело индивидуально, оставляет эмоциональный отклик, влияет на жизнь Фионы, даже, если она этого не замечает

Так случилось и с делом Адама Генри - очередной рутинный процесс оказывается непростой задачей, у которой может быть только одно правильное решение:

-Несовершеннолетнему Адаму по медицинским показаниям жизненно необходимо переливание крови
-Родители Адама и сам Адам по религиозным убеждениям не могут согласится на эту процедуру
-Какими показаниями и убеждениями должна руководствоваться Фиона при принятии решения?

Тема сложная, но интересная - уместилась на паре сотен страниц
Все-таки хорошо, что И. Макьюэн оставил это в формате небольшого романа, не пустился в описание всех деталей процесса работы судьи над принятием решения (моральных и этических), превращая это в производственный роман (хотя, в какой-то момент мне хотелось, чтобы так произошло)

«Слепой случай - явиться на свет со здоровыми органами на правильных местах, у любящих, а не у жестоких родителей, и по географической или социальной случайности избежать несчастья войны или нищеты. И насколько же легче тогда даётся добродетель»