Рецензия на книгу

• 

  Nasty_Ermann21 марта 2020 г.

  А был ли Агнец?

  Даже если вы соотносите юристов только с сыщиком Шерлоком Холмсом, вам будет интересно почитать о судах, о том, как принимаются те или иные решения, а также как чувствуют себя те, кто за все это отвечает. Нет, это не производственный роман Хейли, это внутренняя жизнь лондонского судьи.
  У меня есть к книге ряд вопросов, но о них позже.
  Что бы вы почувствовали, если бы ваш муж после 35 лет брака вдруг собрался сходить налево и… решил спросить разрешения? В такой ситуации оказалась Фиона. Она – судья, у нее нервный срыв после тяжелого дела. Эта женщина привыкла каждый день погружаться в пучину житейских страданий, мелких и серьезных семейных скандалов, а также оказываться перед нравственным выбором.
  Её проблемой, кроме, конечно, шикарной квартиры в центре Лондона, выездных сессий в дворцах, и бездетности, о которой она жалеет, но – блин! – вот забыла завести детей! – является 17-летний Адам. Он вырос в общине Свидетелей Иеговы и у него лейкоз. А это значит, что он и его родители отказываются переливать ему кровь.
  Сдается мне, недолго думал Макьюэн над этой завязкой, да и сам конфликт мне представляется надуманным: многим известно, что организация эта сомнительна, а христианское учение в ней довольно сильно искажено. В нашей стране она, кстати, запрещена.
  Мне претит то, что писатель оправдывает религиозными взглядами отказ от лечения детей. Он хитро поставил здесь возраст 17ти лет – весьма сознательный. Но каждый понимает, что это уловка.
  Если бы Фиона в роли искусителя не постановила перелить ему кровь, он бы не «запятнал» себя перед Богом. Но, думаю, то, что Адам хотел предстать этаким жертвенным барашком, гораздо честнее характеризует его как тщеславного человека, что меняет их ролями.
  Кроме того, линейное повествование разбивается парадоксами: через несколько дней после переливания Адам выходит из больницы, возвращается в щколу и у него начинают «розоветь щечки», в то время как самый короткий курс лечения лейкоза без осложнений – два года. Спасибо, Гугл.
  Самое нереалистичное в этой книге – отказ Адама от веры. В один день, в один час, без оснований. После переливания он просто заявляет, что «все это был обман». Но что конкретно?
  Вообще, весь психологизм задвинут на второй план. Мне было недостаточно описаний того, в чем варилась ГГ. Мне хотелось понять, как ей тяжело, что она испытывает, что мотивирует ее на тот или иной поступок. Что заставило Адама отказаться от убеждений, в которых он жил всю жизнь? Он не сделал подводы, и просто на отвали описал это на последних страницах. Отличная идея – и так не проработана. Синдром Стивена Кинга какой-то.

  0

  71