Закон о детях

Фиона Мэй- судья. Она защищает детей. В основном по делам, где религия воюет с медициной.
В её жизни нет особой радости, ещё и муж нашёл молодую девушку, одну из своих студенток.
Однажды к ней поступает дело о юноше Адаме. Он болен, для лечения ему необходимо переливание крови, но религия отвергает это. Фионе предстоит принять решение как поступить, ведь от этого ещё и зависят отношения мальчика с родителями и близкими.
Вообще, мне не понравилось. Скорее всего это просто слабое произведение у Макьюэна и я не с того начала, но показалось , что тут просто описаны воспоминания несчастной женщины-карьеристки , у которой нет детей и она, видимо боясь остаться одной даже думает простить своего гулящего мужа.

Фиона Мей - судья, на счету у которой несколько очень спорных дел. Она та, кто пытается найти решение, даже если это решение очень трудное. Она идёт против воли родителей, она ищет мораль между выбором "спасти жизнь одного человека путем смерти другого" или "позволить обоих умереть, но спустя небольшой промежуток времени, естественной смертью". Она действует в соответствии с законом, даже если этот закон приведет ее к душевному раздраю. И среди множества таких дел оказывается то, где ей придется сделать выбор в пользу, как ей кажется, единственно верного решения.

Адаму Генри шестнадцать лет, и его жизнь висит на волоске. Чтобы его спасти, ему необходимо переливание крови, но его родители - свидетели Иеговы, поэтому Фионе Мей придется самой сделать выбор в пользу какой-то стороны - в пользу его родителей, больницы или самого Адама. Сможет ли она его сделать? Останется ли это дело одним из множества, которые она привыкла вести в своей практике, или оно оставит след в ее жизни?

Как же меня поначалу разрывало перед выбором - стоит ли давать Макьюэну ещё один шанс? Я обожаю его "искупление" и также сильно не люблю его "Амстердам". И когда я бралась за эту книгу, очень скептически относилась к происходящему, начинала читать даже с настроением бросить книгу (скорее по причине того, что я как будто скольжу между строк и снова не понимаю смысла происходящего). А потом я решила начать заново, не спешить, а вчитываться в каждое слово - и наконец меня зацепило. Да, меня раздражали некоторые сцены, точнее меня раздражал один персонаж (это, видимо, и раздражало меня при первом прочтении) - ее муж, я не могла понять его позицию и даже представить такого не могла в реальности. Но говорят, что такие отношения, которые показывает автор между Фионой и ее мужем, могут быть, а раз они вызывают во мне эмоции, значит, автор постарался. Я наблюдала за героиней и каждый раз пыталась поставить себя на её место - чтобы я чувствовала, переживая семейные проблемы и при этом пытаясь быть безэмоциональной, хладнокровной, чтобы нигде не совершить ошибку.

Какого это - взять на себя ответственность за будущее другого человека? А что если тот, кому, как тебе кажется, нужна твоя помощь, в ней не нуждается? Так много вопросов поднимает автор (не хочется спойлерить), что ты копаешься до конца книги и, возможно, так и не находишь верного ответа. Для каждого читателя он может быть своим.

Безумно рада, что я дала все равно шанс автору, я снова окунулась в его приятный язык повествования. Умеет автор выбрать удивительные темы в своих книгах, спорные, неоднозначные, а в этой ещё и добавить музыкального сопровождения для ещё большего проникновения в историю.

⠀

«Благополучение - понятие изменчивое, оценивать его надо по меркам разумных мужчин и женщин своего времени. То что устраивало в прошлом поколении, сегодня может оказаться недостаточным»

⠀

Первое знакомство с Макьюэном меня приятно удивило, как и история, скрывающая в себе множество переплетений и чувств. Наслышанность о том, что автора трудно читать, побуждала меня всё дальше задвигать его истории в книжные полки.

⠀

Но удивлению моему не было предела, когда я без запинки и страница за страницей утопала в круговороте человеческих скитаний. Большой талант нужно иметь, чтобы уместить глубокую историю в 200 страниц.

⠀

Ёмко, чувственно, с хорошо раскрытыми характерами героев, без надрыва и вызова на слезы, при этом эмоционально и деловито. Эмоциональная окраска и социальные проблемы проходят через текста многочисленных судебных решений, за которыми прячутся человеческие судьбы.

⠀

Чувства же главных героев передаются в первую очередь через музыкальные ноты, что позволяет еще глубже ощутить их переживания.

⠀

После истории остается долго послевкусие, так что не бойтесь брать Макьюэна в руки и начинайте знакомство уже со следующей книги!

Книга про закон, книга про детей, книга о судье, которая сделала свой выбор.
Не смотря на то, что произведение показалось мне скучным и монотонным, считаю его достойным внимания. С детства я думал, что все связанное с законом - это очень скучно, монотонно и неинтересно. А Макьюэн в этом меня переубедил. Да, книга немножко затянута и притягивает сон, но вот дела, которые рассматривает Фиона Мей! Они как будто дуновение свежего воздуха оживляют повествование. В отличие от пошагового описания действий и мыслей главной героини, дела о семьях на самом деле читались увлекательно. И неудивительно, ведь какие они очень часто бывают сложными и многогранными! Не сразу поймёшь, какая из сторон права, и есть ли вообще она, правая сторона! И вот так и с делом Адама, с этим не по годам развитым мальчиком, у которого такая печальная судьба. На первый взгляд, сразу примешь сторону жизни, а не религии. Ведь какая религия сто́ит жизни ребенка, правда? Ну а если этот ребенок и его родители не против отдать ее ради религии? Как быть в таком случае? Где правда? Есть ли она вообще?
Да, сложный выбор поставил автор перед Фионой Мей, и самая главная сложность заключается даже не в этом. Самая сложная часть - это последствия выбора. Ответственность за свое решение и готовность его оправдать - однозначно играют немаловажную роль в жизни каждого человека, помимо его профессии и религии.

Сегодня – про «Закон о детях» великолепного Макьюэна. Книга довольно скромная по объему – 256 страниц стандартного покетбука, но при этом она ощущается куда как бОльшей. Я затрудняюсь сказать, в чем причина – в размеренном, тягучем повествовании, или в тяжелой теме, затронутой автором, но, когда переворачиваешь последнюю страницу, понимаешь, что прочел монументальный, мощный и очень неоднозначный роман. Главная героиня – Фиона Мей, судья, и ей предстоит вынести решение по делу семнадцатилетнего (несовершеннолетнего!) Адама. Он болен, и ему требуется переливание крови – в противном случае неминуема мучительная смерть. Но Адам – как и вся его семья – является свидетелем Иеговы, и им напрочь по религиозным соображением запрещено принимать продукты крови – в том числе переливание, в том числе при угрозе жизни. Община свидетелей и родители буквально створяют из Адама мученика, умирающего за веру, и сам Адам очень вдохновленный, талантливый, но столь же радикальный в своей религиозности пишет стихи и романтизирует свою смерть. Фиона как представитель закона должна решить, может ли религиозный запрет стать поводом отменить необходимое лечение, или несовершеннолетний не в праве решать этот вопрос. Тяжелым окажется не только принятие решения, но и последствия, которые оно неминуемо за собой повлечет. Финал этой истории, к сожалению, далек от счастливого и стал для меня неожиданным, но, тем не менее, я признаю, что иная концовка перечеркнула бы весь сюжет, превращая его в грустную сказку с хорошим концом. Здесь финал на своем месте, он вполне обоснован и понятен. Отдельно хочу отметить слог автора – читать эту книгу было настоящим удовольствием, я даже не читала - я плыла по ней, восхищалась и вдохновлялась. Редко какую книгу так приятно читать именно по слогу, по манере подачи. 

Эта книга для меня очень неоднозначна.
В начале было огромное желание бросить ее, не дочитав. Нудное, затянутое описание отношений судьи с ее мужем - не то, что я ожидала от этой книги. Тем не менее, я решила подождать, пока повествование дойдет до сути, до тех событий, которые заявлены в аннотации. И оказалась права.
Далее шло полное описание (с разных сторон) довольно сложного дела, которое не закончилось судом. С этого момента уже начинаешь переживать за героев, понимать их чувства, становится интересно, что будет дальше. Появляются интересные сюжетные повороты. Правда иногда все же опять появляется затянутость первых глав.
В середине/конце книги становится понятен смысл начала, но это не отменяет его затянутости и кажущейся неуместности при первом прочтении.
В общем, у книги довольно интересная задумка, и могло бы получиться хорошее произведение (в общем-то середина с концом и так увлекают), но, к сожалению, реализация оказалась не самой лучшей.

Второй раз у меня так с Макьюэном, когда книга куплена из-за понравившейся аннотации , и лежит на полке далеко не первая в очереди на прочтение, но в какой-то момент возникает внезапное желание прочитать именно её и именно сейчас. И если впечатление от прославленного Букером «Амстердама» было очень противоречивым, то «Закон о детях» понравился.
⠀
Есть в прозе Макьюэна какое-то меланхоличное очарование и даже уют, хотя казалось бы какой тут уют в атмосфере холодного и дождливого Лондона, и с далеко не радостными и легкими темами, но почему-то хочется описать ощущение от книги именно словом уют, хоть тон книги в основном мрачный.
⠀
Сюжет рассказывает о Фионе Мэй - судье, которая специализируется на семейных делах. Её работа состоит не только из дел о разделе имущества или опеке над детьми при разводе, часто ей попадаются гораздо более тяжелые и морально сложные дела. Одной из главных тем романа, которая меня и зацепила больше всего, являются дела Фионы, связанные с религией, когда религиозность мешает принятию людьми важных решений, или ведёт к решениям, которые вредят их родственникам, а иногда и угрожает их жизни. От отца, который вопреки желаниям матери хочет воспитывать дочерей в строгих мусульманских традициях, обрекая их на участь домохозяйки, до семнадцатилетнего мальчика Адама, который станет главным делом Фионы, отказывающегося вместе с родителями от переливания ему крови, без которой он в течении нескольких дней рискует либо умереть, либо стать инвалидом.
⠀
Эти дела, решения Фионы и их последствия, и разлад в её собственной личной жизни, заставляют задуматься о многих вещах, от взаимоотношений внутри семьи до религии и адекватности судебной системы. И всё это всего на 250 страницах, и за такую компактность тоже хочется похвалить. Никакой затянутости, никаких диалогов и описаний обстановки на десятки страниц, но при этом нет ощущения спешки и сумбурности, читается очень легко и плавно. Многие книги вдвое и втрое большего объема не могут похвастаться такой атмосферой и таким количеством тем для размышления, хотя очень хотели бы.

Когда я начала читать книгу, то ожидала размышлений судьи, выносящей те или иные решения по детским судьбам. Но... в итоге прочитала мысли немолодой женщины, которую перестал волновать секс, которую попытался оставить муж, и она это восприняла это как личное оскорбление, которая зачем-то дала ложные надежды почти 18летнему больному парню с бушующими гормонами подростка.
Мальчика мне жаль, потому что именно в этом возрасте есть только черное и белое, полутонов нет, также как и нет понятия "ценность жизни". Фиона изменила его убеждения, явилась к нему "как луч света в темном царстве", благодаря ей у него наступила ремиссия. Неудивительно, что он обожествил Фиону и с подростковым максимализмом попытался показать ей, что он уже не мальчик, а мужчина. Мне непонятно, почему она только зашла так далеко со своими письмами. Все было ясно с первой встречи Фионы и Адама.
Судья Фиона выносила справедливые решения. А вот Фиона человек безответственно отнеслась к своим жизненным поступкам (будь что муж, что Адам). О других юридических разбирательствах было интересно прочитать, только поэтому поставила нейтральную оценку 3.
Но такая тема, и так раскрыта неэмоционально, неинтересно, с Фионой,которая хочет казаться, а не быть душевным человеком, хотелось расстаться побыстрее.