Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 декабря 2018 г.

  Яблоко от яблони?

  — Ответ, если он есть, в родителях... Если ты любишь своих детей, если всегда готов их выслушать, возишь их в путешествия, водишь в музеи и к историческим памятникам, если уделяешь им время, веришь в них, интересуешься их мыслями, тогда все это не происходит.

  Очевидно, что некоторым представителям человеческого рода (давайте начистоту) не стоит заводить детей. И не потому, что эти люди плохие, - просто у них совершенно другие жизненные ориентиры, и родительство в их число определенно не входит. Счастливы те, кто сумели себе в этом признаться и осознанно отказались от деторождения, сфокусировавшись на чем-то другом вопреки негласному давлению общества ("Часики-то тикают!"), - и не возвращаются к этому вопросу впоследствии, сожалея об упущенной возможности и одинокой старости. Наверное, в этом проявлении целостности личности и есть настоящая свобода. Напротив, поддавшись всеобщему давлению вопреки собственным желаниям и стремлениям, человек не станет счастливее - но с большой долей вероятности сам заключит себя в клетку, как это произошло в романе "Цена нелюбви". Есть в этом элемент трагикомедии: главная героиня романа Ева, носящая имя библейской праматери, оказалась никудышной родительницей, и тот, кого она произвела на свет и (что важнее) воспитала, может быть назван начинателем лишь с определенной долей иронии. Впрочем - лишь частично.

  Роман, который в оригинале называется "We Need to Talk about Kevin" (соглашусь, русская локализация "Цена нелюбви" неуместна, тут не нелюбовь, а невнимание и нежелание слушать и слышать), хорош по задумке и весьма актуален. В настоящее время отпала необходимость рожать всем поголовно и желательно побольше, для женщин появилась возможность выйти из стен трех "К" (Kinder, Kuche, Kirche) и задуматься о самореализации, порой исключающей материнство (замечательно, если это совпадает с желанием самой женщины). В некоторых семьях, и таких немало, жены успешнее своих мужей - как раз случай Евы и Франклина. Эпоха возможностей в этом плане благодатна. В общем, роман вызывает много мыслей и, повторюсь, хорош по задумке, потому как интересны исходные данные, которые занятно обрабатывать. Но реализация не столь удачна и порой раздражающе абсурдна, в итоге на протяжение всего чтения я "гуляла в трех соснах" ("3? 3,5? а может, все-таки 4?"), пока не запуталась окончательно - и не выпуталась до сих пор.

  Неимоверно бесит главная героиня Ева. Все глобальные поступки этой (вроде бы умной и не лишенной самоиронии) женщины лишены не только логики, но даже намека на здравый смысл.
  К сорока годам не разобралась в своих тараканах? Забью-ка на них и заведу ребенка - такой проблемы у меня еще не было.
  Если мальчик, он позарез должен носить мою фамилию? Намекну на трагическое прошлое своего народа.
  Новорожденный младенец выплевывает грудь? Да он это осознанно, потому что ненавидит меня, я все знаю! И вообще, он уже вынашивает планы геноцида!
  Муж купил книги по воспитанию детей и читает их вместо просмотра порнушки? Мне это не нужно, я и так все знаю, да и некогда - мне в Африку лететь.
  Муж купил дом? Мне не нравится. Все вообще не так, как я хочу. Муж делает все неправильно, он неудачник, но вообще я его обожаю до умопомрачения.
  Ребенок странно себя ведет? А, пофиг. Муж говорит, все нормально. Главное, что нет синдрома Дауна - я проверяла.
  Материнство не задалось и вообще не мое? Рожу-ка еще одного ребенка!
  Дочь родилась полной противоположностью сыну? Все равно не такая, как мне надо!
  Надо купить ребенку домашнее животное? Купим - и подороже, поэкзотичнее! А о деталях подумаем потом.
  Сын растет озлобленным? Я не виновата, он таким родился! Еще в роддоме было ясно, что это серийный убийца!!! А то, что мы оба на него плюем с высокой колокольни, - не в счет, мы же даем ему самое лучшее, но он ничего не хочет, а ты отличный отец, правда, дорогой?
  Не нужно быть практикующим психологом, чтобы понять - что-то тут не так. У Кевина, скорее всего, психопатический тип личности, который нуждается в твердом, "мужском" воспитании, которое родители так и не смогли обеспечить. Ева, вероятно, нарциссический тип, учитывая ее тягостное, раздутое многословие и склонность к драматизму, - уверенно утверждать не могу. Также сомневаюсь, может ли психопатия быть врожденной; хотя, принимая во внимание тот факт, что мать Евы явно нездорова психически (не выходит из своего дома годами), а сама Ева вроде как социализирована и вписывается в норму, но это под вопросом, плюс позднее рождение Кевина - не исключаю генетическое отклонение. В этом смысле он стопроцентный Качадурян (о чем Ева не могла знать, настаивая на своей фамилии, и в этом еще один трагикомический момент), просто "уехал дальше всех по своей ветке".

  (Возможно, генетическая предрасположенность, которая "набрала ход" в результате стрессов в младенчестве и безнаказанности со стороны родителей. Хотя поведение Кевина - временами из области фантастики. Не сочетаются апатия, пассивность, отсутствие интересов и агрессия с острым умом и расчетливостью на уровне гениальности - особенно у годовалых детей. Либо уникальный случай, либо... кто-то, скажем так, преувеличивает.)

  К слову, о преувеличениях. Даже спустя много лет после описываемых событий у Евы СЛИШКОМ много эмоций и домыслов, в большинстве своем негативных (еще один довод в пользу того, что именно ей рожать не следовало). Порой кажется, что она может высосать детали буквально из пальца, усилить их и выдать на публику - вот кто мастер "синих занавесок"! Из-за этого первые две трети, если не три четверти, романа - бесплодное сотрясание воздуха на грани графомании (этот так посмотрел, потому что вот так, а эта сказала вот так, а не так, потому что... но вообще-то подумала она по-другому и все они меня ненавидят, мой дорогой Франклин!!!). Поэтому все страдания Евы приобретают оттенок "псевдо": ее вроде как должно быть жаль (семьи нет, сын в тюрьме, фамилия запятнана, от былой роскоши нет и следа), но не жаль, ибо спектакль одного актера. Есть только ощущение бесконечного, мерного "пилежа" - теперь понимаю, каково мужчине при такой жене.

  Франклин, муж Евы, - своего рода просто картонка. Мужчина, желающий быть главой семьи в кукольном мире: вот папа, вот мама, вот дети, а вот их дом, все как на постере. Мальчик-спортсмен, девочка-куколка. И неправда, что у них с Евой мало общего, хотя на первый взгляд это так: в плане ожиданий Франклин столь же эгоистичен и склонен витать в облаках без оглядки на реальность. Показательна покупка Евой очень дорогого и редкого зверька для дочери, неспособного, как оказалось, выжить в непривычном климате. Ева осуждает стремление мужа и его родителей к красивой картинке, хотя на деле не отличается ничем - просто картинки у них разные. Хотя временами проскакивала мысль: разве можно назвать семьей двух сожителей, каждый из которых слышит только себя?

  В итоге самым адекватным персонажем в этом "цирке уродов" оказывается, как ни странно, Кевин, совершивший массовое убийство. А точнее, сыгравший его на публику.
  

  
  Все вы смотрите на меня, все вы слушаете меня только потому, что у меня есть то, чего нет у вас: я сплел интригу. Купите ее, заплатите за нее. Вам это нужно, так почему вы высасываете меня бесплатно? Вам нужна моя история. Я знаю, что вы чувствуете, потому что чувствовал то же самое. Телевидение и видеоигры, кинофильмы и компьютерные сценарии... 8 апреля 1999 года я выпрыгнул на экран, я включил зрелище. С тех пор я знаю все о своей жизни. Я выдаю хорошую историю. Может, она немного кровавая, но признайтесь, вам всем она понравилась. Вы ее слопали.

  Театральность - она, безусловно, передалась от матери. С одной стороны, Кевин - поехавший преступник. С другой - он не более чем продукт своего общества и своей семьи. Спрос на насилие рождает насилие, всеобщая фальшь порождает желание встряхнуть общество, пускай даже самыми радикальными методами. И я абсолютно не удивлена тому, что кто-то впоследствии изъявил настойчивое желание зачать от Кевина детей. Прикосновение к смерти возбуждает, как утверждал Стивен Кинг в "Долгой прогулке".

  В общем, книга нудная и неприятная, но полезная. Сейчас я нахожусь в таком возрасте, когда "часики тикают", но не так настойчиво, - еще есть время взвесить все факторы и подумать, готова ли я к материнству, в первую очередь морально. Потому как, мне показалось, я чем-то сродни Еве: если в итоге детей не будет, возможно, это и к лучшему.

  P.S. Вторая, более благоприятная, теория: учитывая многословные домыслы и то, что Ева слегка "плавает" в хронологии (есть нестыковка в первой четверти книги), возможно, она сумасшедшая и просто-напросто все придумала. Нет ни Франклина, ни Кевина, все ее письма - шизофренический бред в никуда.

  20

  1,3K