
Ваша оценкаРецензии
srubeski23 марта 2020 г.Ну уж слишком сладкие апельсины
По описанию книги я конечно предпологала, что это будет скорее что-то легкое, романтичное и сентиментальное, но не настолько же. Возможно для кого-то жертвоприношение в виде реалистичности происходящего в угоду слащавому мимими и кажется оправданным, но не для меня.В чем собственно состоит сюжет. Пятнадцатилетний подросток по имени Георг, отец которого умер, когда ему было около четырх лет, вдруг получает письмо, которое написал ему отец перед самой своей смертью. По сути эта книга - это и есть это письмо с вкраплениями комментариев Георга. Письмо же - история отношений отца, Яна Улава, и некой Апельсиновой девушки. И если честно знакомство и начало отношений наших голубков выглядит весьма странно, и тут мы либо принимаем за аксиому, что то, что мы читаем - сказка, либо начинаем думать, что герои те еще наркоманы.Вообще автор пытается порассуждать на интересные темы: что мы, как люди, оставим после себя; не стоит тратить жизнь понапрасну; каждая жизнь важна и т.д. Однако, все эти мысли как-то меркнут за попытками выжать из читателя слезу и сухими описаниями телескопа Хаббл и его истории и строения (зачем этого здесь так много в принципе?).В целом не самая удачная книга, скучноватая и слишком слащавая, на мой взгляд.Читать далее19627
p4olka4 мая 2013 г.Читать далееИногда в читательском потоке наступает такое время, когда хочется чего-то красивого, легкого, невесомого. И непременно романтичного. Эта книга попала в мои руки вовремя. Будем считать, ей повезло отхватить 4 звезды вместо трех.
Это романтичная и печальная история любви. И тут все на удивление стандартно: случайная встреча, любовь с первого взгляда, некоторые загадочные происшествия, поиски возлюбленной естественно мужчиной. Автор лишь добавил красивости и таинственности всем до боли знакомой истории с помощью апельсинов, каких-то надуманных сказочных правил и сама форма подачи - письмо давно умершего отца тоже интригует. А на самом деле разгадка до ужаса банальна. Особенно если взять во внимание Йоргена - старая любовь, ага, как же - не верю! (тут автор подпортил сюжет).
Две трети книги я отдавала должное автору за его умение элегантно балансировать между хорошей романтической историей и излишней сентиментальностью. Но в финале автор все же скатился в пропасть сентиментальности, уси-пусечности и некоторой глупости. Ну да ладно - прощаю ему. Все же главный вопрос отца к своему сыну мне понравился:
Представь себе, что ты стоишь на пороге этой сказки много миллиардов лет назад, когда все только начиналось, написал мне отец. И у тебя есть выбор, хочешь ли ты однажды родиться и жить на этой планете. Тебе неизвестно, когда это может случиться, и неизвестно, сколько тебе будет отпущено прожить, но говорить о большом сроке не приходится. Ты только должен усвоить, что, если ты выбираешь возможность когда-нибудь, когда придет время или, как мы говорим, пробьет час, тебе родиться на свет, точно так же пробьет час, когда тебе придется его покинуть.В общем-то получилось вполне съедобно, но одноразово. Читать порекомендую только барышням в юном возрасте или не совсем юном, которым хочется романтики, сентиментальности. Иначе будете плеваться от розовых соплей и некоторой несуразности сюжета=)
1949
m-l-y14 марта 2012 г.Читать далееНе понимаю, чем так людям не угодила эта книга, что самые популярные рецензии – отрицательные. Какая разница что там на обложке? У нас вообще в стране любят неподходящую ерунду вставить, пора привыкнуть. Скучное и нудное повествование. Но простите, это ведь история о любви и семье, а не детектив, чтобы все было стремительно. Я не согласна с этим всем.
Возможно дело в том, что нужно читать эту книгу под настроение. Правда под какое сказать не возьмусь. Мне она видимо пришлась «в тему». Добрая, теплая и трогательная история. Письмо, которое мальчик получил спустя 11 лет после смерти отца. И не важно, что он мог этого не делать. И не важно, что он в письме часто говорил о своей болезни, о том, как ему тяжело будет оставить любимых сына и жену. А как еще он должен был реагировать на то, что умирает. Ему было всего 28! Конечно, он переживал, что не проводит сына в первый класс, не утешит его после драки, не увидит его влюбленного, внуков. Я считаю, это нормально. Зато сын смог узнать отца лучше. И о своем рождении. И о своей маме. И о том, как не хотелось оставлять отцу эту землю. Отец напомнил мальчику, что тот рано или поздно сам умрет. Он хотел, чтобы сын достойно прожил эту жизнь.
И знаете, если мне вдруг однажды, спустя 11 лет пришло бы такое письмо из прошлого от очень дорогого мне человека, я была бы счастлива! Я бы очень многое сейчас отдала за это! Но я знаю, что письмо это, к сожалению, не придет. Да и прошло уже почти 14 лет...
И думая над вопросом Яна Улава, я бы ответила так. Я бы пришла. И неважно, насколько бы задержалась на земле. Но без сомненья, жизнь – этого стоит.
1920
sam078919 октября 2018 г.Читать далееМожет я не в то время читала?
После предыдущей книги, от которой отрицательное впечатление... Во время завала на работе… Не понравилась книга! Ни капли! Хоть и была прочитана разом. Не прочувствовалась я. Да и атмосфера книги мне не понравилась! Умер папа, когда ребенку было 3 года… Мама потом вышла замуж еще раз, родила еще одного ребенка… Но вот у Георга всё равно семья, ЕГО семья – не полная! И как бы не старался отчим – есть дети, для которых не станешь отцом. Георг любит свою сестренку, с отчимом хорошие отношения – сюда я вкладываю, что не конфликтуют, живут вместе без ссор – это уже хорошо! И вот в 15 лет Георг получает письмо от своего папы! 12 лет назад отец, зная, что скоро покинет этот мир, решил написать своему сыну.. Попробовать поговорить.. И о чем? Папа рассказывает историю знакомства с апельсиновой девушкой. Историю скучную, нет, обыденную! Самую обычную! Это, правда, именно то, о чем хочется написать, зная, что умрешь, своему подрастающему сыну?! И вот ноет и ноет папа в письме… А финал!! А в финале давай добьем 15-летнего мальчишку! Зададим в лоб, озадачим его такими вопросами, чтобы мальчишка жить дальше не захотел! Чтобы думал и думал, рассуждал, философствовал о жизни!
Чухня! Плюсов только 2: читается легко, а соответственно быстро
181,6K
RoxyFoxy16 июня 2025 г.Читать далееЭта книга из моих годовых игр: в этом году рандом пожелал мне ее прочитать в “Сколько можно их откладывать”, и в мае она так уютно вписалась в совершенно неожиданное место - Азиатский моб, лапша. Дорога к ней была целый месяц. Когда я начала читать, ей тоже не особо повезло - потому что читала ее в неделю огромного нечитуна из-за переработок/выгорания, поэтому двухчасовая малютка растянулась аж на несколько дней.
О чем книга?
Книга в очень интересном формате - сын-подросток Георг читает огромное письмо, которое для него написал его отец, перед смертью (когда Георг был 3хтелним малышом), и “поверх” письма отца, Георг пишет свои собственные мысли, чувства, наблюдение, что это оказывается и как бы разговором между умершим отцом и его подросшим сыном, и этакая книга двух авторов. В центре повествования отца - загадочная Апельсиновая Девушка и история любви и зарождения их отношений, что само по себе было весьма необычно. Потому что он романтик и мечтатель и все очень поэтично описывает. Уже с середины книги можно догадаться, кто эта незнакомка, и чуть позднее сам Георг понимает / дает понять, что уже прочитал до конца и все знает.Какие у меня впечатления?
Книге поставила 4.5, потому что очень многое мне сильно понравилось, но есть моменты, которые немного напрягли.Очень понравился формат - действительно ощущается необычно, оригинально и добавляет трагичности, потому что по сути это первый разговор отца с сыном, по-серьезному. И комментарии сына, к примеру, про телескоп Хаббл, или потом моменты других серьезных разговоров (та ночь на веранде) - просто сердце жмет, потому что Георг думал, что у него не осталось никакой памяти о своем отце… А оказывается, осталось, и очень много. Мета реакции мамы и всей семьи тоже очень удачно вписываются, то есть это не мертвое письмо, точка, а то, которое продолжает развиваться и жить, даже когда человека уже нет. Очень интересное ощущение. Георг тоже интересный подросток, и он раскрывается на бумаге к своему отцу, рассказывая о девочке со скрипкой, размышляя о Лунной Ночи (любимое произведение, которое он учится играть) и трех партиях ее, да и просто его реакции на чтение - все это добавляет колорита книге. И, наконец, сама история Апельсиновой Девушки и отца - очень трогательная, временами забавная, “сказка со своими правилами”, как называет ее отец, и безумно романтичная (хоть и трагичная в конце).
Почему тогда забрала ползвездочки?
Во-первых, философия и “главный вопрос” отца мне казалось притянутым за уши. Вообще никак не поняла, ни что происходило внутри самого персонажа, ни почему ему так важно было этот вопрос задать своему сыну. И я бы даже не назвала это “философией”, а просто какой-то бардак. Много различных романтичных привязок к нему, к примеру, что важно замечать маленькое и несущественное, поэтому в этом и есть весь смысл, чем дать науке “украсть” эту мистерию (как, к примеру, полет шмеля), и то, что именно Апельсиновая Девушка показывала ему такие “мелочи” и научила/помогла смотреть по-другому. Это, да, вписывается в самого персонажа. Или то, что мы на самом деле маленькие мошки, песчинки в огромном Бытие, с самого начала Большого Взрыва или наблюдение за звездами и многие из них уже давно умершие - да, это тоже очень крутой момент. Или сама деталь звезд и ночи и телескопа Хаббла, Ока Вселенной, и как оно повлияло на сына - тоже очень интересно и трогательно. Но, блин, главный важный вопрос… Вот это было реально разочарование, так же как и сам ответ. И казалось, что как-то неправдаподобно в логике персонажа иметь сожаление именно такого уровня… Вот здесь мне казалось, что что-то сломалось и огроменная кость виднеется из этого мастерски связанного полотна.Во-вторых, разбитие четвертой стены в самом конце - “а вы тоже задумайтесь и порасспрашивайте родителей, как вы произошли на свет, ведь все мы такие lucky you, в том что очень многие моменты могли бы и не сложиться и тебя не было бы в этой вселенной”. Для меня лично такая трактовка вопроса оказалась триггерной, и вместо удивления и озарения, что да, жизнь - это дар и могло меня вообще не случиться (что вполне интересный философский вопрос), появилось раздражение. Потому что зная то, что я знаю о своих родителях, куски их знакомства и отношений и до моего рождения и после, и того, что мне лично пришлось пройти из-за одного из них, думать романтически про это “перед тем, как образовалась я” вообще не получается. Хочется взять дробовик и закончить историю прежде чем она началась (разумеется, “дробовик” существует только в воображении и как ответ на вопрос автора: “а что если можно было переместиться в прошлое и увидеть такую историю начала тебя”), чтобы никто не мучился и этот монстр не мучил других, только вот проблема - меня тогда не будет, а это будет очень грустно (для меня). В общем, совершенно другой ракурс от того, на что хотел надавить автор.
В-третьих, опять же возвращаюсь ко всем этим философствованиям. Да, автор - философ, и скорее всего хотел добавить чего-то глубокого в книгу. Да вот получилось, что вся эта “философия” оказалось нагромождением того, что ну совсем не так важно для истории и повествовании, и просто кажется огромными черными/красными/ляпистыми пятнами в истории, которая без всего этого, только выиграла бы…
Вердикт: интересная и трогательная книга, у которой были все шансы попасть в любимые, но назойливая “философия” подкачала. Когда начинала читать, по ощущение напоминала мне “35 кг надежды”, которую люблю очень нежно, но не случилось, к сожалению.
17186
Nome_books29 мая 2021 г.Когда мы с отцом кружили вместе в мировом пространстве, и он вдруг заплакал, мне стало ясно, что ни на что в мире полагаться нельзя.Читать далееБольно. Потому что всковырнуло то, что не заживет никогда, потому что это невозможно, как бы ты не старался. И время не лечит, оно заглушает и дает возможность смириться, и ты смиряешься, но вот в такие моменты снова ушатом холодной воды..
Родители уходят из нашей жизни, увы, люди смертны, и у нас нет понимания (и это к лучшему!) когда и кто, болезнь или несчастный случай, успеется попрощаться или нет..
Георг в свои 15 получает в руки письмо от своего отца, который умер 11 лет назад...Георгу выпадает невероятный шанс прочитать монолог своего отца - познакомиться с ним уже в своем осознанном возрасте, узнать его, увидеть его глазами одну очень важную, а главное судьбоносную встречу с Апельсиновой девушкой..Эта книга - это что-то слишком личное.
Мой папа умер, когда ему было 33, а мне 13...и тогда я узнала, что такое, когда в твоей душе образуется черная дыра, которую со временем ты пытаешься заткнуть всем чем не попадя, иногда это хороший выбор, а иногда явно ошибочные действия. Лишь спустя 15 лет, когда мне было 28, я поняла, что я смогла заложить эту дыру надежным кирпичом, что в нее не надо ничего пихать - эта боль сжирает все, ее не накормить до отвала. Оказалось, что нужно просто выстроить крепкую и надежную заслонку и тогда можно снова начать глубоко дышать, не боясь болезненных спазмов.
С этой историей я снова погрузилась туда, где страшно...потому что без папы и правда страшно...до сих пор.Не стоит рассматривать эту книгу, как что-то философское, она проста, она на поверхности..она для таких, как я, с детства надтрестнутых. Но она не для того, чтобы плакать, она светлая - она о любви и заботе, она о непредсказуемости жизни, она о том, что каждый из нас не одинок..
А еще в ней есть несколько действительно важных вопросов, над которыми стоит подумать.
И за каждым поставленным вопросом скрывается следующий..
Например, насколько каждый из нас готов отвечать перед своими детьми за то, что мы привели их в этот мир?
И существует ли та самая непоколебимая истинная любовь?..17618
Amazing_ForgetMeNot14 декабря 2020 г.Читать далееСама суть истории, что сын-подросток получает письмо от отца, который умер, когда он был маленьким - чудесна. Сентиментальна, трогательна и прочие этитеты. Но всё остальное, что составляет 90% книги, вызвало недоумение и ничего другого!
Да, история встречи родителей в какой-то момент интересна детям, но подобная подача? Топчась на одном месте? Переливая из пустого в порожнее, а развития сюжета почти никакого? Лишь описание момента, когда он первый раз увидел девушку с апельсинами и дурацкие предположение о том, зачем они могли ей понадобиться в таком количестве. Гренландия? Апельсиновый вирус? Торжество с желе? А попроще и приземлённей нельзя было? И продираясь сквозь постоянные повторы мы всё же доходим до момента, когда они становятся парой. Можно радоваться. Но нет, потом отец начинает задавать нелепые философские вопросы. "А не лучше ли нам было не рождаться вовсе?" "А что бы выбрал ты?" "А если ли жизнь после смерти?" и т.д. Да в 14 лет о таком не думают, если не гении философии, а обычные подростки. Да и отец, признающийся, что, возможно, лучше бы не рождался, тоже вызывает больше вопросов, чем понимания.
Ну а самый огромный вопрос, зачем такая подробная, нудная и дотошная история телескопа Хаббл??? Скрытая реклама, за которую автор получил отдельные премиальные? Ну ладно раз упомянуть, привязав к интересам сына, но в каждой главе? Он вообще не вяжется с изначальным романтическим посылом книги.
Так что по итогу двух прочитанных книг автора могу сказать, что я просто не понимаю его стиль и вряд ли буду читать ещё. Лекций по философии мне хватило во время учёбы.17858
Burmuar23 августа 2014 г.Читать далееТак соединились юные сердца,
Так узнала мама моего отца.Именно эти слова из песенки крутились у меня в голове в течение всего слушанья книги. Ведь, в отличие от героя, я точно знала, о ком ему рассказывает в письме отец. И это, черт возьми, было трогательно. Настолько трогательно и мило, что почти плевать на слезливость и сопливость. Хотя, возможно, мне просто хотелось немного сказки. И я ее получила.
А ситуация сложилась и правда непростая. Разве легко получить письмо от папы, который умер 11 лет назад? Наверное, это очень тяжело психологически. А уж если тебе самому 15, то такой кульбит может надолго выбить из седла. Ведь в 15 лет не очень хочется думать о том, что твоим родителям когда-то тоже было по 15 или чуть больше лет, что они бегали на свидания, целовались и даже, только не надо этого представлять!, занимались сексом. Нет, то, что этот секс вообще был, конечно, приходится признать. Ведь на свете есть ты. Но думать об этом как-то не хочется.
Но, возможно, это самое лучшее время, чтобы все же сесть и подумать о том, что ничто не вечно под луной, тебе не всегда будет мало лет, а родителям не всегда было много. Возможно, узнав их романтическую до боли историю, тебе хватит смелости на создание не менее романтической своей. А может, ты еще и научишься ценить маленькие радости повседневности, ведь именно из них и состоит то, что позже превратится в воспоминания, а значит, в твою жизнь.
Так что давайте помнить, что каждый апельсин не похож на остальные, и каждый из нас - особенный, и наши истории тоже имеют громадное значение, и не только для нас самих, но и для тех, кто из этих историй появится на свет.
1722
Flight-of-fancy29 июля 2014 г.Читать далееАхрмпельхррсин. Кхм, простите, сахар на зубах заскрипел. Сахар, сиропом из которого буквально пропитана история, кажется, даже "Алые паруса" не были такими приторными. Однако - невероятно, но факт - история в целом мне скорее понравилась, чем нет, я бы даже поставила ей четыре балла из пяти, если бы не два но. Но об этом позже.
Книга, при всей сахарности стиля якобы автора и его нескончаемых нудноватых отступлегиях и философствованиях, очаровательно-романтичная. Есть он, есть она, есть апельсины в бумажных пакетах, тайна и общее на него и нее желание быть вместе. И есть мальчик, который читает эту апельсиновую историю в письме от давно умершего отца. Финал известен заранее, отчего чтение становится очень и очень грустным - папа-то мертв, значит, ни его, ни Апельсиновую Девушку не ждет хэппи энд -, а потому каким-то болезненно прекрасным, как последняя песня соловья. Но вот тут-то и проявляется первое "но", мешающее мне поставить книге оценку повыше: мальчик-то, простите, туповат для своих пятнадцати. "Папа написал про Хаббл, а я сам только недавно сдал сочинение на ту же тему - наверное, папа провидец!". "Папа говорит о космосе и Девушке - наверное, она инопланетянин!". Ну и не догадываться о личности Девушки, пока прямым текстом не скажут - это вообще финиш! И вот то ли у ребенка задержка в развитии, раз реакция такая детская, то ли Юстейн Гордер никогда не видет пятнадцатилетних мальчишек, что рисует совсем уж несмышленыша какого-то. Не верю я в этого персонажа, словом.
Второе "но" для меня значительнее и весомее - собственно, само письмо. Ян (главный-герой-папа) ведь ни на мгновение не задумался о его получателях, когда строчил: нигде в его письме не звучит даже намека на мысль, что после его смерти Веруника и их сын продолжать жить более-менее полной жизнью, он даже на секунду не задумывается, что причинит им ужасную боль своим письмом. В общем, поступил как махровый эгоист, каким по большому счету был всегда, и когда в Севилью поехал вместо того чтобы ждать как было уговорено, и когда Верунику будил среди ночи, уже после постановки диагноза. Его, безусловно, можно понять, письмо - один из его последних следов на Земле, а кому хочется умереть, не оставив что-то после себя, кому вообще хочется умирать во цвете лет? Но все равно письмо - это просто по-свински огромный акт эгоизма! Все равно что предсмертная записка "Никого не вините, я вас люблю", в которой между строчками "сволочи, почему вы мне не помогли, ну вот мучайтесь теперь!". Я этого не понимаю, правда.
Но в целом, как я уже говорила, книга скорее понравилась, а на моменте "Не получив никакого ответа, я сказал нараспев: "Девочка с мальчиком жили вдвоем...". За дверью по-прежнему было тихо. Но вскоре я услыхал, что мама прижалась к двери. Она тихонько пропела: "...в сказочном царстве своем..." я и вовсе чуть не заревела в голос (как раз тогда и испортилось мое отношение к Яну - ну зачем причинять любимым такую боль?!), хотя сентиментальные книжки не особо-то уважаю. Надо поскорее добраться еще до чего-нибудь у Гордера - какой-то еще сюрприз приподнесу сама себе после чтения его книг?
1752
masamvs15 апреля 2012 г.Читать далееПрочитала..кхм..прошли сутки, а я уже и вспомнить ничего не могу...
Эта книга попала в мою электронную библиотеку одной из первых - в ноябре 2010 года, что свидетельствует о том, как я была заинтересована в ее прочтении, раз на бескрайних просторах Интернета выловила именно ее. Потом перед названием книги появилась "собачка" - @ - т.е. я поставила эту книгу в топ своей библиотеки. И вот, наконец, пришло ее время...как пришло, так и ушло, собственно говоря.
Есть понятие "наивная книга". Так вот, предел наивности этой книги, деленный на нулевое содержание, стремится к бесконечности. Примитивный язык, никакой истории..ничего вообще!
Я где-то до середины книги ждала какой-то...интриги. А все оказалось слишком просто. И эта простота не оказалась выигрышной. "Чем проще - тем лучше" - это явно не про "творение" Гордера.
Знаете, у меня есть одна подруга. Которая пишет потрясающие фантастические истории. Может и простые, но правдивые, очень трогательные, добрые, героям которых хочется сопереживать, которым веришь. Ты полностью погружаешься в очарование этих миров и читаешь с улыбкой на лице..А я читаю и комментирую. Мы с ней вместе пишем эту историю, как отец и сын в "Апельсиновой девушке". Но меня мучает вопрос - почему не ее романы печатаются миллионными тиражами?..
1758