Рецензия на книгу

• 

  Amazing_ForgetMeNot

  14 декабря 2020

  Сама суть истории, что сын-подросток получает письмо от отца, который умер, когда он был маленьким - чудесна. Сентиментальна, трогательна и прочие этитеты. Но всё остальное, что составляет 90% книги, вызвало недоумение и ничего другого!
  Да, история встречи родителей в какой-то момент интересна детям, но подобная подача? Топчась на одном месте? Переливая из пустого в порожнее, а развития сюжета почти никакого? Лишь описание момента, когда он первый раз увидел девушку с апельсинами и дурацкие предположение о том, зачем они могли ей понадобиться в таком количестве. Гренландия? Апельсиновый вирус? Торжество с желе? А попроще и приземлённей нельзя было? И продираясь сквозь постоянные повторы мы всё же доходим до момента, когда они становятся парой. Можно радоваться. Но нет, потом отец начинает задавать нелепые философские вопросы. "А не лучше ли нам было не рождаться вовсе?" "А что бы выбрал ты?" "А если ли жизнь после смерти?" и т.д. Да в 14 лет о таком не думают, если не гении философии, а обычные подростки. Да и отец, признающийся, что, возможно, лучше бы не рождался, тоже вызывает больше вопросов, чем понимания.
  Ну а самый огромный вопрос, зачем такая подробная, нудная и дотошная история телескопа Хаббл??? Скрытая реклама, за которую автор получил отдельные премиальные? Ну ладно раз упомянуть, привязав к интересам сына, но в каждой главе? Он вообще не вяжется с изначальным романтическим посылом книги.
  Так что по итогу двух прочитанных книг автора могу сказать, что я просто не понимаю его стиль и вряд ли буду читать ещё. Лекций по философии мне хватило во время учёбы.

  17 понравилось

  0

  863