Апельсиновая Девушка

Интересно - те, кто иллюстрирует обложки книг, хоть иногда знакомятся с содержанием? Банальный вопрос, знаю, но раздражает иногда просто жутко. Не, я допускаю, конечно, что пара стройных ног в ярко-красных босоножках, нарисованные на обложке, больше способствуют продажам, чем те же ножки, но в зимних меховых сапогах. Но действие-то (сцена с рассыпавшимися по полу апельсинами) происходит не в итальянский полдень, а в норвежский ноябрь. И слабо верится, чтоб девушка, одетая в анорак (зимнюю куртку), была при этом с голыми ногами и в босоножках...
Впрочем, в самом тексте раздражающих нелепостей тоже хватает. Например, в той же самой сцене - из-за чего воообще рассыпались апельсины? А из-за того, что умная девица напхала их пять (или десять) килограммов в бумажный (!) пакет. Причем и во второй, и в третий раз с маниакальным упорством делала то же самое. Как говорится - плакала, кололась, но кактус жевала... Или в Норвегии напряжёнка с нормальными сумками, или у девчёнки напряжёнка с соображаловкой, или автор высасывал завязку знакомства из пальца? А хто его там разберёт...
Чего я к мелочам придираюсь? Да чтоб не так скучно было. Потому что сама эта история - такая нудятина, такой сладко-пресный отвар из банальщины и сентиментализма, что мне захотелось создать свою версию. Вдруг эта книжка - тайное, завуалированное пособие для девушек, которые очень хотят выйти замуж, но только за конкретного представителя человечества? А что - всё сходится: когда Веруника рассказала свою версию их отношений с Яном Улавом, я была просто поражена - как правильно сделано, как продумано до мелочей! Ведь даже курицы и кошки знают, что лучший способ поддержать внимание противоположного пола - это всё время убегать (но не очень быстро). Ну и в случае с наивным этим студентом, понятно, метод сработал безотказно... Вот познакомься они просто так, без затей - кто знает, не надоест ли эта история парню через месяц-другой... ненадежный способ. А помариновали его с полгодика, дали время нафантазировать кучу всего, проявить способности детектива - и оп-ля, рыбка на крючке, и заглотан крючок намертво!
Ладно, всё - заканчиваю, хотя можно было ещё поглумиться, конечно. Жаль времени, затраченного на чтение, потому и злюсь. А бросать недочитанное не люблю. Одно извиняет подобные книжонки - их похвальная краткость.

История нашей жизни интересна только нам самим. Я так думала раньше, и с этим же мнением я живу сейчас. Но есть такие истории, которые притягивают к себе внимание, тайны и загадки для этого не нужны, нужно умение рассказать.

Ян Улав умер молодым, его маленькому сыну Георгу было всего 3,5 года. Сложно представить каково это - понимать, что умираешь и никогда не увидишь взрослого сына, не будешь принимать участие в его воспитании, не поговоришь с ним по душам, не порадуешься его успехам, не поможешь решить его проблему. И каково это - оставить навсегда любимую женщину? В этом смысле книга тяжелая - это драма жизни, трагедия смерти... А с другой стороны слишком много в ней философии, размышлений героя о том и сем, его фантазии, его мгновенная влюбленность и одержимость Апельсиновой девушкой. Не всегда читать было приятно.

Когда герой понимает, что смерть неотвратима, он пишет письмо в будущее, пишет и прячет его в вещах маленького сына, надеясь, что он получит письмо будучи взрослым человеком. И Георг получает письмо в 15 лет. Уже не малыш, но и не созревший человек, он очень глубоко переживает всю историю, рассказанную отцом. Нам с вами эта история может показаться банальной, как и всякая история о встрече мужчины и женщины, об их отношениях. Но для Георга это конечно же не просто история, ведь она в том числе и о нём. О малыше 3,5 лет, который является всем для своего отца.

Поначалу герои меня никак не трогали, а Ян так даже подбешивал. Какая-то тупая гонка с поисками Апельсиновой девушки, а потом невнятное бормотание закомплексованного подростка. Никакого секрета в том зачем тут нужна девушка и к чему вообще речь о ней не было, потому что вполне понятно кто она и зачем.

Эпизоды о телескопе вообще хотелось пролистать. В конце книги, когда Георг вспоминает ту единственную ночь, которую они просидели с отцом на террасе и когда смотрели в небо и что вот теперь Георг интересуется космосом, ну это такое себе.. не поэтому вовсе он им интересуется, причина притянута за уши.

Да, хотелось всплакнуть пару раз, все-таки умер молодой человек, а его сын толком об отце ничего не помнит.. но есть и пара плюсов: первое - я поностальгировала за фотографиями о своем детстве и о посиделках с дедулей, не на террасе, но тоже было хорошо, а для деда я была лучшим в мире человеком )) самой умной и красивой)) и второе - это эпизоды про Холменколлен, что тоже для меня не пустой звук, а возвращает в юность, в увлечение лыжами и биатлоном.

Вот как-то так. Читать - не читать, сказать не могу. В целом книга проходная, пусть она и заставляет подумать о скоротечности жизни, о невозможности влиять на ее продолжительность, о судьбах людских.

Флешмоб 2012. Рекомендация от panda007

Я в растерянности. Что можно сказать об этой книге? Она не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций, она никакая. Совершенно серая, банальная и скучнейшая. Из нее можно было состряпать неплохую голливудскую мелодраму, где главную роль отца непременно играл бы красивый, мужественный и печальный актер, а на роль его сына выбрали бы симпатичного подростка с характером.

Хотя нет, пожалуй, я немного слукавила, сказав, что книга не вызвала совершенно никаких эмоций. Два раза она вызвала у меня раздражение. Первый раз я тихо раздражалась, начиная читать письмо отца. Сын и сам об этом пишет: «Но, по-моему, с его стороны было не совсем правильно возлагать на мои плечи свою боль… Если всех людей захлестнет поток писем от покойных отцов и предков, мы не сможем жить, как хотим». Бесконечные жалобы и нытье, простите, но иначе и не выразишься, сочувствия, увы, не вызывали. Второй раздражающий момент – финал истории. Это то, что больше всего мне неприятно в книгах – объяснение, для чего вы, собственно, все это прочитали. «А мораль в следующим, детки…» Такие пояснения оправдывают себя только в детских книгах, в остальном же напоминают пережеванную кашицу пищи, которую срыгивает вам в клюв, заботливая птица-мама. Спасибо, мама, но у меня уже есть зубки, и я хочу справиться сама.

И та самая «апельсиновая» история не спасает положение, она столь же скучна и наивна, как и все остальное. Самое печальное, что все это ужасно неискреннее, и возникает ощущение, что книгу Гордер написал на коленке, так между делом. Лучше бы он кино посмотрел или сходил прогуляться, от этого было бы больше пользы.

Очаровательная сказка о знакомстве с Апельсиновой девушкой. Озаренная любовью, оптимизмом и самоиронией. Судьбоносное столкновение в трамвае, отчаянные поиски по всему городу, меняющиеся правила игры и буйная фантазия влюбленного романтика не дают скучать. И апельсины. Много-много ярко-оранжевых, ароматных и сочных апельсинов. Каждый из них - уникален!

Книга, в которой все подозревают всех в ясновидении. Георг подозревает умершего одиннадцать лет назад отца. Отец, в найденном спустя годы письме к сыну, подозревал в этом же Апельсиновую девушку, когда был молод. Кого подозревал телескоп Хаббл, осталось невыясненным, но он совершенно точно имел собственное мнение по этому вопросу, будучи полноценным участником сюжета.

Сначала ход мыслей Георга и его отца заставило заподозрить, что им не 14 и 19 лет соответственно, а лет по 12, если не меньше. А потом поняла - они просто мечтатели, у таких счастливчиков мышление с годами не сильно меняется. Так что стала просто радоваться разгулу фантазии бедного студента, который восполняет пробелы в информации. Он свою апельсиновую загадку то в лыжный поход в Гренландию отправит, то маленькую дочку придумает и большую семью, то работу в детском саду или сиделкой. Надо же разгадать загадку - почему она покупает апельсины в таких количествах, килограмм по 5-10. Ну а что еще ему делать? Перестать думать об Апельсинке он не может, а знать о ней ничего не знает. Вот и выкручивается как умеет.

Книга навевает исключительно приятные воспоминания. Трамвай с девушкой напоминает Покровские ворота. В ярких апельсинах есть что-то от мимоз, которые несет в руках Маргарита. Весенняя книга по настроению. Легкая, нежная, веселая, добрая, наполненная светом и теплом. С любопытной идеей писать письма в будущее. Что-то в этом есть. Испания прилагается. Солнечная страна, в которой так легко впасть в эйфорию и поверить в то, что наш мир прекрасен.

Набегается Ян Улав за своей апельсинкой. Поймать ее не легче, чем жар-птицу. И если бы вся трудность заключалась в том, чтобы найти. Ведь потом еще и убедить надо, что вы - две белки, играющие на одном дереве. Вот и приходится Улаву преодолевать преграды. То он предмет своих грез найти не может, то теряет дар речи при встрече. А Георг читает эту сказку, написанную для него отцом, и отвечает на вопросы Яна Улава годы спустя. И сразу видно - апельсин от апельсинового дерева недалеко падает. Сын - такой же фантазер. С невероятной самоиронией. Схватывающий на лету, что понимать правила не обязательно, им надо следовать.

Хороший был у Георга отец. Жаль, что им довелось быть вместе всего четыре года. Он видел то, чего многие не видели. Понимал, как мир прекрасен! И не стоит пренебрегать ни звездным небом над головой, ни полетом шмеля, ни поездкой на край света за своей мечтой. Природа - настоящее чудо, а мы ее часть и лучше заметить это, пока живешь. Пока еще есть время и не стоит у тебя за спиной костлявая старуха с косой. Не тратить время понапрасну. Жизнь может быть сказкой. Пусть и своими правилами, не всегда нам приятными и понятными. Но им надо следовать.

Апельсиновая девушка - это прекрасная и трогательная история. Она меня сразу покорила. И чем дальше я читала, тем более привлекательной она мне казалась. Мы совпали по настроению. По настоятельной потребности радоваться простым вещам - полевому цветку, капле росы, улыбке ребенка, радуге в небе, незнакомому автору. Думаю, перечитывать эту книгу будет не менее приятно, чем читать в первый раз!

"Вот книга, которую должны прочитать все!" - написано на обложке. Ой-ой-ой-ой. Danger! Danger! К сожалению, такого рода кричащие подписи на книгах в последнее время скорее настораживают и настраивают на скептический лад (ага, ага, видали мы ваше "должен каждый" и прочие "бестселлер в 99999 странах", унесённые северным ветром), чем вселяют какой-то оптимизм. Однажды обжёгшись, в следующий раз к роману с "многочисленными восторженными откликами" подходишь с опаской. Ещё и синопсис соответствующий ("удивительная история любви"..ах) - ну явно же какая-то розовая девчачья сопля!

Тем приятней ошибиться, обнаружив, что это не так.

Почти..

Нет, не пугайтесь: слова "должны прочитать все" по отношению к этой книге - чушь собачья. Если вы однозначно не любите все эти примерно одинаковые истории на тему "Как Гарри встретил Салли, а Салли соизволила обратить на него внимание, а не стремительно убежать куда подальше, зовя мамочку", то держитесь от "Апельсиновой девушки" подальше. Потому что это именно такая - вполне себе обычная, история, разбавленная романтичными "красивостями" вроде тех самых апельсинов. Чтобы слёзам умиления не пришлось дожидаться неминуемого, как "our princess is in another castle", хэппи-энда.

Разнообразием подобные сюжеты никогда не отличались, ведь сей жанр - один из тех, где различные отклонения от неписаных "правил" и "стандартов" не только трудноосуществимы, но часто и неуместны. Поэтому стоит порадоваться даже минимальному набору попыток внести парочку каких-никаких, а изюминкок в вечную сказку про белого бычка, вроде здешней манеры подачи сюжета: рассказ идёт от лица мальчика, который получает письмо в стиле "не открывать до 1985 года" от своего смертельно больного отца. В письме, вместо кода от сейфа, где деньги лежат, просьб "выбросить тот чёрный чемонанчик под моей кроватью на дно ближайшей реки и навсегда забыть об этом" или на худой конец признания, что он был усыновлён, главный герой находит подробный, наиподробнейший рассказ об отцовских отношениях с таинственной апельсиновой девушкой и с вкраплениями "о жизни, смерти, любви, долге, ну и ваще".

Идея новизной не блещет, но, без шуток, хороша: пацан читает письмо (здоровое-то какое письмо - я не знаю, как отец его целиком в конверт впихнул, даже не спрашивайте) "в реальном времени", прерываясь только на свои комментарии, чаще всего не имеющие никакого отношения к прочитанному, зато положительно влияющие на атмосферу романа. Вот, собственно, и всё. Нет, есть ещё, конечно, великая тайна личности этой самой апельсиновой девушки, но сдаётся мне, что это тайна только для пацана за письмом. Или..ай да папка, какой молодец ^__^

Но любому художественному произведению, даже в жанре любовной истории, необходим конфликт - на пути к "жили они долго и счастливо" (пока батю не подкосила смертельная болезнь) влюблённые должны преодолеть многочисленные препятствия: расстояния, предрассудки, разницу в социальном положении, Зелёного Гоблина, запрет на продажу алкоголя крепостью выше 5% после полуночи - нужное подчеркнуть. Само собой разумеется, в "Апельсиновой девушке" такой конфликт тоже есть. Только вот ни одной из вышеперечисленных или им подобных проблем герои не испытывают, и поэтому сей "конфликт" выглядит высосанным из пальца. Всю эту бодягу с навязанными бедняге-будущему родителю "правилами" иначе как, собственно, бодягой, и не назовёшь (почти не спойлер):

Неужели жизнь и без того не слишком коротка, чтобы ещё и заниматься такой пусть всей из себя романтичной, но фигнёй?

Но это всё не так важно, ведь роман - отличный образец жанра и прочтения определённо заслуживает. Он написан очень приятно, ласково, от него немного, но веет "весенней свежестью" и какой-то прочей схожего рода ерундой. В то же время в книге нет самой главной болячки жанра, за которую он так не любим - никаких литров патоки и килограммов слащавости, лишь романтика, если можно так выразиться, в наименее сопливом и розовом понимании этого слова. Роман не пытается казаться большим, чем он есть, он не лезет туда, куда его лезть не просят и куда ему лезть не стоит даже пытаться - он играет на своём поле и не заглядывается на другие. Предельно "настроенческий", он не вынесет излишне скептического подхода, высоких требований или глубоких разборов, развалившись как карточный домик - не спугните, ведь он нежен и боязлив, как сама любовь, ах ах ах ах <3 <3 <3 <3

6,5/10

Осторожно! Книга не рекомендуется прожженным циникам. Не стоит подходить к ней также и тем, кто не чувствует в себе доли романтики. И лучше сразу закрыть её переставшим верить в сказки. Если что, я предупреждала!

Однако, если вы нежная молодая девушка (можно и не молодая), способная найти радость жизни в крошечной травинке, верящая в настоящую Любовь и сказки, в которых всё тоже происходит по особым, давно установленным правилам, тогда вам обязательно нужно прочесть эту современную норвежскую повесть-сказку!

Да да, это стотысячная книга о том, как прекрасно жить, как прекрасно любить, какое небо голубое, а трава зеленая. Временами раздражает, аха. Так и хочется воскликнуть: "Хватит поливать меня своей розовой водой, я уже вся пропахла розами, нет, апельсинами! И вообще так не бывает! Я сказала." А временами хочется просто почитать что-нибудь милое и приятное, не обязательно глубоко заумное или очень красиво написанное. Иногда хочется окунуться в сказку, не обязательно волшебную-преволшебную, можно жизненную. Можно даже простить автору его философские рассуждения, если книга заставила улыбнуться чему-то своему, прошедшему или будущему, но такому знакомому. Приятно иногда вот так провести вечерок, повздыхать над судьбами героев - такими сказочными и такими реальными. Приятно оказаться в снежной и чистенькой Норвегии, заглянуть в апельсиновые сады жаркой испанской Севильи, приятно поднять глаза и погрузиться в манящую глубину космоса.

Повесть временами простоватая, временами глупенькая, но как же хорошо она идет после книги, полной боли и трагизма (я имею в виду прочитанную на днях "Три возраста Окини-сан" Пикуля). Вот так вот расслабиться и ни о чём не думать, кроме этой сказочно-апельсиновой истории. Даже не думать о том, как тебя раздражает бесчисленное упоминание апельсинов, Апельсиновой девушки и спутника Хаббла, а также ярко проявляющаяся временами занудность повествующего.

И напоследок, спойлер-возмущение. Ну хоть убейте не понимаю глупости сына-Георга, который только ближе к концу понял, что Апельсиновая девушка - его мама! Ну не будет же умирающий отец писать сыну про свою какую-то юношескую интрижку или просто сказку на ночь! Конечно, это будет красивая, романтичная и очень поучительная история любви с его мамой!

Даже если ты с сказке - или: особенно, если ты сказке - без правил не обойтись... Три задания, три загадки, пойди туда - принеси то, а зачем, почему именно так, герои сказки не спрашивают. У них есть цель, и они к этой цели идут. Соблюдая попутно правила. Или не соблюдая, как уж получится...

Сказочная ситуация: сын пишет книгу вместе с отцом, со смерти которого прошло одиннадцать лет. Невозможно? Не всегда. В книге упоминается ситуация с одной песней: дочь Натана Кинга Коула спела с отцом песню "Незабываемая" через тридцать лет после его кончины...

Для совместной книги пятнадцатилетнего Георга и его отца не понадобились даже технические ухищрения. Отец, сам врач, отлично знал, что осталось ему недолго, и, глядя на своего маленького сына, усердно ползающего вокруг игрушечной железной дороги, писал ему о многом: о жизни, с её великим смыслом или без такового, о красоте природы, больших и малых проблемах, а главное - о единственной и самой важной в жизни истории любви. О том, как он, молодым студентом, увидел в трамвае девушку с огромным пакетом апельсинов, попал в дурацкую ситуацию, потому что из-за него эти фрукты рассыпались, - и как эта встреча не забылась через много-много лет... Конечно, надо быть именно по-детски наивным подростком, чтобы сразу не понять, о какой встрече идёт речь, но, даже если ты взрослый и это для тебя ясно сразу, трогательность истории не уменьшается. Не знаю, можно ли счесть, что такое, посмертное, обращение к сыну жестоко, но такую версию я тоже слышала... Лично я никакой жестокости тут не почувствовала. Естественно, Георг, которому на момент папиной смерти было три с половиной года, не очень хорошо его помнит, но помнит и знает, что нынешний "папа", с которым у мальчика, кстати, очень хорошие отношения, ему не родной. Зато рассказ, если не сказать исповедь отца, даёт Георгу уверенность в том, что он никогда не будет одинок, что его подростковые проблемы свойственны всем подросткам, что в мире всего так много...

История любви давно ушедшего и поныне живой написана на такой щемящей ноте, что слёзы периодически сами просятся... Аудиоверсия просто изумительно сделана.

Бывает, сюжет дурацкий, но интересно написано и все воедино удачно складывается, тут же не вышло. Ужасно скучная затянутая книга ни о чем. С нетерпением ждала ее завершения. На мой взгляд задумка не удалась ни разу. Любовная тема за уши притянута к истории про телескоп хабл, который является чуть ли не главным героем, уж столько времени ему уделено. Совершенно неинтересные подробности и все время ни к месту. Создалось впечатление, что автор просто издевается без конца прерывая основную историю про девушку этой космической чушью.

Нашла хвалебные рецензии на этот шедевр тут, поэтому и заинтересовалась. Мне обещали, что буду улыбаться, что это прекрасная трогательная история! Да чушь это и пустышка. Из надежд не сбылась ни одна. Даже любовная история ни трогает, все там такое слащавое и неправдоподобное, просто гадость.

Отдельного замечания заслуживает нереально развитая фантазия героя, который объясняет наличие большого количества апельсинов в руках незнакомой хрупкой девушки ее скорым отъездом на северный полюс в долгое путешествие. Ведь ей конечно пригодятся там апельсины! Заранее ревнует ее к предполагаемому спутнику,дает имена всем собакам, корых представляет неотъемлемой частью этой экспедиции, просчитывает вес всех необходимых вещей и проч. маразм. Или еще лучше - видит Апельсиновую девушку в роли воспитательницы детского сада, придирчиво выбирающей каждый апельсин, чтобы набрать только одинаковые (чтоб деткам не обидно было). Вообще версий у него много было, пока не выяснилась довольно банальная причина. Не буду рассказывать, вдруг кому-то захочется убедиться, какая этот роман параша на собственном опыте.
Еще умилило, как он поехал искать девушку в Испанию не зная даже примерного адреса. И что вы думаете? Нашел! Это как видно фантастическая повесть, и я слишком придирчиво к ней отнеслась, скажете. Да ничерта, фантастика обычно захватывает, а не заставляет погружаться в меланхолическое состояние бредового сна.

Два года назад я открыла дверь в квартиру отца и обнаружила, что у меня его больше нет.....
Я пыталась восстановить последние дни его жизни, о чем он думал, чем жил, но время бесследно стерло все с лица Земли. Мне так казалось..... пока не появилась Апельсиновая девушка.

«Иногда, пусть даже редко, нам хочется, чтобы кто-то прочитал наше послание через четыре часа, или через четырнадцать дней, или через сорок лет».

Мне показалось, будто бы это мой отец пробрался ко мне, через 900 дней отсутствия. 900 дней это такая вечность. Апельсиновая девушка сделала невозможное, внутри будто намертво затянулась ранка от отцовской утраты.
.

«Никто не прощается в слезах с евклидовой геометрией и Периодической системой. Никто не роняет слёз от предстоящей разлуки с интернетом или таблицей умножения. Прощаются с миром, с жизнью, со сказкой. Ну и с небольшим числом избранных, которых особенно любили».

Читая книгу ты заново открываешь для себя жизнь и ее смысл. Смысл просто жить.

«Жизнь коротка для того, кто по-настоящему в состоянии понять, что в один прекрасный день мир перестанет существовать. Это понимают не все. Не все способны понять, что на самом деле означает – исчезнуть навеки»

«Я выбираю жизнь. Я выбираю ту крошку Добра, которое предназначено мне, и хочу верить в существование того, что можно назвать Самим Добром. Кто знает, нет ли там над небесным сводом Бога?
Я знаю, что существует Зло, потому что слышал третью часть «Лунной сонаты» Бетховена. Но знаю также, что существует и Добро. Знаю, что между этими двумя безднами растут прекрасные цветы и что с цветка вскоре взлетит жизнерадостный шмель».

Я читала и чувствовала руку папы в своей руке. А потом он разжал пальцы и я осталась одна, ощущение брошенности ушло. Осталось счастье, что у меня был отец.

«Когда я покину мир, это еще будет означать, что я отпустил теплую и живую руку Апельсиновой Девушки».

Р.s я не перечитываю книг, мне кажется что в одну и ту же книгу нельзя входить дважды: убивается ощущение тайны и первородности. В эту книгу я приду еще и еще, чтобы напитаться тайной Апельсиновой девушки и продолжить жить дальше с ощущением любви.

У меня всегда возникали проблемы с книгами, где большая часть сюжета уделена философским размышлениями о жизни и смерти. Читаешь такое и складывается ощущение, что кто-то навис над тобой и упорно доказывает свою точку зрения, словно ты ребёнок маленький и ничего самостоятельно понять не в состоянии. Поэтому выбор был неудачный, но аннотация не намекала ни на что подобное. Скорее, заинтересовывала. Мальчик и его мёртвый отец, разговор спустя много лет — и вот электронка пополняется ещё одной историей. К сожалению, не сложилось. К счастью, никаких негативных эмоций не возникло ни в процессе чтения, ни после.

Сюжет.

Мальчик Георг получает письмо от своего отца, погибшего одиннадцать лет назад от болезни. Ничего сверхъестественного, письмо находят в старой игрушке и передают в руки нужного получателя. Герой запирается в комнате ото всех и понемногу узнаёт, кем был родитель, которого он практически не помнил. Пожалуй, нечто подобное не помешало бы в аннотации с припиской: "философские вопросы заполняют текст на 90 процентов" для тех, кто не сильно расположен к такому (для меня так точно).

А теперь оставим паренька с его неожиданными открытиями и перейдём непосредственно к тому, как книга называется. Но перед этим очень хочется сказать, почему оценку поставила нейтральную и не плевалась на протяжении всего чтения (повезло, страниц тут не особо много). Да, философия не моё от слова совсем, чей-то нравоучительный тон также идёт мимо и чужие размышления в уклон "даже если мы умрём, сначала вдоволь поживём" вызывают недоумения, в истории можно отыскать нечто хорошее. А именно самого мальчика. Георг также, как и отец интересуется высокими материями и любит летать в воздухе, но при этом его размышления и выводы смогли слегка скрасить полное отсутствие интереса к всему написанному. Я даже проникалась слегка, когда письмо отца приостанавливалось и вновь начиналась линия ребёнка. И в этом причина нейтрального оценивания.

Апельсиновая девушка... Люблю необычные названия, даже если они не слишком заковыристые и это не стало исключением. Юноша встречает девушку с большим пакетом апельсинов и влюбляется? заинтересовывается? всё вместе? На самом деле, девятнадцатилетние люди часто совершают всякие глупые поступки и многие из них действительно способны полюбить с первого взгляда (я не исключение), но читая это теперь, я не сильно понимаю, как мимолётная влюблённость смогла перерасти в нечто большее. Сейчас будет неожиданное сравнение, но позволю его себе, чтобы точнее описать свою скептическую реакцию на происходящее. Давно известно, что китайцы хороши в возвышенных чувствах — это особенно видно в их поэзии; мимолётное касание, быстрый взгляд — описание, казалось бы, незначительных телодвижений приводит чаще всего к трагической истории любви. И что странно, ты в неё веришь и ты ей проникаешься. С апельсиновой девушкой ничего похоже не происходит. Юноша теряется, совершает глупость за глупостью и не вызывает у тебя ни трепета, ни переживаний. Ты смотришь на него, как на умалишённого, вцепившегося в эти несчастные апельсины, а не как на влюблённого. И поэтому, когда линия плавно подходит к логическому и ясному завершению, внутри тебя остаётся лишь пустота.

По сути, не впечатлила даже не любовь с первого взгляда. Не впечатлило то, к чему отец героя в итоге привёл. Он долго и нудно рассказывал о встрече с апельсиновой девушкой, чтобы что? Правильно, как обычно случается с философскими размышлениями, они всегда приводят к жизни и смерти. Стоит ли бесконечные страдания одному моменту счастья? Нужно ли выбирать жизнь, если в финале ждёт скорая смерть? И в отрыве от истории, это может быть хорошая тема для дискуссий, но вопрос нужно было подать иначе. Был ли смысл в чтении глупой юношеской влюблённости, чтобы в финале увидеть очередной знакомый вопрос? И, пожалуй, этот вопрос не стоит долгих раздумий. Не было. Я ничего бы не потеряла, не открыв книгу, ведь я ничего не приобрела пока её читала.

Оценка нейтральная ещё и потому, что тип книги совсем не мой и могу прекрасно представить, что она кому-то нравится, но я точно не целевая аудитория.