Рецензия на книгу

• 

  RoxyFoxy

  16 июня 2025

  Эта книга из моих годовых игр: в этом году рандом пожелал мне ее прочитать в “Сколько можно их откладывать”, и в мае она так уютно вписалась в совершенно неожиданное место - Азиатский моб, лапша. Дорога к ней была целый месяц. Когда я начала читать, ей тоже не особо повезло - потому что читала ее в неделю огромного нечитуна из-за переработок/выгорания, поэтому двухчасовая малютка растянулась аж на несколько дней.

  
  

  О чем книга?
  Книга в очень интересном формате - сын-подросток Георг читает огромное письмо, которое для него написал его отец, перед смертью (когда Георг был 3хтелним малышом), и “поверх” письма отца, Георг пишет свои собственные мысли, чувства, наблюдение, что это оказывается и как бы разговором между умершим отцом и его подросшим сыном, и этакая книга двух авторов. В центре повествования отца - загадочная Апельсиновая Девушка и история любви и зарождения их отношений, что само по себе было весьма необычно. Потому что он романтик и мечтатель и все очень поэтично описывает. Уже с середины книги можно догадаться, кто эта незнакомка, и чуть позднее сам Георг понимает / дает понять, что уже прочитал до конца и все знает.

  Какие у меня впечатления?
  Книге поставила 4.5, потому что очень многое мне сильно понравилось, но есть моменты, которые немного напрягли.

  Очень понравился формат - действительно ощущается необычно, оригинально и добавляет трагичности, потому что по сути это первый разговор отца с сыном, по-серьезному. И комментарии сына, к примеру, про телескоп Хаббл, или потом моменты других серьезных разговоров (та ночь на веранде) - просто сердце жмет, потому что Георг думал, что у него не осталось никакой памяти о своем отце… А оказывается, осталось, и очень много. Мета реакции мамы и всей семьи тоже очень удачно вписываются, то есть это не мертвое письмо, точка, а то, которое продолжает развиваться и жить, даже когда человека уже нет. Очень интересное ощущение. Георг тоже интересный подросток, и он раскрывается на бумаге к своему отцу, рассказывая о девочке со скрипкой, размышляя о Лунной Ночи (любимое произведение, которое он учится играть) и трех партиях ее, да и просто его реакции на чтение - все это добавляет колорита книге. И, наконец, сама история Апельсиновой Девушки и отца - очень трогательная, временами забавная, “сказка со своими правилами”, как называет ее отец, и безумно романтичная (хоть и трагичная в конце).

  Почему тогда забрала ползвездочки?
  Во-первых, философия и “главный вопрос” отца мне казалось притянутым за уши. Вообще никак не поняла, ни что происходило внутри самого персонажа, ни почему ему так важно было этот вопрос задать своему сыну. И я бы даже не назвала это “философией”, а просто какой-то бардак. Много различных романтичных привязок к нему, к примеру, что важно замечать маленькое и несущественное, поэтому в этом и есть весь смысл, чем дать науке “украсть” эту мистерию (как, к примеру, полет шмеля), и то, что именно Апельсиновая Девушка показывала ему такие “мелочи” и научила/помогла смотреть по-другому. Это, да, вписывается в самого персонажа. Или то, что мы на самом деле маленькие мошки, песчинки в огромном Бытие, с самого начала Большого Взрыва или наблюдение за звездами и многие из них уже давно умершие - да, это тоже очень крутой момент. Или сама деталь звезд и ночи и телескопа Хаббла, Ока Вселенной, и как оно повлияло на сына - тоже очень интересно и трогательно. Но, блин, главный важный вопрос… Вот это было реально разочарование, так же как и сам ответ. И казалось, что как-то неправдаподобно в логике персонажа иметь сожаление именно такого уровня… Вот здесь мне казалось, что что-то сломалось и огроменная кость виднеется из этого мастерски связанного полотна.

  Во-вторых, разбитие четвертой стены в самом конце - “а вы тоже задумайтесь и порасспрашивайте родителей, как вы произошли на свет, ведь все мы такие lucky you, в том что очень многие моменты могли бы и не сложиться и тебя не было бы в этой вселенной”. Для меня лично такая трактовка вопроса оказалась триггерной, и вместо удивления и озарения, что да, жизнь - это дар и могло меня вообще не случиться (что вполне интересный философский вопрос), появилось раздражение. Потому что зная то, что я знаю о своих родителях, куски их знакомства и отношений и до моего рождения и после, и того, что мне лично пришлось пройти из-за одного из них, думать романтически про это “перед тем, как образовалась я” вообще не получается. Хочется взять дробовик и закончить историю прежде чем она началась (разумеется, “дробовик” существует только в воображении и как ответ на вопрос автора: “а что если можно было переместиться в прошлое и увидеть такую историю начала тебя”), чтобы никто не мучился и этот монстр не мучил других, только вот проблема - меня тогда не будет, а это будет очень грустно (для меня). В общем, совершенно другой ракурс от того, на что хотел надавить автор.

  В-третьих, опять же возвращаюсь ко всем этим философствованиям. Да, автор - философ, и скорее всего хотел добавить чего-то глубокого в книгу. Да вот получилось, что вся эта “философия” оказалось нагромождением того, что ну совсем не так важно для истории и повествовании, и просто кажется огромными черными/красными/ляпистыми пятнами в истории, которая без всего этого, только выиграла бы…

  
  

  Вердикт: интересная и трогательная книга, у которой были все шансы попасть в любимые, но назойливая “философия” подкачала. Когда начинала читать, по ощущение напоминала мне “35 кг надежды”, которую люблю очень нежно, но не случилось, к сожалению.

  17 понравилось

  0

  251