Отзывы о книге Остаток дня

Неспешный роман от лица мистера Стивенса, дворецкого большого дома, принадлежащего несколько лет назад лорду   Дарлингтону. Он отправляется в небольшое автомобильное путешествие по Англии, намереваясь совместить приятную поездку с решением чисто профессионального вопроса по устранению ошибок, возникающих в последнее время в ведении дома. В дороге он все время оглядывается назад — в своё прошлое, размышляет о величии, рассуждает о том, что такое великий дворецкий. Именно что, а не кто. К таким великим дворецким он причисляет и своего отца, который был для него примером профессионализма и невозмутимости. Мы понимаем, что таким великим дворецким является и сам рассказчик. Величие он определяет как достоинство. Дворецкий должен сохранять достоинство, хладнокровие и профессионализм в любой ситуации, что бы ни случилось. Величие Дворецкого рассматривается им также как служение великому человеку, человеку, который совершает великие дела. Таким образом дворецкий создаёт условия для великих дел и имеет к ним пусть опосредованную, но причастность. Мистер Стивенс вспоминает случаи, в которых он показал себя настоящим профессионалом в тяжёлых для него личных обстоятельствах. Он всегда живёт в своей роли, позволяя себе расслабиться только в полном одиночестве. Эта маска настолько приросла к нему, что он даже сам не отдаёт себе отчёт, что отношения, которые он считал сугубо деловыми, на самом деле такими не являются. Чувства не могут пробиться сквозь эту бронированную маскировку, только их отголосок. Мне кажется, что Стивенс признал свои чувства к женщине только под конец своего путешествия, встретившись с ней. Думаю, автор рассматривает этот вопрос служения великому в более широком плане. Он касается не только обслуги, но и каждого слоя общества и разных сфер деятельности — служение стране, служение людям, служение идее, служение Богу... И каждый, наверное, сам решает вопрос отдаваться ли своему служению полностью и безоговорочно или оставить для себя и личный уголок жизни. Ведь можно отдать всё без остатка и на исходе дня, в вечере своей жизни, остаться одиноким, опустошённым, сожалеющим об упущенном. Особенно, если идеалы оказались ложными. В любом случае остаётся только радоваться жизни.

Кончился долгий рабочий день, можно отдыхать и радоваться жизни. Вот как я на это гляжу. Да вы любого спросите – услышите то же самое. Вечер – лучшее время суток

Мне сложно писать о хороших книгах. Когда пишешь о плохом можно просто вывалить свои эмоции как попало и на этом успокоиться. А когда хочешь рассказать о чем-то хорошем и затронувшем душу сразу понимаешь, что вот не могу я передать своим корявым языком ни смысл, ни тонкую красоту произведения, ни даже эмоций, которые оно вызвало. Если вы застопорились на начале, на распределении обязанностей дворецким и других неспешных вводных событиях, пожалуйста, дочитайте хотя бы до конца съезда в Дарлигтон-холле, вряд ли событии оставят вас равнодушным. Хочется заметить ещё, что, судя по просмотру рецензий, каждый может вынести из этой книги что-то лично свое, что-то что перекликается именно с его мыслями или опытом, и это прекрасно.

Но мне кажется, книга больше подойдёт и зайдет условным людям за.. 30,40, а может и 20, у всех свой опыт и рефлексия. Эту книгу стоит читать, когда уже есть на что смотреть назад. Когда уже не весь мир открыт для тебя и полон дорог в разнообразное, но обязательно радужное будущее. Когда уже можешь видеть и признавать свои ошибки в прошлом, иногда мелкие, иногда глобальные. Когда уже есть о чем жалеть, но когда уже понимаешь что жалеть об этом глупо и бессмысленно, когда смиряешься/примиряешься и стараешься только, совершая все новые и новые ошибки, не повторять старых. И когда не видишь в людях только чёрное или белое. Ведь легко обвинить, высмеять, показать на ничтожность, нелепость и несостоятельность маленького человека Стивенсона, его ошибки, неловкость, но для меня он просто человек со всеми его недостатками и достоинствами, его воспитание и окружение, само время событий сделало его таким как он есть и подвели к тому кем он стал и что он имеет.

Для меня книга о прошлом, о прошлом целой страны, и о прошлом конкретного человека этой страны, с его целями, идеалами, мыслями, характером, чувствами, ошибками, воспитанием - о прошлом любого человека. Но книга не оставляет только сожаления о прошедшем, остаётся лёгкая грусть но и желание жить дальше, может быть по-другому, может быть так же, вряд ли можно заранее предсказать как все сложиться.  Написано очень тонко и трогательно, почти нет прямых суждений и заявлений, но смысл и суть событий все равно видны и не оставляют равнодушным

.. можно сколь угодно рассуждать о "поворотных пунктах", но распознать такие мгновения, разумеется, можно только в прошлом, не в настоящем.

Еще помню впечатление от фильма с Энтони Хопкинсом : медленное, плавное, если не сказать тягучее повествование о скучных буднях английского поместья. Но после тридцати страниц , я убедилась - фильм просто образец динамичности и насыщенности событиями. Возможно, в этом заслуга Хопкинса и Томпсон, возможно кинематографический формат диктует свои правила. Но, читая Исигуро очень трудно визуализировать и персонажей и обстановку. Все словно покрыто плотным английским туманом, с нудным моросящим дождичком и редчайшими проблесками солнечных лучей.

"…хотя опыт и привычная предусмотрительность в подобных делах не позволили мне брать на себя сверх того, что я был в состоянии выполнить, я, вероятно, проявил небрежность и не предусмотрел для себя запаса свободного времени".

Все, вздрогнули все блогеры и копирайтеры, это же надо такое предложение вывести на финишную прямую! А где же простота и доходчивость мысли? Где умение привлечь читателя с первой фразы? Где динамизм повествования наконец? Нагрешил титулованный японец, нагрешил. Явно сочинив очень несовременную прозу, слишком много усилий надо прикладывать , чтобы такое читать. Кодекс великого дворецкого и раздражал, и заставлял скучать, и смешил. Это же надо сделать такую стилизацию не просто под манеру речи, под образ жизни человека абсолютно преданного и закомплексованного, закрытого в плотном сейфе своих убеждений и временами умеющего сочувствовать и даже шутить. Но для развлекательного чтения книга не подходит совершенно, чтобы читать размышления совершенного дворецкого надо приготовиться к скуке, глубокомысленным сентенциям и трепетно медленному ритму повествования.

История дворецкого Стивенсона, который предаётся воспоминаниям, путешествуя по Англии. Он посвятил свою жизнь служению, стремлению к совершенству, эта должность поглотила его полностью, не оставив места для эмоций и личных переживаний. Сам Исигуро описывает своё произведение как: «роман о человеке, который оказался не на той стороне истории и теперь вынужден как-то с этим жить», «книга о жизни, потраченной впустую». ⠀ Не при прочтении, а только при записи этих мыслей, мне пришло на ум сравнение с книгой Саяка Мурата - Человек-комбини , где главная героиня также полностью посвящает себя делу и при этом максимально счастлива. Но здесь разница в том, что Кэйко не чувствовала, что что-то упускает, Стивенс же просто запирает свои чувства, потому что так нужно, так правильно, так должен поступать дворецкий высокого уровня. ⠀ Книга очень красиво пронизана тоской, для которой требуется особое настроение. Мне такие английские, неспешные романы нравится читать осенью, летом хочется динамики, бóльшего количества эмоций. ⠀ До этого я читала у Исигуро «Не отпускай меня», книга понравилась мне, но оставила после себя смешанные чувства. Этот автор явно не захватывает мое сердце, но я почему-то не могу с ним попрощаться. В планах прочитать «Погребенный великан», и возможно «Клара и солнце».

Все началось с увлечения японскими и китайскими авторами. Они не похожи. Но у них есть одна общая черта: ретроспективность. Говорить о том, что уже прошло - вот что они умеют, как никто другой. "Бремя секретов", "Снежный цветок и заветный веер" - проглочены и поставлены на почетную полку. Кадзуо Исигуро несколько из этой серии выбивается, потому что пишет не о Японии, а о старой доброй Англии. На самом деле не удивительно, ведь он иммигрант. Сама книга прославленная (что меня и подкупило), с кучей премий, а сами британцы якобы говорят, что он описал их дворецкого лучше всего. Проник в самую суть, так сказать. В общем, Англия, дворецкие, автор-японец - собрали в коктейль мое самое любимое. На деле ожидания оказались гораздо выше реальных впечатлений. Сначала о дворецком - все-таки, мне кажется, это настолько специфично-английское явление, что проникнуть в самую суть мог бы только истинный англичанин, взращенный в среде английской аристократии и их слуг. Впитавший особенности менталитета с молоком матери. Потому что стороннему наблюдателю такие вещи не открываются до конца - они понимаются внутренне. Поэтому и впечатление от книги, от образа дворецкого осталось двояким: с одной стороны несомненно, автор написал образ идеального дворецкого, который только о своей работе и думает, живет ею. И ничего его в жизни больше не интересует. Но все это слишком картиночно, слишком плоско, на мой взгляд. Так мог бы описать дворецкого человек, который никогда в этой среде не вращался. С другой стороны, в книге все же есть положительные моменты - она не так проста как кажется. Стивенс - дворецкий - вспоминает годы своей службы, которые пришлись на трудный межвоенный период (1920-1930е) и детали, которые там упоминаются, действительно историчны. Очень интересно читать и мысленно кивать: да, да, все так и было! Но это скорее особенность чтения книг для знакомого с историей - остальным вряд ли будет понятно. А мне пора полку "Исторично" пополнить. И, наконец, окончание. Ни о чем. Нелепый конец. Книга-воспоминание, которая заканчивается тем же, с чего и начинал главный герой: возвращением в Дарлингтон-холл. И все же я поставила книге 8 из 10. За слог. За историчность. За тихую ностальгическую атмосферу, которая действительно показалась скорее английской, чем японской.

Всё же сложно мне читать произведения Кадзуо Исигуро. Не совсем то, что мне подходит. В центре сюжета дворецкий Стивенс, который всю свою жизнь провёл над совершенствованием профессии, ради которой он пожертвовал слишком многим. У него не было жены, любимой, детей, у него не было никого, кроме его работодателя. И, как мне показалось, он вполне был доволен своей судьбой, ведь это было смыслом его существования. Он настолько дотошно выполнял свои обязанности, что иногда казался не просто обычным человеком, а какой-то машиной. Он был озабочен только работой. Наверное, стоит всё списать на временной отрезок, в который происходили события, но понять их очень и очень сложно тем, кто не знаком с таким устроем жизни. Если всё же кого-то привлечёт это произведение, то рекомендую прослушать аудиоверсию в исполнении Игоря Князева.

Достоинство. Что же это такое? Вся книга посвящена этому вопросу, но однозначного ответа так и не будет. Я тоже, вслед за Стивенсом, размышляла на эту тему, и, в общем-то, думаю, что его определение достаточно емко: "Достоинство сводится к тому, чтобы не раздеваться на глазах у других". Дворецкий Стивенс, вместе с Дарлингтон-холлом перешедший к новому владельцу, пытается освоиться в изменившихся условиях, не потеряв самого главного - достоинства. Настоящее перемежается воспоминаниями, роуд-стори - великосветскими приемами, личные трагедии - политическими интригами. Стивенс, долгие годы верой и правдой служивший своему хозяину лорду Дарлингтону, который на своем жизненном пути однажды свернул совсем не на ту дорогу, мучительно пытается понять, было ли в том достоинство. Был ли отказ от всего личного в пользу долга и служения достойным выбором, или, вернее, он пытается убедить себя, что это был правильный и единственно возможный выбор. Что ему еще остается на закате дня...

Короткий дисклеймер:

У меня есть цель писать каждую неделю рецензию на книгу, которую уже прочитал с целью получить обратную связь и развивать в себе качество написания текстов. Поэтому буду рад любым замечаниям и комментариям на мою честную, субъективную рецензию.

Первое что нужно подметить, это атмосфера "джентельменской" Великобритании, которая сопровождает читателя от начала до конца, следовательно данная история поможет разгрузить ваш мозг и погрузить в иную атмосферу.

Книга нацелена на на людей которые потеряли свой "оптимизм" к работе, или к жизни в целом. Я бы подметил что сюжет "Остатка дня" полностью нацелен и передает идею и значения работы по призванию. С каждым годом более молодое поколение упоминает такой термин как "выгорание". Но вот автор на примере профессии дворецкого показывает и доказывает, что если ваша работа это призвание, если отдаваться и любить то что ты делаешь, то ни о каком выгорании и речи быть не может.

Хотя "призвание" в работе по моему мнению немного раздутый термин, все же вынужден согласиться что, от того на сколько вам нравиться делать то, над чем вы работаете и будет зависеть ваше дальнейшее развитие и интерес к тому, чем вы занимаетесь.

Поэтому если вы работаете в большой корпорации или небольшой компании до 30 человек,будучи предпринимателем или среднего или высокого уровня менеджером, или просто сотрудником, вы в любо случае найдете для себя в этой книги много полезных вопросов и несколько ответов.

А мне вот очень понравилось всё. И даже чужие рецензии на это не повлияли, что редкость. Во-первых, язык. Это просто песня, конечно. Он идеально сочетается с сюжетом, ритм, певучесть, ничего лишнего, все детали на своем месте, японское хокку под видом английского романа. Во-вторых, производственный роман как он есть. Что такое настоящий дворецкий, как он делает свою работу и как он видит мир. Вполне верю, что отец одобрил бы его поведение, которое так возмущает "нормальных людей". В-третьих, главный герой, которого переводчик и рабом заклеймил, и жизнь его несостоявшейся обозвал. Никогда, никогда не буду читать мнение переводчика, это даже хуже, чем примечания редактора. На мой взгляд, это возможность прикоснуться к другой культуре, к другому взгляду буквально на всё. И вместо того, чтобы вешать ярлыки и раздавать оценки, я предлагаю посмотреть на другого человека, предоставив ему право жить свою жизнь так, как он считает нужным. Счастье - очень разное, не всем нужна семья, не каждому нужно прославиться, кто-то рожден, чтобы раствориться в служении другому, и в этом его смысл и его призвание. Не обязательно примерять это к себе и убегать, вопя "Какой ужас!" Хорошо, когда у нас есть возможность выбирать