Космобиолухи

Громыко я читаю уже ооочень давно, лет 9, с её самых первых книг. Поэтому практически любую её книгу я ждала с нетерпением (и так раз в год-полтора выходят). Практически. Неудачный (по моему личному мнению) дуэт с Улановым в "Плюс на Минус" вызывал определённые опасения и к этой книге. Они, увы, подтвердились. Но по порядку.
Впервые я её прочла, как только книга вышла. Тогда, бывало, пролистывала страницы и зевала на особенно затянутых моментах. Сейчас , в свете выхода продолжения, перечитала книгу ещё раз, куда внимательней, но только укрепилась во мнении.
Плюсы у неё бесспорно есть:
- Во-первых, юмор, ради которого всё и делалось.
- Сюжет не так плох, особенно в сравнении с другими авторами той же серии. Точнее - идея и завязка не плохи, об исполнении её чуть ниже.
- Есть очень интересные персонажи, цепляющие и раскрытые. Венимамин легко представляется в жизни (таких людей даже знаю), хоть и немного раздражает, но вполне воспринимается Станислав. Приятен Теодор, Дэн и Полина. Не сказать, чтобы они были оригинальными (особенно если читал уже все книги Громыко), но им хоть сопереживаешь.
Но тут же и минусы:
- Всё тот же юмор... ну я понимаю, пародия, надо воспринимать, как пародию... но зачем же комичными ситуациями перекрывать абсолютно всё? Попытка поиздеваться надо всем, ныне популярным, начиная с фильма "Аватар" (на него отсылок больше всего), заканчивая японской культурой и личным пристрастием к животным (как известно, Ольга очень любит крысок) превратилась в некую сборную солянку, в которой почти нет сочного бульёна, зато щедро накидано всего остального, из-за чего ею наедаешься не с порции, а с трёх ложек. И всё... дальше уже не идёт и начинает тихонько мутить.
- Та же проблема, что и в "Плюс на Минус" - оооочень растянутый сюжет. Машина мало того, что долго разогревается, она ещё и медленно едет, лишь после обнаружения базы принимая какие-то скорости. На второй раз читалось легче, но в первый откровенно зеваешь. Почему? Да потому, что сюжет примерно 200-т страниц из 400 с лишним развивается вокруг двух паранойи - паранойей Винни и паранойей Станислава. В итоге больше половины персонажей страдают фигнёй и висят в воздухе. Нередко возникает вопрос - а зачем вообще эта Наталья? а Мария Сидоровна? И правда, ведь персонажи появляются лишь фоном, и в итоге исчезают бесследно и бессловесно, как бы "мы тут стояли, так для подстраховки...". И вроде задумка то не плохая - база и проч. Но почему тогда на неё не сделан уклон? Почему бы не овеять большей тайной эту самую базу, прошедшую войну с Альянсом, пораньше найти её, в конце концов, и побольше по ней же порыскать, вместо того, чтобы описывать то, как команда Роджера страдала от клуш и команда Станислава развлекалась с Лисой?
- Персонажи. Вот тут, пожалуй, я разочарована больше всего. Нет, как я сказала выше, были интересные, приятные и уместные образы. Но, увы, не все. Самым большим минусом я ставлю их однобокость. Они даже не картонные... Возьмём за пример Винни. Что он делает всю книгу? Страдает паранойей. Всё. Солдат страдающей обострённой и явно не здоровой стадией паранойи. Больше о нём сказать просто нечего. Да, он вводился с юмористически-пародийной целью. Но тогда зачем он появляется и активно действует практически в половине всей книги. Он появляется чуть ли не чаще, чем Сакай. И, честно говоря, когда книга переваливает за середину на его очередную истерику по поводу подозрительных соседей хочется биться головой об стенку. Шутка с его "осторожностью" повторяется в Космобиолухах так часто, что в итоге от неё перекашивает. Для пародии,конечно, такие персонажи нужны, но (!) эпизодами. Краткими, проходящими и ненавязчивыми. Как Михалыч, который иногда выскакивал, повеселил и исчез. Более того, паранойиков в книге два. И это был крайне неудачный ход. Читаешь как истерит Винни и через минуту читаешь, как истерит Станислав. =_= У меня складывается впечатление, что Ольга Громыко просто аллергически не переносит остро-эмоциональных людей и хочет привить такую же аллергию у читателя (не зря же все мужские ГГ её книг - рассудительные, чуть ироничные, но спокойные (Лён, Брент, Верес, Альк), из себя не выходят, всех поучают не словом, так примером).
Или Джилл... что мы знаем о Джилл? Она любит технику... и ещё она наивная и романтичная дурочка. И всё. В отличие от других членов команды, не раскрывается даже её предыстория. И становится вообще не понятно, как Это попало на пиратский корабль. Френк паникует. И трусит. Более не менее вменяемым становится только на базе. Мария Семёновна ест и читает дамские романы. Больше в книге она не выполняет никакой роли, и непонятно вообще, как и зачем там оказалась. То же с Натальей. Ладно, Владимир хоть более проработан, более того, он в конце как-то реагирует, на всё то, что с ними произошло, а не просто исчезает.
- Отсуствие Внятного, проработанного Злодея. Вообще этим книги Громыко периодически страдают этим. В плюс на Минус было не пойми кто. В Путнице его вообще не было больше половины книги. Но та же Тайрин из "Верных Врагов" с загрызнями, тот же Архайн из "Цветка Камалейника", Кростен и его Колдун-хранитель из "Верховной Ведьмы", были личностями. Да и ложняки в "Ведьме-Хранительнице" задали нужный интригующий тон, когда гадаешь - кто же, кто? Внятными, интересными, с конкретной целью и Интересными способами её реализации. Тут же... где-то в конце появляется Белфер. Видимо чтобы книга получила кульминацию. Злодей он чисто пародийный, бояться не заставляет ни на йоту, отчего и "штурм цитадели" и её "бравая защита" выглядят чисто комично. Как тут кто-то правильно сказал - "Как в фильме "Один дома"".
- Слишком открытый конец. Изначально о продолжении Космобиолухов речи не было. По-этому конец, где все линии повисли в неизвестности, прямо говоря, высаживает. Было оставлено столько вопросов, что "послевкусие" у книги было неприятным.
- Нехватка душевности. За всеми этими хохмами как-то потерялась дружба, переживания, может даже нотка драматизма. И я не говорю о романтической линии, по моему мнению, она тут Лишняя. Но чего-то трогательного или печального книге определённо не хватало. Ну хоть одного-двух абзацев... Х)

Итог: Несмотря на то, что я тут подробно расписала минусы книги, я не считаю её полным провалом. Это был эксперимент, в совершенно новом для автора жанре, с другой "расстановкой сил". Первый блин, как говорится, комом. Книга хорошо читается в неспешности, в перемешку с бытовыми делами, вроде стирки/готовки/работы/поездки в транспорте. Это не то, что прочитаешь в захлёб, не отрывая глаза и напряжённо думая: "А что же дальше?!". Но то, что приятно поднимет настроение, в череде серых будней.
Более того, вот-вот увидет свет продолжение. Первые 45 страниц, выложенные на Армаде, мне положительно понравились, так что я искренне надеюсь на реабилитацию Космобиолухов, в Космоэколухах.

Скажем так: я бы не стала советовать начинать знакомство с авторами с этой книги, но при выборе - что бы почитать на досуге? - скорее всего дала бы её (при условии, что остальное уже прочитано).

Оценка примерно 7 или 8 из 10, смотря, что оценивать)

Наконец-то! Я с интересом прочитала про Вольху, мне созвучны Верные враги, мне понравился Год крысы... Но только ЭТА книга реально зацепила. Ибо это нечто...
Кстати, к слову о юморе - таааак оказывается приятственно читать смешные вещи, написанные нормальным языком, без "смешных" слов, поставленных в подсказку, в каком месте смеяться...

Одно огорчает. Благодаря "оперативности" доставки и некоторым злостным спойлерщикам я знала кто киборг задолго до того, как увидела книгу в глаза... И теперь вопрос: поняла бы я кто киборг по маааленькой подсказке вначале и еще одной в середине или нет, остается открытым... Но в любом случае - этот персонаж однозначно самый-самый хотя (СПОЙЛЕР!, первый и единственный) рыжих я тоже не люблю, точнее терпеть ненавижу.

Хотя вообще самое смешное в книге - это примечания... Там авторы хотя скорее автор и я даже знаю какой жгут напалмом...
Откровенно непонятны "убойные" отзывы о плохо написанной книге... потому что написана она имхо на порядок лучше той же трилогии про ведьму от которой все писают кипятком. И цепляет сильнее.
Остается только изучить Цветок Камалейника - ибо отзывы о нем еще хуже. А то тут уже намечается тенденция - чем хуже и неоднозначнее отзывы на книги этого автора, тем больше они мне нравятся... Правда никак не могу понять из аннотации о чем она, чтобы смотивировать и заинтересовать себя...

Особенно порадовали цитаты из Сапковского ну это уже, кажется, традиция и вот это)))
=– Ну во-первых, вполне себе органический,– рассудительно напомнил он.– Его даже наш медсканер от человека не отличит: и кровь у него такая же, и плоть – только с наноимплантатами, мимикрирующими под окружающие ткани. А во-вторых, почему сразу убийца? Потому что ты с киборгами только в бою сталкивался? DEX’ы используются и на заводах, и в опасных экспедициях, и в охране торговых центров, и даже богатенькие нимфоманки последнее время стали…
Станислав брезгливо скривился. Видел он одну такую «игрушку», длинноволосую и с заостренными ушами (модель «Irien», кажется), пакость редкостная! Говорят, уже и с крыльями появились, для пущей «романтики».=
(это для тех кто читал книги Астаховой из цикла о Знающем)

А вообще меня добила контрольным вот эта вполне безобидная шуточка))):

=– Другой питается почти исключительно сгущенкой с чипсами! Разве нормальный человек может жрать такую гадость?!

Доктор слегка смутился, ибо сам на днях задал Дэну подобный вопрос. Тот радушно пригласил его попробовать, и – о ужас! – они на двоих слопали три пакета и две банки.=
Все. Дочитала. первую часть писала примерно на 200 странице, чтобы не забыть.
Итог. Понравилось. Очень. По правде покупала книжку чисто поржать и чисто чтобы за доставку было меньше. Если бы она стоила на 10 рублей дороже сильно сомневаюсь, что я ее бы купила. Но... я ошиблась.
Нет, ржала я много - пока плохо не стало. Но, черт, она же грустная.

Из понравившегося... Да все понравилось. То ли свою долю критиканства я уже выработала на конкурсных рассказах, то ли правда так классно все.
А, нет. Вспомнила. Не понравилось, что флоровауна мало задействована)))
Захват базы был классный. Про то что как написал один особо отличившийся критикан ясно видно где писал уланов, а где сочиняла Громыко - не знаю. Уланова не читала. так как с большим сомнением отношусь к мужской фантастике, и к юмору вообще, но я бы не сказала, что видно большую разницу или какие-то блоки за исключением примечаний)))*. Захотелось посмотреть плюс на минус)))
Про киборга , правда, хотелось бы, конечно намного больше почитать) Все-таки интересно, как его "переклинило" и как он мыслит в теперешнем состоянии.
Про финал, который так ругали...
Даже если бы не знала, что возможно будет продолжение, все равно нормальный финал. Ну да, не совсем по законам, так сказать. Ну и что?
Нормальная, правильная книга должна быть грустной. Даже если это юмор. Особенно если это юмор. Потому что над кем смеемся?

пысы1. как показала практика - за едой книжку читать лучше не надо. опасно для жизни
пысы2.Биоклавиатура - хочу! ибо, да...
пысы 3. И по-правде мне долго (пока не прочитала аннотацию) казалось, что главными героями будут какие-нибудь лаборанты))). я по своей милой привычке неправильно читать (и потом писать) имена собственные в книгах долго и упорно читала название как Космобиоолухи... А.да.
пысы4. про юмор. на самом деле в самом тексте с юмором туговато. там, как в нормальной книге юмор в самой ситуации. короче - кто привык к словам-маячкам, показывающим после каких абзацев смеяться - отвыкайте.

Когда-то давным-давно, трава была зелёной, деревья высокими, а я знатной любительницей творчества Ольги Громыко.
В том далёком 11 году я схватила эту книгу в магазине даже несмотря на то, что написана она была с улановым (плюс на минус, написанный с ним же в соавторстве, мне не понравился совсем. Но я была юна и всеядна). И тогда, меня, барышню, погрязшую в сеттинге меча и магии, подобный поворот творчества писательницы весьма смутил.
Хотя я нежно любила ле Гуин и почитывала и другой сайфай, но такая адская смесь, какая была в этой книге, мне пришлась вообще не по вкусу и томик был брошен на 50 странице (и в пыльном углу).

Много лет спустя, на закате 25 года мы с ней снова встретились на даче и я решила, а почему бы и нет? Интересно же возвращаться к кумирами детства и юности, да и чем гхыр не шутит...

Что я могу сказать. Это явно не самая удачная работа в соавторстве. И уж не знаю, кто за что в этом дуэте отвечал, но дочитала я сей труд скорее вопреки, нежели благодаря.
Хотя, возможно, книга просто не очень удачно состарилась. Или я слишком сильно изменилась как личность))

Но давайте так, что мне не понравилось:

• обилие персонажей. Их слишком много, при этом они все одинаково плоские и очень шаблонные. Даже дочитав книгу я продолжала путать девочек-биолухов, которые не играют практически никакой роли в сюжете, кроме декоративной. Отношения между персонажами особо не имеют значения и развития, и большую часть книги все сидят по своим углам, собираясь в единую команду только под самый конец, перед борьбой с Большим Злым Парнем. Единственный, кто хоть как-то удивляет в этой карусели - это истина корабля, у которого обнаруживаются внезапные глубины...
• сеттинг. Он как бы в космосе, но как-бы этого космоса и нет. Все как-бы на кораблях бороздят червоточины, но при этом полное впечатление, что его можно снять, как костюм, и надеть любой другой. Будучи очень приближенными "к нам" в своих реалиях, в нем совсем не чувствуется, а в чем, собственно говоря, космическость? Как она повлияла на формирование этих людей? Или изменились только словечки в устоявшихся выражениях и вместо Бога мы упоминаем Байт?
• шаблоны. ну тут их просто столько, что меня как-то немного перекосило даже. Я сейчас не про сюжеты, а про героев, которые у нас, якобы, интернациональная команда, на зависть олимпийским играм. Иногда казалось, что не хватает только медведь-водка-балалайка, чтобы закончить этот карнавал стереотипов.
• сюжетный темп очень плохо сбалансирован. Мы очень вяленько раскачивались 4/5 книги, потом резко стартовали и при этом, зачем-то, больше половины оставшегося текста у нас была не очень интересная боевка, а финал вообще схлопнулся в две страницы. Меня от такого резкого набора и сброса скорости припечатывало то к лобовухе, то к сидушке...

  А теперь скажу, а что мне, собственно, зашло. Книгу-то я , все-таки, закончила))

• язык, он как был очень приятный и лёгкий, хорошо знакомый по другим её работам, так им и остался. Можно читать засыпая и ты ничего не пропустишь.
• местами проскакивает вот этот классный громыковский ситуативный юмор, который заставляет улыбаться
• под конец книга все-таки разогналась и меня вовлекло, последние страницы я уже дочитывала в два часа ночи)

ТЛДР:
Книга отличается далеко не в лучшую сторону по качеству и уровню даже от того же года крысы. Сюжет, сеттинг и герои простые как рисунок дошкольника, но язык хороший и книга читается легко и быстро.

Наверное, я даже попробую второй том в серии, чтобы оценить, а что поменяется, если убрать уланова, и настолько ли его влияние велико, как мне, как преданной фанатке и почитательнице Громыко, кажется.

Без сомнения цикл Космоолухи мой любимый. Некоторые его книги я готова перечитывать снова и снова. Конкретно Космобиолухов я читала бессчётное количество раз, хотя как раз эта книга не особо годиться для перечитывания. Помню когда читала книгу впервые очень переживала кто же окажется киборгом, интрига держалась почти до самого конца. При перечитывании основная интрига конечно теряется, как и "слезовыжимательные" моменты которых в книге несколько и исходы которых при повторном прочтении, понятное дело, известны, но сама атмосфера первого знакомства, раскрытия персонажей, начало приключений, юмор заставляют меня возвращаться к книге снова и снова.
Я пыталась читать другие книги и циклы Громыко, но ни ничего и близко так не цепляет как Космоолухи.
Вопреки расхожему мнению цикл не является ромфантом, романтические отношения появляются в более поздних книгах, но нигде не являются основной сюжетной линией. А вообще книги про дружбу, приключения и киборгов, конечно. Киборгов которые бывают человечнее людей, и некоторых людей (а так же центавриан, нафцев, авшуров и прочих "хуманизированных" и не очень инопланетян) которые не достойны людьми даже называться. Если постараться, можно понять что в тексте затрагиваются проблемы самоопределения, принятия других, проблематика добра и зла и много другого, это конечно не философские рассуждения, но вскользь затрагивается глубокие темы, при этом в книге много юмора, захватывающий сюжет, легкий и приятный текст, читается на одном дыхании.

До сегодняшнего дня эталоном юмористической фантастики считал романы Терри Пратчетта и Андрея Белянина, теперь в этот список можно смело включать и Ольгу Громыко.
Яркие, запоминающиеся персонажи, каждый со своей индивидуальностью и жизненным опытом. И коварное стечение обстоятельств, которое влечёт за собой нелепые ситуации, оные читатель воспринимает с юмором, зная подоплёку, а вот главным героям порой приходится нелегко.
Сюжет довольно простой, без лихих разворотов и неожиданностей. Вышедший в 40 лет на пенсию космодесантник (я думал, только у нас военные выходят на пенсию в 40 лет по выслуге лет, ан нет, в Новом Бобруйске-31 такая же ситуация) по пьянке с посильной помощью друзей обзаводится списанным грузовым кораблём под залог своей квартиры. Протрезвев и оценив ситуацию, он решает вернуть "всё взад", но не тут-то было. Под действием алкоголя он не только приобрел корабль, но и заключил госконтракт на перевозку группы биологов на захолустную планету, который уже так просто не разорвать. Большинство из биологов, впрочем, тоже особой радости не испытывают, но попилить бюджет НИИ нужно. Приходится лететь.
Всё бы ничего, ученые тихо-мирно проводили бы свои эксперименты, но экспедиция приземлилась ровнёхонько на тайную, скрытую и законсервированную военную базу (существование о которой уже стало притчей во языцех). Естественно, наши герои ни сном, ни духом, что находятся вблизи военного объекта, но о нём прознали растяпы-космопираты, которые желают заполучить спрятанные технологии и разбогатеть. Пираты с удивлением обнаруживают, что планета уже занята, начинают гадать кем же на самом деле является команда биологов? Действительно ли это учёные, может быть конкуренты или военные? И не решаются атаковать нахрапом незнакомцев, а обстоятельно проверить обстановку и уже потом делать выводы о дальнейших действиях...

Читать роман было очень увлекательно, благодаря великолепному слогу авторов в голове рисовалась чёткая картинка героев и окружения. Обязательно прочитаю остальные книги цикла, а книга, несомненно, попадает в золотой фонд юмористической фантастики.

PS мне всё время почему-то хочется прочитать название как космобиолу́хи

Долго не хотелось почему-то читать эту книгу. А тут в новогоднем флешмобе посоветовали.
И оказалась интересная история. Почему-то самые смешные моменты читала в автобусе. так хотелось расхохотаться, но приходилось сдерживаться. Понравилось, что почти все в книге пошло так, как хотелось. Вот когда читаешь книгу и хочется чтобы герои объединились или еще что-то сделали, так вот здесь именно так и произошло. Пересказывать сюжет и открывать интригу авторов не хочется. А хочется почитать дальше. Хорошо, что есть продолжение. Надеюсь она окажется тоже веселым

Ольга Громыко в жанре фантастики понравилась мне немного меньше, чем в фэнтези. Кажется, мне в принципе претит приставка "юмористическая" в применении к фантастике. Но даже так, было достаточно смешно и достаточно интересно, чтобы захотелось продолжить цикл.
История космических пиратов и непутёвой научной экспедиции местами являла собой очень динамичный боевик, местами - настоящий триллер, и всё же в основном - это комедия положений. При этом чаще всего авторы играют на нехватке информации или превратно понятых героями ситуаций (сколько сцен было построено только на лисе и собаке...)
Сами герои в книге вышли очень приятные, с такими действительно хочется отправится в дальнейшие путешествия. И я очень надеюсь, что команда пиратов ещё будет мелькать в следующих книгах.

С Ольгой Громыко у меня не сложилось еще в детстве, когда я понимала, где нужно смеяться, но было не смешно. С возрастом ситуация ухудшилась, и эта книга стала явным подтверждением того, что я не понимаю подобный юмор. Хоть я честно пыталась отринуть всю предвзятость, все прошлые попытки начать ее читать, но... Это фиаско, братан (с)
Космобиолухи - очень показательное название тому, что происходит в книге. Какие-то олухи обманным путём заставляют купить транспортник другого олуха, чтобы оказаться на забытой всеми планете с третьей группой олухов. Короче, это полный цирк, понять, что там происходит и зачем - крайне тяжело. Большую часть книги сюжета, как такового, нет. Герои занимаются бесконечной болтовнёй и попаданием в нелепые мини-ситуации. Что делают пираты - загадка номер два. (Первая загадка, если возник вопрос у кого-то - зачем я все это читаю?) Так вот, если биологи еще тянут хоть на какой-то смысл, то пираты занимаются полной хернёй, мечутся по космосу, и в итоге так же попадают на Степянку. Можно было избавить читателей от откровенно дебильных разговоров между членами обеих команд, тем самым сократить повествование в ТРИ раза, но нет, у нас тут юмор подъехал, так что читайте и смейтесь. Для меня было большим удивлением узнать, что эта книга - веселая пародия на сотни тысяч книг подобного жанра. Но все то время, пока я ее мучительно читала, я думала только об одном - откуда здесь такое количество неуместных, несмешных и дурацких отсылок? А если учесть, что большую часть книги не происходит ничего, кроме поедания сгущёнки, охоты на лису и подозреваний друг друга в шпионаже, то я вижу, что авторы не смогли осилить сложную и тонкую среду пародийного искусства. Юмор на уровне шестого класса, никакой игры на сарказме и иронии, хотя о чем я вообще говорю? Я не прошу писать как Терри Пратчетт или Дуглас Адамс, это недостижимый для многих идеал. Но можно ведь писать юмор на уровне взрослого человека, а не маленького школьника? За всю книгу я улыбнулась один раз - в конце, когда чтение моё закончилось.
Вмешательство авторов в ход повествования и диалоги героев, мягко сказать, бесят. Почему бы просто не вложить ваши "ехидные" уточнения в уста персонажа? Зачем вы ставите эти дурацкие скобочки? Про сноски с комментариями я вообще молчу - это нечто. Через двадцать страниц уточнений вроде "если вы этого не знаете, то мы тем более" или "так все пишут, и мы не отстаём" я бросила открывать сноски, так как мне от этого ни холодно, ни жарко. Спасибо большое за просвет. работу со своим собственным материалом. Читать было тяжело, череда диалогов с вымученными несмешными шутками сменялось бестолковой беготнёй, и все по канону телесериалов, не хватало только закадрового идиотского смеха после каждой шутеечки. Короче, Громыко я переросла, а Уланова просто не знаю, как воспринимать, так как непонятно его влияние на количество излияний в книге.

Эту книгу я начинала читать трижды. Первые два раза были лет пять назад, и я ломалась и бросала еще в самом начале. В этом году я твердо решила добить до конца хотя бы первую книгу (а лучше и весь цикл), потому что сколько уже можно избегать одного из любимых авторов? И вот я наконец-то закрыла этот гештальт. Разочарована? Да. Закончу на этом цикл? Нет. Но обо всем по порядку.

Я правда не знаю, почему эта книга была для меня такой проблемой. Я люблю Громыко. Я люблю их общую работу с Улановым «Плюс на минус». Я с первого раза прочла «Цветок камалейника», где довольно высокий порог вхождения и ты первые страниц сто не вкуриваешь, что вообще происходит. Я неплохо отношусь к научной фантастике, тем более юморной или приключенческой. И все-таки здесь начало просто убойное, продраться через него было нереально сложно.

Мои главные претензии к книге:

1. Перебор персонажей (10+). Во-первых, из-за того, что их слишком много, каждому по отдельности уделяют мало времени, и они все получаются довольно картонными и нераскрытыми. У некоторых мы едва ли знаем предысторию, у других – не знаем вообще. Во-вторых, их попросту сложно запомнить, особенно когда повествование то и дело скачет между двумя группами. Даже разобравшись, ху из ху, я не смогла заставить себя полюбить их или привязаться хоть к кому-нибудь. Про команду Станислава читать было чуть интереснее (хотя, скорее, не так скучно), но и все.

2. Отсутствующие мотивации. Это вытекает из предыдущего пункта. Ни у одного героя нет реальной четкой мотивации что-либо делать. Ни у одного. У пиратов как бы есть общее желание добыть денег, но оно какое-то размытое и неконкретное. У биологов вообще мотивации нет, они… а что они делают? Ни-че-го. Только фигней страдают. Раскрыто ли хоть немного прошлое и мотивы киборга? Ха, нет конечно.

3. Отсутствие сюжета. Это вытекает из предыдущих пунктов. Первую треть книги ты просто читаешь и не понимаешь, зачем. Потом, когда герои высаживаются на планету, начинаются всякие курьезные ситуации знакомства, которые отвлекают твое внимание от того факта, что сюжета по-прежнему нет. Биологи не делают нифига. Не стремятся ни к чему (кроме полудохлых поисков киборга). Пираты же вяло пытаются найти станцию. А зачем про все это читать? В итоге какой-никакой сюжет в стиле «Один дома» вырисовывается лишь в последней четверти, но из-за того, что героев мы почти не узнали, переживать не выходит.

4. Нет развития персонажей. Это вытекает из предыдущих пунктов. Весь сюжет в том, что персонажи знакомятся и периодически влипают в какие-то глупые ситуации. Но им не приходится ни проходить через серьезные испытания, ни совершать какие-либо моральные выборы, поэтому я совершенно не верю в то, что под конец они стали семьей или даже крепкой командой. Я не верю, что киборг стал бы спасать Станислава, я не верю, что Станислав привязался к киборгу, несмотря на предубеждение, и изменил свое отношение. Этому просто неоткуда взяться, потому что герои всю книгу ловили лису и сидели на попах ровно, пока не приперло.

В целом не могу сказать, что было ужасно – местами весело (меня победил «лживый кусь»), местами миленько. Но персонажи так и остались для меня незнакомцами, а антураж фантастики - картонными ненатуральными декорациями, поэтому за душу не взяло совсем. Но я видела, что многие читатели ставят второй книге в цикле оценки выше, чем первой. И я надеюсь, что Громыко, которая продолжит одна, еще распишется в этом жанре и выдаст героям мотивацию и испытания.

P.S. Не сравнивать Дэна с Разумовским из «Майора Грома» было невозможно. Как разные люди умудрились независимо создать двух настолько похожих персонажей - это для меня загадка.