Рецензия на книгу

• 

  Pampushist25 марта 2022 г.

  С Ольгой Громыко у меня не сложилось еще в детстве, когда я понимала, где нужно смеяться, но было не смешно. С возрастом ситуация ухудшилась, и эта книга стала явным подтверждением того, что я не понимаю подобный юмор. Хоть я честно пыталась отринуть всю предвзятость, все прошлые попытки начать ее читать, но... Это фиаско, братан (с)
  Космобиолухи - очень показательное название тому, что происходит в книге. Какие-то олухи обманным путём заставляют купить транспортник другого олуха, чтобы оказаться на забытой всеми планете с третьей группой олухов. Короче, это полный цирк, понять, что там происходит и зачем - крайне тяжело. Большую часть книги сюжета, как такового, нет. Герои занимаются бесконечной болтовнёй и попаданием в нелепые мини-ситуации. Что делают пираты - загадка номер два. (Первая загадка, если возник вопрос у кого-то - зачем я все это читаю?) Так вот, если биологи еще тянут хоть на какой-то смысл, то пираты занимаются полной хернёй, мечутся по космосу, и в итоге так же попадают на Степянку. Можно было избавить читателей от откровенно дебильных разговоров между членами обеих команд, тем самым сократить повествование в ТРИ раза, но нет, у нас тут юмор подъехал, так что читайте и смейтесь. Для меня было большим удивлением узнать, что эта книга - веселая пародия на сотни тысяч книг подобного жанра. Но все то время, пока я ее мучительно читала, я думала только об одном - откуда здесь такое количество неуместных, несмешных и дурацких отсылок? А если учесть, что большую часть книги не происходит ничего, кроме поедания сгущёнки, охоты на лису и подозреваний друг друга в шпионаже, то я вижу, что авторы не смогли осилить сложную и тонкую среду пародийного искусства. Юмор на уровне шестого класса, никакой игры на сарказме и иронии, хотя о чем я вообще говорю? Я не прошу писать как Терри Пратчетт или Дуглас Адамс, это недостижимый для многих идеал. Но можно ведь писать юмор на уровне взрослого человека, а не маленького школьника? За всю книгу я улыбнулась один раз - в конце, когда чтение моё закончилось.
  Вмешательство авторов в ход повествования и диалоги героев, мягко сказать, бесят. Почему бы просто не вложить ваши "ехидные" уточнения в уста персонажа? Зачем вы ставите эти дурацкие скобочки? Про сноски с комментариями я вообще молчу - это нечто. Через двадцать страниц уточнений вроде "если вы этого не знаете, то мы тем более" или "так все пишут, и мы не отстаём" я бросила открывать сноски, так как мне от этого ни холодно, ни жарко. Спасибо большое за просвет. работу со своим собственным материалом. Читать было тяжело, череда диалогов с вымученными несмешными шутками сменялось бестолковой беготнёй, и все по канону телесериалов, не хватало только закадрового идиотского смеха после каждой шутеечки. Короче, Громыко я переросла, а Уланова просто не знаю, как воспринимать, так как непонятно его влияние на количество излияний в книге.

  7

  287