Рецензия на книгу

• 

  Falite6 сентября 2012 г.

  Громыко я читаю уже ооочень давно, лет 9, с её самых первых книг. Поэтому практически любую её книгу я ждала с нетерпением (и так раз в год-полтора выходят). Практически. Неудачный (по моему личному мнению) дуэт с Улановым в "Плюс на Минус" вызывал определённые опасения и к этой книге. Они, увы, подтвердились. Но по порядку.
  Впервые я её прочла, как только книга вышла. Тогда, бывало, пролистывала страницы и зевала на особенно затянутых моментах. Сейчас , в свете выхода продолжения, перечитала книгу ещё раз, куда внимательней, но только укрепилась во мнении.
  Плюсы у неё бесспорно есть:
  - Во-первых, юмор, ради которого всё и делалось.
  - Сюжет не так плох, особенно в сравнении с другими авторами той же серии. Точнее - идея и завязка не плохи, об исполнении её чуть ниже.
  - Есть очень интересные персонажи, цепляющие и раскрытые. Венимамин легко представляется в жизни (таких людей даже знаю), хоть и немного раздражает, но вполне воспринимается Станислав. Приятен Теодор, Дэн и Полина. Не сказать, чтобы они были оригинальными (особенно если читал уже все книги Громыко), но им хоть сопереживаешь.
  Но тут же и минусы:
  - Всё тот же юмор... ну я понимаю, пародия, надо воспринимать, как пародию... но зачем же комичными ситуациями перекрывать абсолютно всё? Попытка поиздеваться надо всем, ныне популярным, начиная с фильма "Аватар" (на него отсылок больше всего), заканчивая японской культурой и личным пристрастием к животным (как известно, Ольга очень любит крысок) превратилась в некую сборную солянку, в которой почти нет сочного бульёна, зато щедро накидано всего остального, из-за чего ею наедаешься не с порции, а с трёх ложек. И всё... дальше уже не идёт и начинает тихонько мутить.
  - Та же проблема, что и в "Плюс на Минус" - оооочень растянутый сюжет. Машина мало того, что долго разогревается, она ещё и медленно едет, лишь после обнаружения базы принимая какие-то скорости. На второй раз читалось легче, но в первый откровенно зеваешь. Почему? Да потому, что сюжет примерно 200-т страниц из 400 с лишним развивается вокруг двух паранойи - паранойей Винни и паранойей Станислава. В итоге больше половины персонажей страдают фигнёй и висят в воздухе. Нередко возникает вопрос - а зачем вообще эта Наталья? а Мария Сидоровна? И правда, ведь персонажи появляются лишь фоном, и в итоге исчезают бесследно и бессловесно, как бы "мы тут стояли, так для подстраховки...". И вроде задумка то не плохая - база и проч. Но почему тогда на неё не сделан уклон? Почему бы не овеять большей тайной эту самую базу, прошедшую войну с Альянсом, пораньше найти её, в конце концов, и побольше по ней же порыскать, вместо того, чтобы описывать то, как команда Роджера страдала от клуш и команда Станислава развлекалась с Лисой?
  - Персонажи. Вот тут, пожалуй, я разочарована больше всего. Нет, как я сказала выше, были интересные, приятные и уместные образы. Но, увы, не все. Самым большим минусом я ставлю их однобокость. Они даже не картонные... Возьмём за пример Винни. Что он делает всю книгу? Страдает паранойей. Всё. Солдат страдающей обострённой и явно не здоровой стадией паранойи. Больше о нём сказать просто нечего. Да, он вводился с юмористически-пародийной целью. Но тогда зачем он появляется и активно действует практически в половине всей книги. Он появляется чуть ли не чаще, чем Сакай. И, честно говоря, когда книга переваливает за середину на его очередную истерику по поводу подозрительных соседей хочется биться головой об стенку. Шутка с его "осторожностью" повторяется в Космобиолухах так часто, что в итоге от неё перекашивает. Для пародии,конечно, такие персонажи нужны, но (!) эпизодами. Краткими, проходящими и ненавязчивыми. Как Михалыч, который иногда выскакивал, повеселил и исчез. Более того, паранойиков в книге два. И это был крайне неудачный ход. Читаешь как истерит Винни и через минуту читаешь, как истерит Станислав. =_= У меня складывается впечатление, что Ольга Громыко просто аллергически не переносит остро-эмоциональных людей и хочет привить такую же аллергию у читателя (не зря же все мужские ГГ её книг - рассудительные, чуть ироничные, но спокойные (Лён, Брент, Верес, Альк), из себя не выходят, всех поучают не словом, так примером).
  Или Джилл... что мы знаем о Джилл? Она любит технику... и ещё она наивная и романтичная дурочка. И всё. В отличие от других членов команды, не раскрывается даже её предыстория. И становится вообще не понятно, как Это попало на пиратский корабль. Френк паникует. И трусит. Более не менее вменяемым становится только на базе. Мария Семёновна ест и читает дамские романы. Больше в книге она не выполняет никакой роли, и непонятно вообще, как и зачем там оказалась. То же с Натальей. Ладно, Владимир хоть более проработан, более того, он в конце как-то реагирует, на всё то, что с ними произошло, а не просто исчезает.
  - Отсуствие Внятного, проработанного Злодея. Вообще этим книги Громыко периодически страдают этим. В плюс на Минус было не пойми кто. В Путнице его вообще не было больше половины книги. Но та же Тайрин из "Верных Врагов" с загрызнями, тот же Архайн из "Цветка Камалейника", Кростен и его Колдун-хранитель из "Верховной Ведьмы", были личностями. Да и ложняки в "Ведьме-Хранительнице" задали нужный интригующий тон, когда гадаешь - кто же, кто? Внятными, интересными, с конкретной целью и Интересными способами её реализации. Тут же... где-то в конце появляется Белфер. Видимо чтобы книга получила кульминацию. Злодей он чисто пародийный, бояться не заставляет ни на йоту, отчего и "штурм цитадели" и её "бравая защита" выглядят чисто комично. Как тут кто-то правильно сказал - "Как в фильме "Один дома"".
  - Слишком открытый конец. Изначально о продолжении Космобиолухов речи не было. По-этому конец, где все линии повисли в неизвестности, прямо говоря, высаживает. Было оставлено столько вопросов, что "послевкусие" у книги было неприятным.
  - Нехватка душевности. За всеми этими хохмами как-то потерялась дружба, переживания, может даже нотка драматизма. И я не говорю о романтической линии, по моему мнению, она тут Лишняя. Но чего-то трогательного или печального книге определённо не хватало. Ну хоть одного-двух абзацев... Х)

  Итог: Несмотря на то, что я тут подробно расписала минусы книги, я не считаю её полным провалом. Это был эксперимент, в совершенно новом для автора жанре, с другой "расстановкой сил". Первый блин, как говорится, комом. Книга хорошо читается в неспешности, в перемешку с бытовыми делами, вроде стирки/готовки/работы/поездки в транспорте. Это не то, что прочитаешь в захлёб, не отрывая глаза и напряжённо думая: "А что же дальше?!". Но то, что приятно поднимет настроение, в череде серых будней.
  Более того, вот-вот увидет свет продолжение. Первые 45 страниц, выложенные на Армаде, мне положительно понравились, так что я искренне надеюсь на реабилитацию Космобиолухов, в Космоэколухах.

  Скажем так: я бы не стала советовать начинать знакомство с авторами с этой книги, но при выборе - что бы почитать на досуге? - скорее всего дала бы её (при условии, что остальное уже прочитано).

  Оценка примерно 7 или 8 из 10, смотря, что оценивать)

  8

  41