Рецензия на книгу

• 

  lissara29 мая 2021 г.

  Эту книгу я начинала читать трижды. Первые два раза были лет пять назад, и я ломалась и бросала еще в самом начале. В этом году я твердо решила добить до конца хотя бы первую книгу (а лучше и весь цикл), потому что сколько уже можно избегать одного из любимых авторов? И вот я наконец-то закрыла этот гештальт. Разочарована? Да. Закончу на этом цикл? Нет. Но обо всем по порядку.

  Я правда не знаю, почему эта книга была для меня такой проблемой. Я люблю Громыко. Я люблю их общую работу с Улановым «Плюс на минус». Я с первого раза прочла «Цветок камалейника», где довольно высокий порог вхождения и ты первые страниц сто не вкуриваешь, что вообще происходит. Я неплохо отношусь к научной фантастике, тем более юморной или приключенческой. И все-таки здесь начало просто убойное, продраться через него было нереально сложно.

  Мои главные претензии к книге:

  1. Перебор персонажей (10+). Во-первых, из-за того, что их слишком много, каждому по отдельности уделяют мало времени, и они все получаются довольно картонными и нераскрытыми. У некоторых мы едва ли знаем предысторию, у других – не знаем вообще. Во-вторых, их попросту сложно запомнить, особенно когда повествование то и дело скачет между двумя группами. Даже разобравшись, ху из ху, я не смогла заставить себя полюбить их или привязаться хоть к кому-нибудь. Про команду Станислава читать было чуть интереснее (хотя, скорее, не так скучно), но и все.

  2. Отсутствующие мотивации. Это вытекает из предыдущего пункта. Ни у одного героя нет реальной четкой мотивации что-либо делать. Ни у одного. У пиратов как бы есть общее желание добыть денег, но оно какое-то размытое и неконкретное. У биологов вообще мотивации нет, они… а что они делают? Ни-че-го. Только фигней страдают. Раскрыто ли хоть немного прошлое и мотивы киборга? Ха, нет конечно.

  3. Отсутствие сюжета. Это вытекает из предыдущих пунктов. Первую треть книги ты просто читаешь и не понимаешь, зачем. Потом, когда герои высаживаются на планету, начинаются всякие курьезные ситуации знакомства, которые отвлекают твое внимание от того факта, что сюжета по-прежнему нет. Биологи не делают нифига. Не стремятся ни к чему (кроме полудохлых поисков киборга). Пираты же вяло пытаются найти станцию. А зачем про все это читать? В итоге какой-никакой сюжет в стиле «Один дома» вырисовывается лишь в последней четверти, но из-за того, что героев мы почти не узнали, переживать не выходит.

  4. Нет развития персонажей. Это вытекает из предыдущих пунктов. Весь сюжет в том, что персонажи знакомятся и периодически влипают в какие-то глупые ситуации. Но им не приходится ни проходить через серьезные испытания, ни совершать какие-либо моральные выборы, поэтому я совершенно не верю в то, что под конец они стали семьей или даже крепкой командой. Я не верю, что киборг стал бы спасать Станислава, я не верю, что Станислав привязался к киборгу, несмотря на предубеждение, и изменил свое отношение. Этому просто неоткуда взяться, потому что герои всю книгу ловили лису и сидели на попах ровно, пока не приперло.

  В целом не могу сказать, что было ужасно – местами весело (меня победил «лживый кусь»), местами миленько. Но персонажи так и остались для меня незнакомцами, а антураж фантастики - картонными ненатуральными декорациями, поэтому за душу не взяло совсем. Но я видела, что многие читатели ставят второй книге в цикле оценки выше, чем первой. И я надеюсь, что Громыко, которая продолжит одна, еще распишется в этом жанре и выдаст героям мотивацию и испытания.

  P.S. Не сравнивать Дэна с Разумовским из «Майора Грома» было невозможно. Как разные люди умудрились независимо создать двух настолько похожих персонажей - это для меня загадка.

  7

  369